Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Le geojson est très verbeux et il est donc plus lourd qu'un shape qui est un fichier binaire.
L'avantage, c'est que tout est dans un seul fichier, il est lisible par un humain avec un éditeur de texte par exemple.
Si vous le zippé, la taille va être réduite de façon importante.
Mais il a avant tout été créé pour un affichage Web et donc pour des données assez peu volumineuses.
Je ne suis donc pas sur que la conversion soit vraiment adapté si vous n'avez pas d'autres contraintes.

si le but est de vulgariser, le côté verbeux du geojson n'est pas un argument, le balisage est lisible mais pas forcément compréhensible :

    {
      "type": "Feature",
      "geometry": {
        "type": "Polygon",
        "coordinates": [
          [
            [100.0, 0.0], [101.0, 0.0], [101.0, 1.0], [100.0, 1.0],
            [100.0, 0.0]
          ]
        ]
      },
      "properties": {
        "prop1": {
          "this": "that"
        },
        "prop0": "value0"
      }

Et là c'est vraiment un extrait très simple.

Si vous vous placez dans une logique serveur, stocker et utiliser un fichier geojson n'a strictement aucun intérêt que ce soit au niveau de l'espace occupé ou des performances. Dans la plupart des cas vous allez stocker votre donnée dans une base interfacée à un serveur cartographique qui répondra aux requêtes émises depuis une application sig bureautique ou un client web.

Pour un espace de téléchargement, tout dépend de votre public, de votre donnée (emprise, type de géométrie, etc.), des logiciels correspondants

Dans l'absolu, je préfère avoir un shp de 180Mo qu'un geojson de 360Mo dont l'ouverture mettra mon vieux pc perso à genoux.

Bonjour,
il me semble avoir vu un topic sur la manière de réduire la taille d'un GeoJSON : par exemple, dans QGIS, par défaut, il crée un fichier avec des coordonnées avec 15 chiffres après la virgule !

Le GeoJSON peut être une bonne alternative à un serveur carto : OpenLayers lit directement du GeoJSON, c'est moins lourd que de mettre en place un MapServer ou un GeoServer.
Et couplé avec une base de données PostGIS qui exporte automatiquement au format GeoJSON sur des mises à jours des données par le biais d'un trigger, c'est fonctionnel.

Je dirais même uniquement sur les polygones jointifs Sinon il y aura toujours le même nombre d'arcs et donc de coordonnées.