Le portail francophone de la géomatique

De: reggy
Salut, perso je suis passe de 512Mo DDR de Ram a 1Go DDR, l'augmentation de performance n'a pas ete transcendante, par contre j'ai obtenue une des recentes cartes graphiques Geforce 6600 Gt 128DDR et la la difference s'est surtout remarquee dans les applications 3D (et moyennement sur le 2D).
voila
ps: les geforces 6600GT sont aux alentours de 200€ et presque aussi performantes que les 6800 a 400€, tout depend donc de ton budget...
ciao.

Bonjour,

Je suis egalement en pleine commande de materiel informatique pour un passage de MapInfo a ArcGIS 9. Pour la station de travail principale j'ai prevu un budget de 3500euros (pour donner un ordre d'idee)

En ce qui concerne la performance limitante d'un ordinateur je dirais que tout depend des applications qu'on veut faire de ArcGIS 9.
> Si il est principalement dedie a du rendu 2D ou 3D, alors il faut miser sur une bonne carte graphique. Et la encore tout depend... Si c'est pour du rendu 2D alors il faut regarder pricipalement la memoire de la carte video, si c'est pour du rendu 3D alors il faut regarder la memoire de la carte video mais aussi le processeur de la carte video qui est dedie a calculer les rendus DirectX ou OpenGL en temps reel.

> Si vraiment il est pricipalement dedie au calcul et autre analyse en tout genre, alors il faut miser sur le processeur (dans les autres cas le processeur c'est vraiment le dernier des soucis car vous le verrez ci-dessous en fait le processeur ne marche que tres rarement, il attend toujours les donnees provenant du disque dur...)

> Dans tous les cas et principalement quand le poste est principalement dedie a la saisie, il faut optimiser le temps de chargement des couches vecteur et raster et leur mise a jour. Autrement dit, il faut que la memoire utilisee par ArcGIS 9 soit rapide. Or, tout logiciel se charge et charge les donnees ouvertes en memoire dite vive . Mais il faut faire attention, car, bien qu'aujourd'hui on peut sans se ruiner augmenter la memoire vive reelle d'un poste jusqu'a 1 voire 2Go il ne faut surout pas oublier que de toute facon un logiciel tel ArcGIS chargera des donnees en memoire vive virtuelle autrement en SWAP c'est a dire sur le disque dur. IL FAUT DONC ABSOLUMENT CHERCHER A OPTIMISER LES PERFORMANCE DU DISQUE DUR!!!
Pour cela, il faut savoir que par defaut sous systeme Windows le SWAP se trouve sur le dique logique C: . C'est pourquoi si l'espace d'un disque C: vient a etre rempli a plus de la moitie, Windows sans trouve ralenti. En effet, il faut savoir qu'ArcGis n'est pas le seul a faire appel a la memoire vive virtuelle, Windows aussi et bien d'autres logiciels y font appel, car par defaut, meme si la memoire vive reelle disponible (quelle qu'elle soit) n'est pas saturee Windows oblige les logiciels a mettre une partie de leur memoire vive necessaire en memoire virtuelle (ce parametre est modifiable dans la base des registre, ce qui peut engendrer des gains de performance impressionnant si la memoire vive reelle installee est grande, mais les reglages sont un peu critique a manipuler). C'est pourquoi malgre l'achat de memoire vive supplementaire ou l'achat de configuration tres boostee en memoire vive, d'aucuns sont tres decus par le tres faible accroissement des performances.
En effet, je le repete, et maintenant vous comprendrez pourquoi, il faut tout miser sur les disques durs .
Pour ma part, je conseille une configuration a 2 disques durs minimum (et vous allez voir pourquoi) et des disques durs rapides.
On creera 2 partitions logiques sur le premier disque :
Une C: qu'on nomera BOOT de tres faible taille (de 256 a 512Mo) qui contiendra uniquement le BOOT et eventuellement des outils de recuperation donnee/disques et systeme fonctionnant sous DOS, ainsi meme en cas de crash du systeme il y aura toujours un moyen de recuperation.

et une D: qu'on nomera SYSTEM occupant le reste du disque dur et prevu pour contenir le systeme Windows et les applications.
Sur le deuxieme disque 2 partitions egalement :
Une E: qu'on nomera SWAP de 5 a 10Go prevue pour accueillir le SWAP et uniquement le SWAP, et vous n'y toucherez jamais, pas de scan d'antivirus, pas nettoyage, pas de defragmentation...

Une F: qu'on nomera DATA par exemple occupant le reste du disque et prevue pour accueillir des donnees.
Au mieux un troisieme disque avec une seule partition nommee DATA_SIG prevue pour accueillir toutes les donnees SIG.

Pourquoi tant de disques? me direz-vous...
Et bien tout simplement il faut revenir au fonctionnement d'un disque dur : c'est une (ou plusieurs) galette(s) qui tournent plus ou moins vite et lue(s) par une ou 2 au plus tete de lecture. En multipliant les diques on augemente d'autant le nombre de tetes de lecture et donc le debit de lecture et on divise d'autant le temps d'acces. D'autre part, lors du fonctionnement normal d'un ordinateur le systeme et les applications ouvertes demande au disque dur des informations en permanence et attendent (99% du temps) que le disque dur lui les renvoie pour continuer (c'est ce qu'on appelle les entree/sorties ou I/O). Les demandes s'accumulent sans hierarchisation, ainsi windows demande, ArcGIS demande des donnees, et ArcGIS demande des donnees en SWAP. Si on ajoute a ces demandes de lecture les demandes d'ecritures, vous comprendrez que le pauvre disque dur est completement assailli de demandes et que tout le systeme et les applications s'en trouvent considerablement ralenties car en attente de donnees provenant du disque dur.
Si on multiplie les disques durs et qu'on les alloue tels que suggere ci-dessus, vous voyez au contraire que les demandes de Windows, de chargement de donnees pour ArcGIS et d'utilisation de SWAP par se meme ArcGIS peuvent etre traitees simultanement et n'entre pas en conflit. Le gain de temps est ENORME!
(Attention tout de meme une manipulation est necessaire dans windows pour lui dire d'utiliser E:SWAP pour y stocker la memoire virtuelle).

Maintenant vous comprendrez egalement qu'il faut acheter les diques dur les plus rapides ou les multiplier encore pour utiliser les technologies RAID 0 ou RAID 5.

Bon mais je vais m'arreter la...
J'ai deja du vous berber royalement avec ces considerations informaticiennes...

Si cependant vous voulez en savoir plus... j'essaierais de vous repondre.

Bien cordialement,

Cyrille

_______________________________________________________________________
M. Cyrille MENGUY
Coordonnateur-Administrateur SIG
S. Mixte Pays du Centre Bretagne

Decidement, il apparait que le sujet entraine nombres de questions.
Je me permets en effet de repondre sur la liste a un mail que j'ai recu ce
matin (voir copie du mail en fin de celui-ci).

Pour la premiere question, je rappelle que la partition primaire C: de
BOOT est facultative, elle est initialement prevue pour les systemes
multiboot (ou l'on choisi au demarrage de lancer Windows XP ou Linux par
exemple ce qui necessite un petit logiciel de multiboot tel System
Commander), cependant elle s'avere avoir de gros avantages car independante
de tout, c'est un peu la partition SOS qui permet de recuperer
l'irreparable. On y installera donc le DOS et des utilitaires DOS tel que
Partition Magic (pour DOS), Drive Image ou encrore Disk Edit. C'est une
partition en FAT16 qui ne fait que dans les 200Mo.
Concretement, je vous avoue que cela fait quelques temps maintenant
que je n'ai pas eut a reinstaller Windows et que donc je ne peux vous donner
precisement la marche a suivre pour installer le BOOT et le SYSTEM sur C: et
D:. J'en suis vraiment desole, mais je prefere ne pas vous dire de betises.
Je vais m'y atteler et soyez sur que des que je retrouve la marche exacte a
suivre je vous la communiquerais. Cependant, je crois, et j'en suis meme
quasiment sur, qu'il suffit, a l'installation, de dire d'installer Windows
sur D:SYSTEM, comme C: est forcement la partition primaire de boot
l'installation y copiera de toute facon les fichiers de boot necessaires et
le reste du systeme sur D:SYSTEM. Pour l'installation du DOS et des
utilitaires DOS de recuperation en revanche, il faut pratiquer a l'ancienne
sous DOS.

Mais je m'apercois que je vous avais conseiller de deplacer le Swap
sans vous indiquer la marche a suivre, la voici : Il s'agi de dire a Windows
d'utiliser votre partition SWAP comme swap et donc d'y mettre son fichier
d'echange pagefile.sys . Procedez comme suit sur Windows 2000, NT ou XP (je
crois) :
Dans le menu Demarrer>Parametres>Panneau de Configuration>Systeme
(ou clique droit sur le poste de travail et proprietes )
Selectionnez l'onglet Avance
Cliquez sur Options de performances...
Dans la section Memoire Virtuelle vous verrez vos parametres
actuels a savoir la taille du fichier de paginitation.
Cliquez sur Modifier
La nouvelle fenetre Memoire Virtuelle vous informe plus en
detail sur les parametres actuels du SWAP.
Selectionnez le lecteur que vous voulez voir contenir le SWAP
Choisissez la taille minimale et maximale de fichier de pagination
(ou laisser le systeme choisir sous XP)*
Cliquez sur definir
Puis cliquez sur le lecteur C: qui doit actuellement contenir le
fichier de pagination et suprimer les valeurs de SWAP.
Cliquez sur definir
Cliquez sur Ok , Ok et encore Ok
Et voila!

* Pour le choix de la taille je dirais qu'il n'y a pas de regle... alors
vous me direz le plus gros c'est le mieux... et bah je ne pourrais rein dire
contre sur etant donnee la taille actuelle de nos disques durs, cependant si
vous voulez etre au plus juste placez-vous en situation d'utilisation
maximale de votre systeme (avec ArcGis 9 ouvert par exemple et beaucoup de
couches et raster et puis photoshop en plus et illustrator et tout ce que
vous voudrez) et ouvrez le visualiseur de performances de Windows pour voir
combien de memoire est paginee. Rajoutez une centaine de Mo a cela pour la
marge et voila la taille maximale de la SWAP.

Je me permets de vous rappeler que le gain de performances sera d'autant
plus notable que le SWAP sera sur un autre disque physique (que celui du
systeme et des applications) et que la partion SWAP sera en debut de ce
disque. (si ce n'est qu'une partition sur le meme disque, pas de gain de
performance, si de plus elle est en fin de disque, alors perte de
performance)

Pour la seconde question, il convient de repreciser l'utilisation de la
RAM et du SWAP sous Windows. En fait, si le systeme Windows est decrie a ce
point c'est pour des bizareries comme celle-ci, lisez plutot :
Windows n'est pas optimise pour la gestion de la memoire Ram, ce qui a pour
consequence une abusive utilisation du fichier d'echange (memoire virtuelle)
et donc un ralentissement du systeme et une fragmentation accrue du disque
dur. En effet, quelque soit la quantite de RAM installee, windows fera appel
au SWAP alors qu'une grosse partie de la RAM ne sera pas utiliser. C'est
pourquoi comme Thibaud MEUNIER nous sommes tous souvent decu de
l'accroissement quasi-nul des performances malgre l'achat de RAM en
quantite.
Donc, si vous avez , beaucoup de Ram, vous pouvez forcer Windows a
l'utiliser, avant de se servir du fichier d'echange. Pour ce faire , allez
dans :
Aller dans Demarrer>executer
Dans l'invite de commande tapez: sysedit
Vous obtiendrez, 4 fenetres superposees
Fermez les 3 premieres, jusqu'a arriver a celle intitulee
C:WINDOWSSYSTEM.INI
Reperer la valeur [386 Enh] , et ajoutez a la suite , la ligne
suivante:
ConservativeSwapfileUsage=1
Puis enregistrez votre changement et quitter.
Attention, vous touchez la a des parametres systeme, l'erreur est donc
rarement pardonnee, je ne le repeterais donc jamais assez, faites une
sauvegarde des parametres systemes avant toute manipulation .

Mais revenons plus precisement a RAMDISK qui est en fait un utilitaire
pour creer un disque logique dans la memoire vive... et oui ca peut paraitre
saugrenue comme idee mais ca peut-etre utile en fait. Par exemple sans la
manipulation dites ci-dessus on pourrait imaginer (dans le cas d'une
configuration avec enormement de RAM) de faire un disque logique en RAM et
d'y placer le SWAP... et oui!... mais bon la on tourne en rond...
En fait le RAMDISK est utilise pour y stocker des fichiers precis qui
doivent etre souvent charges et qui profiteraient alors de la rapidite de la
memoire vive. Je n'ai guere l'experience de ce genre de pratique. Cependant,
mon avis est qu'il ne s'averera utile que dans des systemes
ultra-specialises. Si votre systeme est plus polyvalent, je pense que
RAMDISK ne reste qu'un gadget (mais ca c'est mon avis).

Voila, voila... encore un mail tres long...
Vous m'en excuserez.

Bien cordialement,

Cyrille

Bonjour,

cette discussion n'est pas à jour depuis longtemps ? Cependant, elle est très intéressante !

Mon boulot vient de faire l'acquisition d'une super machine : 64bit, bi-processeurs quadri-core, 16Go de RAM, 3Ghz, de bons disques durs....bref une belle station de travail !

J'aimerais savoir quelles sont les performances que je peux attendre de mon Arcgis 9.2 ?
Est ce que le logiciel saura exploiter les ressources de la machine ? Et windows ?
Et enfin, sur quels éléments ou paramètres (swap, vitesse de lecture/écriture des disques, ??) il faut se pencher pour optimiser les calculs ?

Merci de vos conseils !

Bebert

C'est des questions pour un forum d'informaticiens. Je ne crois pas qu'ici ça intéresse beaucoup de monde...

Pour les bêtes de courses, et le temps de calcul, le plus important à lire est cet article d'ESRI où il est clairement indiqué qu'ArcGIS Desktop ne fait fonctionner qu'un seul coeur. Donc lorsque ArcGIS fait de long calculs, on peut très bien lire ses mails ou un doc PDF, avoir une autre session d'ArcGIS, mais l'application en elle-même n'ira pas plus vite.

Avec 16 Go de RAM, il ne sert strictement à rien de parler de swap.

Par contre, des disques dur rapides montés en RAID, je crois que ça fait toujours un bel effet.

tant que la discussion se situe dans les config, un oeil sur http://wikis.esri.com/wiki/display/ag93 … IS+Desktop permet de se rendre compte des préconisations

C'était la réponse à cette question.

Ce n'est pas du tout une question de configuration. Il faut attendre ArcGIS 10

Ok,

c'est bien cela je n'ai qu'une machine mono core qui rame pourtant avec une bonne config.
C'est vraiment bizarre que cela s'arrète à 50 % du CPU ?? Pourquoi nous vendent t-ils des super Processeurs avec des super fréquences si on ne tate jamais pas les limites ?

Je ne pense pas migrer sur la super config...je vais attendre Arcgis sur linux ou Arcgis 64bit ou Arcgis 20.4....
De toute façon, je vais quand même tester rien que pour voir si pour ArcGIS cette config c'est vraiment du confort ou si ce n'est que de la poudre aux yeux ce "super" calculateur de la mort...
A+

bbr

Entièrement d'accord !
Surtout pour une société comme ESRI. Depuis la vulgarisation des dual cores ils auraient pû concevoir arcgis pour l'utilisation du mutli-thread

Normal !!! ... Hormis les softs de rendu 3d (artlantis 3dsmax etc...)  beaucoup n'utilisent pas les multicoeur... je suis archi et sur archicad ce n'est que depuis la dernière version que le multicoeur est supporté et encore seulement pour certaines fonctions ... il faudrait sinon réécrire entièrement le programme et ça évidemment ça n'est pas dans leur intérêt !

C'est certain que paralléliser un programme n'est pas chose aisée. L'intégralité de l'architecture des cœurs de calcul est à revoir...

Pour l'instant, au niveau processeur, il vaut mieux privilégier la fréquence de fonctionnement et le cache que le nombre de cœurs. A prix égal, un bon bi-coeurs vaudra mieux pour nous (utilisateurs d'ArcGis et géomaticiens) qu'un quad moyen.


Un petit comparatif fort intéressant :
http://www.matbe.com/articles/lire/1121 … ocesseurs/