Annonce
#1 Wed 01 July 2015 17:12
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Evaluation du catalogage par producteurs
Bonjour,
je viens de publier un premier billet sur l'évaluation du partage de l'information géographique environnementale.
Il porte seulement sur les métadonnées, première étape obligée et nécessaire, et seulement sur le plan quantitatif.
Cette évaluation souffre de certains biais connus :
- La mesure uniquement quantitative est facilement biaisée lorsque des services divisent une donnée régionale en données départementales voire communales. Cela peut expliquer parfois un nombre très élevé de données disponibles. Ce n’est toutefois pas le cas le plus fréquent.
- la quantité n'est pas synonyme de valeur. Ainsi, les données de référence sont par nature peu nombreuses : les établissements publics qui les produisent (IGN, SHOM, INSEE...) sont invisibles dans cette synthèse alors que leurs productions sont évidemment fondamentales.
Les articles suivants porteront sur les données téléchargeables. L'ensemble des données sources est publié en bas de page, et le tout est en licence ouverte.
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#2 Mon 06 July 2015 16:43
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Evaluation du catalogage par producteurs
Bonjour,
le billet précédent a été complété par une évaluation des grands producteurs régionaux et départementaux pour ce qui concerne le téléchargement des données proprement dites, et par un mot sur le travail du niveau communal. Celui-ci demande à être complété par quelqu'un qui saura trier entre les différentes structures de niveau communal (EPCI, syndicats...).
Avec des cartes par cercles proportionnels pour répondre aux remarques d'un Romain d'Aix.
NdB : merci de lire l'avertissement dans le premier de ces billets.
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
