Le portail francophone de la géomatique

J'entends souvent dire que le géomaticien est un couteau suisse... au final, même avec un couteau suisse c'est surtout de la lame dont on se sert.
Par là je veux dire, que si un géomaticien possède plusieurs cordes à son arc et qu'il y a encore 5-10 ans la lame était la cartographie, aujourd'hui ça devient l'informatique.
Et bientôt les différents outils du couteau suisse d'un géomaticien seront tous informatiques (ce terme en lui-même ne voulant rien dire, ça regroupe le developpement de codes, l'architecture, etc). Seul le poinçon sera encore lié à la cartographie.
Ne pas se tromper, aujourd'hui déjà, le géomaticien met en place des outils qui seront utilisés par monsieur/madame tout le monde et donc n'est déjà plus un utilisateur.
Quand Google Earth est apparu en 2004 je crois, j'étais ravi de pouvoir enfin expliquer mon métier aux gens.. aujourd'hui les outils cartographiques sont dans le quotidien des gens. La conséquence est que nous devons proposer autre chose.

Quand tout le monde sait faire ce que vous savez faire, quelle est votre plus-value?

Bonjour,

je pense que la perception du métier et de notre quotidien dépend du coté par lequel on est arrivé à la géo-matique. Pour ma part je suis tombé dedans par la manipulation de données spatiales et de bases de données spatiales. Par le coté "matique" donc.
Et une journée sans SQL peut me paraitre longue. Et pour ma part, je peine à faire de belles et bonnes cartes, au sens "cartographique" du terme.

Je pense qu'on ne peut pas être spécialiste de tout ni porter le même intérêt à tous les pans d'une discipline aussi transversale, et qu'il est difficile de trouver le bon équilibre.

Je me demande combien de graphistes se sont reconvertis en tatoueurs ?

Je comprends votre raisonnement. Mais il s'agit d'une vision à court terme.
Combien de temps pensez-vous qu'il soit nécessaire aux utilisateurs de SIG pour savoir faire des croisements de données correctement? C'est une question de 2-3 ans, allez 5 ans maximum. Il y a 7 ans ils ne savaient même pas ajouter une couche dans leur carte.
Au passage, c'est quand même bien le thématicien le plus capable de savoir comment croiser une donnée avec une autre.

Ceci étant, ce raisonnement est également valable pour les "informaticiens" qui viennent déjà sur le domaine des SIG.

La vrai question est donc qu'allons-nous devenir?

Peintres en Polynésie, comme Paul Gauguin ? :-)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%27o%C3% … s-nous_%3F

Le SIG est un iceberg, l'utilisateur du SIG est un consommateur de données à travers des logiciels, donc oui j'assume l'amalgame car l'utilisateur ne veut pas savoir ce qui se cache sous l'eau. Allez-y grondez moi
Le reste, tel que vous le décrivez, est du domaine de l'administrateur SIG et c'est effectivement autre chose qu'un logiciel mais en quoi ça concerne l'utilisateur lambda qui veut visualiser une donnée sur une carte? Je fais le choix de me placer selon le profil de la personne plutôt que sur une définition d'un SIG qui serait l'ensemble des moyens humains et matériels permettant de blablabla


Sur le sujet précis qui concerne la part informatique au sens large de plus en plus importante dans la géomatique, je me fais l'avocat du diable, je suis géologue, je ne défends pas l'orientation prise par le métier je la subis. Ce n'est pas la première fois que je parle du sujet, Pascal Boulerie pourra confirmer
Je constate l'évolution, les étudiants le constatent, les responsables de formation également (discussions ces derniers mois avec des responsables de masters). Il suffit de regarder les offres d'emploi pour le constater. L'informatique prend une place importante dans le monde de la géomatique c'est un constat. Mon propos n'est pas de savoir si les géomaticiens sont de bons topos, de bons cartographes ou de bons développeurs, mon propos est de constater l'évolution du marché du travail et des compétences qui prennent le dessus sur les autres en ce moment.

En revanche bien malin celui qui pourra prédire que cette situation va durer, comme je l'ai dit les informaticiens vont nous pousser dehors.

Dernière modification par benulti (Thu 30 July 2015 15:02)

Bonjour,
Il faut prendre mon propos comme à l'accoutumée ... léger et dérision, ce qui souligne le creux. En gros aujourd'hui ce dire géomaticien c'est comme ce dire informaticien ça ne veut rien dire. Il y a 30 ans on demandait tu fais quoi comme job : je suis Informaticien (avec une majuscule), aujourd'hui on est architecte, programmeur de site web, programmeur C++, technicien réseau, gestionnaire de baies de stockage ....

Pour ma part en tant que responsable du service Informatique et Information Géographique (2IG  ), j'ai des programmeurs, des géomaticiens (Master SIGAT), des topographes (Géomètres). Chacun apprend de l'autre et chacun a sa spécialité ...
Dire que les informaticiens vont vous pousser dehors c'est faire peu cas des spécialités qui sont les vôtres. Il n'est pas trivial de faire comprendre la Géodésie ou la sémiologie graphique à un codeur C. De même que l'algorithmique est obscure à certains cartographes ...

En fait je crois que l'on demande maintenant au géomaticien d'avoir des compétences en matière de code pour écrire de petit scripts ou composer quelques pages WEB, on ne lui demande pas de savoir gérer un réseau ou de coder entièrement une application. (et je parle aussi en tant que recruteur).

Repasser au papier/crayon ferait faire des nuits blanches à un paquet ^^ Idem pour les cartographes... les architectes, les graphistes, les comptables...

Dernière modification par Pivès001 (Thu 30 July 2015 16:40)

Pas facile de répondre à tous, le débat est intéressant

Pivès, pour faire simple, je suis d'accord que le géomaticien est complémentaire de l'informaticien. Allons-y sur le terme générique d'informaticien ce sera plus simple

Christophe, je suis désolé si je vous ai laissé penser que je prenais mal vos propos ce n'était pas le cas. Nous échangeons nos expériences.
Pour ma part, je coordonne quelques responsables SIG, des chefs de projets informatiques et nous sommes confrontés à 150-200 "utilisateurs de logiciels" d'environ 10 nationalités différentes et ils ne veulent rien savoir d'autre que le bouton sur lequel ils doivent appuyer pour obtenir un résultat. C'est pour remettre mes propos de tout à l'heure dans le contexte.

C'est de moins en moins vrai et je crois c'est bien ça le problème qui commence à se poser finalement...

Bonjour,

Pas du tout !

Dans ce sens les recruteurs font amha une erreur. Quand on construit une maison on demande à un architecte de connaître les différents corps de métier, mais on ne lui demande pas de faire la plomberie, ni le réseau électrique. Si demain matin je cherche un géomaticien qui ai pour faire un pastiche des offres d'emploi actuelles:
-Maîtrise des principaux logiciels SIG du marché
Programmation PHP, PERL, JAVA
Maîtrise des SGDBR (Oracle, Postgresql/PostGis)
Sémiologie graphique
Directive INSPIRE
Connaissance des marché publics
Capacité d'écoute et d'intégration
Être force de proposition
Parler anglais couramment
Griller les toasts, faire le café
Permis B
Mignon ou mignonne

Le tout pour 1500€ net plus tickets restaurant.
5 ans d'expérience minimum dans un poste similaire ..............

Sois j'ai personne, sois j'en ai pour ma demande et mon argent ....

L'informatique est le domaine d'activité scientifique, technique et industriel concernant le traitement automatique de l'information par des machines : des systèmes embarqués, des ordinateurs, des robots, des automates, etc.

Donc, lorsque j'utilise un logiciel quelconque pour traiter mes données, je suis donc bien dans le domaine de l'informatique. La géomatique est donc bien, en partie, de l'informatique lorsque j'utilise un logiciel SIG.

Au final il me semble qu'on ne peut plus regrouper toutes ces différentes activités sous le même terme de "géomaticie(ne)", lorsqu'on détaille un peu.

L'informatique joue un rôle central dans les missions de conception et d'exploitation de systèmes d'informations à composante spatiale, et, après une phase dominée par les solutions commerciales clés en mains on voit apparaître des outils open-source et surtout des briques logicielles que l'on peut assembler plus facilement qu'auparavant pour constituer un SIG (mais cela demande un minimum de compétences en développement).

Par ailleurs, c'est ce que je voulais dire plus haut, on note aussi une plus grande visibilité de la carte et de l'infographie, par le biais de productions de presse et sur support web, avec un accent mis sur la clarté, la lisibilité et l'attrait visuel (avec des réussites diverses). Peut-être en relation avec l'open-data ou la plus grande disponibilité de données spatiales. Pour "vendre" une carte ou un produit cartographique, la simple clarté brute des logiciels ne suffit plus.

Je ne vois pas où je suis réducteur dans une formulation aussi générale, mais cela montre bien que le domaine est très diversifié et profond, surtout si l'on ajoute le côté matériel...

Bref, le terme de "géomaticie(ne)" ne tient plus que comme catégorie générale, dès que l'on regarde plus précisément les postes et missions on trouve des spécialisations.

Les cas de postes de géomaticien(ne) réellement généralistes et couvrant tout le spectre des missions (de la géo / aménagement à la carto. puis à l'informatique) ne doivent pas être très nombreux, peut-être dans les petites structure ou la personne est seule à gérer des dossier variés ?

Dernière modification par Laurent Jégou (Thu 13 August 2015 10:13)

Ce n'est peut-être pas clair mais en utilisant le concept de "système d'information" c'est avant tout l'idée d'une réflexion / organisation de l'information et de conception du système qui me semble importante.

Enseigner le système d'information c'est ce qu'on essaye de faire dans pas mal de formations en géomatique, il me semble, pour éviter justement de coincer les étudiants dans des ornières intellectuelles et logicielles trop étroites. D'où l'insistance sur les méthodes de conception de BDD et d'applications avant la mise en pratique. En Sigma on essaye de maintenir un équilibre et de former d'abord aux méthodes avant de balayer un assez grand nombre d'outils. Un SIG n'est pas un logiciel, c'est clair et cela devrait l'être pour tout géomaticien.

Certes beaucoup de formations courtes ou optionnelles semblent se focaliser sur la maîtrise d'un logiciel particulier, c'est une tendance que je déplore, en lien avec la démultiplication des formations possédant une coloration "SIG" depuis quelques années.