Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

En lisant  cet appel d'offre, je remarque que GRDF a déjà une petite idée du fond de plan à utiliser...

Quid du carto 200 ?

@+

Bonsoir,

Oui Nicolas, il faut bien différencier l'échelle d'un plan (même numérique) et la précision des données collectées:
http://www.ipt.univ-paris8.fr/vgodard/e … m22car.htm

Bruno

Bonjour,

Au détour d’une annonce postée sur ce site (http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=90643 ),
ErDF IdF précise son positionnement vis à vis du fond de plan : « ERDF envisage de réduire fortement ses investissements sur son fond de plan « maison » au profit d’un fond de plan acheté ou partagé avec un organisme en assurant la mutualisation. Autrement dit, ERDF ne souhaite pas se positionner en administrateur de données mais opte pour une mutualisation volontariste, notamment avec les gestionnaires de réseaux sensibles que sont les collectivités locales. Pour ce faire ERDF est prête à accompagner toute ambition locale en partageant ses données dès lors qu’il y aura des engagements de mise à jour et de mise à disposition des données. ».

Ces lignes ont soulevé ces quelques réflexions :
- Les politiques de gestion du fond de plan sembleraient être traitées différemment suivant les pôles régionaux d’ErDF. Quelle est la position officielle (et son poids vis à vis des régions) d’ErDF au niveau national ?
- Les travaux de la sous-commission RTGE du CNIG sont-ils pris en compte niveau national et régional ?
- Définition d'un fond de plan 'normé' a minima ?
- Nature, conditions et modalités de « l’accompagnement » et du partage « dès lors qu’il y aura des engagements de mise à jour et de mise à disposition des données » ?
- Répartition des coûts entre collectivités et ERDF.
- Cadre juridique (droits sur les données,….)
- Enfin, nul ne doute qu’un stage de 5 mois permettra à ErDF IdF de poser les bases solides de partenariats durables pour un sujet aussi important et complexe.

Cordialement,

Bonjour,

APPEL A COMMENTAIRES PLAN CORPS DE RUE SIMPLIFIE (PCRS)

L'objectif du Plan du Corps de Rue Simplifié à très grande échelle est de constituer le socle commun topographique minimal de base pour répondre aux exigences de la réforme dite « anti-endommagement » ou DT-DICT, portant sur les travaux à proximité des réseaux. Le groupe PCRS « aspects techniques » du CNIG travaille sur ce standard depuis plusieurs mois.
Vous êtes aujourd’hui invités à consulter le document « spécifications du PCRS version 0.6 » et à déposer vos commentaires (le fichier pour le dépôt des commentaires sera mis en ligne ultérieurement), ici :
http://cnig.gouv.fr/?page_id=1444

Bon week-end,

Bruno

Bonjour,

Plus que quelques jours pour contribuer à l’appel à commentaires Plan Corps de Rue Simplifie (PCRS) !

L'objectif du Plan du Corps de Rue Simplifié à très grande échelle est de constituer le socle commun topographique minimal de base pour répondre aux exigences de la réforme dite « anti-endommagement » ou DT-DICT, portant sur les travaux à proximité des réseaux. Le groupe PCRS « aspects techniques » du CNIG travaille sur ce standard depuis plusieurs mois.

Vous êtes aujourd’hui invités à consulter le document « spécifications du PCRS version 0.6 » et à déposer vos commentaires en ligne, ici :
http://cnig.gouv.fr/?page_id=1444

L’appel à commentaires sera clos le vendredi 13 mars 2015.

Bruno

Bonjour,

Cette collectivité a dépassé le stade de l'expérimentation, me semble-t-il:
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actua … 29457.html

Bruno

Bonjour,

<<< Desole mais le message a ete supprimee par la Moderation
<<< Car il s'agissait manifestement d'une "Auto-Pub"
<<< Vous pouvez utiliser le forum Geo-Communique pour presenter vos logiciels / votre savoir-faire / etc ...
<<< http://georezo.net/forum/viewforum.php?id=14

Cordialement, JL Seligmann

Bonjour,

Il semblerait que même certaines métropoles s'intéressent à des orthos, pour répondre aux exigences de la réforme:
http://elemarchand1.wix.com/dtdict-actu

Au delà du réalisme, qui s'impose progressivement (merci le CRAIG!), quelles sont malgré tout les limites de l'exercice, avec une ortho (dont la résolution me parait un critère moins important que la précision).

Bruno

Bonjour,

J'aime beaucoup les propositions du CRAIG, qui certes ne feront pas travailler les mêmes fournisseurs:
http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/ … re2016.pdf

Source (réunion du 8/09/2016):
http://cnig.gouv.fr/?page_id=1444

Bruno