Le portail francophone de la géomatique

cquest · Tue 27 September 2016 18:11

Trois organismes publics ont été visés en fixant ce taux de 75/25%:
- IGN
- Météo France
- SHOM

Bruno · Thu 06 October 2016 14:25

Bonjour,

A suivre (toujours):
https://www.regardscitoyens.org/est-il- … eil-detat/

Bruno

Bruno · Sun 04 December 2016 11:43

Bonjour,

La pilule (pour les "citoyens") a toujours du mal à passer:
http://www.nextinpact.com/news/102340-o … vances.htm

Bon dimanche,

Bruno

fbecir · Sun 04 December 2016 16:23

Ah bon, l'association regards citoyens représente les citoyens ?
Certains d'entre eux peut être, mais clairement pas tous.

Il me semble que la plupart des citoyens préfèrent surtout payer le moins d'impôts possible et donc si l'état arrive à récupérer un peu de sous en vendant des données à des organisations "caritatives" comme Google ou Apple, ce n'est finalement pas un mal.
Parce que c'est bien de cela dont il s'agit : si on prend les données de l'IGN, avec la DCM (qui existe depuis 5 ans) quasiment tous les utilisateurs accèdent à la donnée gratuitement ... sauf certaines sociétés qui ont, je vous rassure, les moyens de payer (vu qu'elles ne payent pas trop d'impôts en France ... mais bon cela c'est un autre sujet).

Le décret fait preuve de réalisme et de pragmatisme ce qui ne fait jamais bon ménage avec le dogmatisme de certains ....

Bon dimanche

hzzz · Sun 04 December 2016 17:18

Bonjour,

complètement d'accord avec ce point de vue, la dictature du tout gratuit peut clairement devenir contre-productive. Il ne faudrait pas que l'open data se transforme en no data...

Cordialement,

Patrice · Mon 05 December 2016 09:02

Hello

Je suis relativement d'accord avec fbecir de l'IGN !

Le FREE qui est parfois de mauvaise qualité = BOF...
Le PAYANT parfois aussi mais au moins on peut "râler" ?!

GeoBye, Pat

Bruno · Mon 12 December 2016 22:48

Bonsoir,

Je reviendrai prochainement sur le "dogmatisme de certains".

En attendant, voici une actu récente:
http://www.nextinpact.com/news/102248-h … defaut.htm

Même le Val-de-Marne s'y met!

Bruno

xavier78 · Mon 12 December 2016 23:21

Bonsoir,
Que veut dire :

Même le Val-de-Marne s'y met!

?
ça sonne comme une critique laissant entendre que ce département, qui semblerait donc avoir une politique timorée sur le sujet (ce que laisse à supposer l'utilisation du terme "même"), se met enfin à faire quelque chose.
C'est quelque peu insultant... et peu vrai...

Dernière modification par xavier78 (Mon 12 December 2016 23:21)

cquest · Tue 13 December 2016 18:37

xavier78 a écrit:

Bonsoir,
Que veut dire :
Même le Val-de-Marne s'y met!

?
ça sonne comme une critique laissant entendre que ce département, qui semblerait donc avoir une politique timorée sur le sujet (ce que laisse à supposer l'utilisation du terme "même"), se met enfin à faire quelque chose.
C'est quelque peu insultant... et peu vrai...

Infocom-94 est un syndicat informatique qui n'a pas de rapport avec le département (sauf que toutes ses communes adhérentes sont dans le Val de Marne).
Voici d'ailleurs la liste des communes disponible sur leur portail opendata: https://data.infocom94.fr/explore/datas … 4-contour/

Il s'agit ici d'expérimenter avec des acteurs locaux la mise en oeuvre de textes déjà en vigueur... ce qui est quelque part paradoxal de parler encore d'expérimentation alors que le texte de loi est déjà en vigueur depuis plus d'un an.

Il y a d'ailleurs de nombreux nouveaux textes forts utiles à connaitre, exemple: plus de notion de "réutilisation" entre administrations... ce qui veut dire qu'une administration ne peut pas demander de redevance de réutilisation à une autre.

Pour la critique de Regard Citoyen, elle met surtout en évidence l'incohérence entre les annonces de 2013 via la charte opendata du G8 où des données considérées alors comme prioritaires à diffuser en opendata (données géographiques, données météo, etc) se voient maintenues dans un régime d'exception 3 ans après et pour encore quelques années.

Regard Citoyen a par ailleurs engagé une démarche auprès du conseil d'Etat pour faire reconnaitre l'inconstitutionnalité des redevances, piste déjà évoquée par le Rapport Trojette (2013 lui aussi): http://www.nextinpact.com/news/101905-o … vances.htm

xavier78 · Tue 13 December 2016 23:11

Le diable se cache dans les détails...
Donc 17 communes du Val-de-Marne (sur 47) et pas le Val-de-Marne que ce soit le Département (dans le sens conseil départementa) ou le département dans le sens de l'intégralité des entités administratives le composant.

Après, pour le reste, tout n'est qu'interprétation de la loi et des dispositifs ont, semble-t-il, été mis en place (comme le signale FBecir) ou sur le point d'être mis en place pour les administrations quelque peu en retard. Ces mêmes administrations sont d'ailleurs quelque peu circonspecte face à des entités qui exploitent les données sans aucune contrepartie comme la création d'emploi ou le paiement de l'impôt, préférant enrichir leurs actionnaires au détriment de la société par le biais de montages financiers, parfois très proches de la fraude fiscale. (avocat fiscaliste est un métier d'avenir).

Bref considérer toutes les facettes d'une situation permettrait très certainement d'éviter la perception d'un dogmatisme (peu importe lequel)

Bruno · Thu 15 December 2016 23:21

xavier78 a écrit:

Bonsoir,
Que veut dire :
Même le Val-de-Marne s'y met!

?
ça sonne comme une critique laissant entendre que ce département, qui semblerait donc avoir une politique timorée sur le sujet (ce que laisse à supposer l'utilisation du terme "même"), se met enfin à faire quelque chose.
C'est quelque peu insultant... et peu vrai...

Bonsoir,

C'est parce que je connais un peu quelques éléments de contexte de quelques collectivités dans le Val-de-Marne que je me suis permis de chambrer.
Mais puisque le sujet semble très sérieux, nous allons donc suivre de près ce syndicat informatique.
En plus, si cela me permet de vérifier qu'il n'a pas été retenu seulement parce qu'il utilise la solution OpenDataSoft, nous aurons tout gagné!

Vous mangez du lion, en ce moment à St Mandé

Bruno

cquest · Sun 18 December 2016 22:15

xavier78 a écrit:

Le diable se cache dans les détails...
Donc 17 communes du Val-de-Marne (sur 47) et pas le Val-de-Marne que ce soit le Département (dans le sens conseil départementa) ou le département dans le sens de l'intégralité des entités administratives le composant.

Après, pour le reste, tout n'est qu'interprétation de la loi et des dispositifs ont, semble-t-il, été mis en place (comme le signale FBecir) ou sur le point d'être mis en place pour les administrations quelque peu en retard. Ces mêmes administrations sont d'ailleurs quelque peu circonspecte face à des entités qui exploitent les données sans aucune contrepartie comme la création d'emploi ou le paiement de l'impôt, préférant enrichir leurs actionnaires au détriment de la société par le biais de montages financiers, parfois très proches de la fraude fiscale. (avocat fiscaliste est un métier d'avenir).

Bref considérer toutes les facettes d'une situation permettrait très certainement d'éviter la perception d'un dogmatisme (peu importe lequel)

Il ne faut pas tout mélanger...

Que certaines entreprises ne créent pas (ou peu) d'emplois et qu'elle ne payent pas (ou peu) d'impôts est un problème très sérieux, mais sans rapport avec l'opendata.
Ce n'est en tout cas pas une raison suffisante pour justifier qu'on n'avance pas, c'est à dire permettre une réutilisation plus large de données déjà produites.

Il faut lutter contre l'évasion ou "l'optimisation fiscale" mais ce n'est pas en étant frileux sur l'opendata qu'on fera avancer les choses de ce côté. On aurait d'ailleurs plus de données financières disponibles, ça permettrait d'y voir encore un peu plus clair dans ce domaine !

xavier78 · Sun 18 December 2016 22:59

Ce n'est en tout cas pas une raison suffisante pour justifier qu'on n'avance pas, c'est à dire permettre une réutilisation plus large de données déjà produites.

Sauf que j'ai indiqué que cela avançait, certes avec certaines lenteurs, car constituer la donnée à un coût (que ce soit en moyens humains ou matériels) et que le financement par les administrations doit aussi trouver un retour sur investissement par la création d'emplois ou les impôts aux sociétés...
Après qu'un modèle économique existe ne peut être purement et simplement abandonné si les entreprises peu scrupuleuses ne jouent pas le jeu.
Le cas échéant, il faut faire un choix : les impôts des citoyens (très inégalitaire) ou le modèle économique (moins inégalitaire si le modèle économique est bien pensé)...

Cela a donc véritablement un rapport avec l'opendata... à moins d'avoir une vision très limitée des enjeux de l'opendata et du contexte sociétal dans lequel nous sommes. Ou bien c'est du dogmatisme.

Bruno · Mon 02 January 2017 16:11

Bonjour,

«Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.»
https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/cart … s-comptes/

Pour quelques explications, c'est ici:
https://www.franceinter.fr/emissions/l- … embre-2016

Bruno

Bruno · Sun 08 January 2017 14:40

Bonjour,

Il reste donc un peu de travail
http://www.journaldunet.com/economie/se … rancaises/

Bon dimanche,

Bruno

white-shadow90 · Thu 19 January 2017 09:07

Bonjour,

Je ne suis pas certain que cela ait été indiqué sur le GeoRezo : https://data.infogreffe.fr/

Jean-Michel · Thu 19 January 2017 13:38

Bonjour,
Merci white-shadow90 pour le rappel !
Cela avait déjà été évoqué ici : http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 48#p277848
Mais le présent fil est certainement plus adapté.
Géomatiquement

Marc Leobet · Fri 20 January 2017 17:02

Bonjour,

je ne sais pas bien ce que c'est que l'open data, mais le billet du jour est un résumé des nouvelles lois sur l'ouverture des données vu sous l'angle des SIG (je ne sais pas non plus ce que c'est qu'un SIG, mais c'est une commande de la mère supérieure).

Cordialement

ThomasG · Mon 23 January 2017 20:07

Pour Infogreffe, il y a du "foutage de gueule" pour rester poli. C'est ce que souligne cet article http://www.c-radar.com/blog/2016/07/26/ … nfogreffe/

On a Sirène maintenant qui pallie un peu mais pour la partie "Bilans", c'est pas encore ça...

Cordialement

Thomas

Bruno · Sat 28 January 2017 11:50

Bonjour,

Voici la contribution de l'AFIGéO
http://www.afigeo.asso.fr/voir-toutes-l … -2017.html

Bon week-end,

Bruno

cquest · Mon 20 March 2017 21:11

Une nouvelle version de la Licence Ouverte (dite aussi "Etalab") arrive...

Quoi de neuf ?

Elle intègre les derniers changements réglementaires, et prévoit que certaines donnnées opendata puissent contenir des données à caractère personnel (mais ceci bien entendu encadré par les textes en vigueur).

A lire sur: https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouve … al-a-venir

Bruno · Wed 22 March 2017 18:07

Petite surchauffe sur les réseaux:
https://www.regardscitoyens.org/dispari … open-data/

Les échanges en bas du billet semblent indiquer qu'il a manqué une étape de dialogue "à la française".

Jean-Michel · Mon 27 March 2017 08:56

Bonjour,
Les "éléments de clarification" d'Etalab : https://www.etalab.gouv.fr/nouvelle-lic … rification

Jean-Michel · Mon 03 April 2017 09:23

Bonjour,
Un peu de lecture :

Open data : nouveau départ!
Après la première vague des projets commencée en 2010, la période est propice aux retours d'expériences avant un nouveau départ de l'open data en 2017
Par Frédéric Charles pour Green SI | Dimanche 02 Avril 2017

La conférence EFE "L'open data en pratique" le 23 mars a été l'occasion de rencontrer de nombreux acteurs de l'opendata en France, tous engagés dans des projets dans leur collectivité locale, mais bien souvent aussi ambassadeurs de l'open data au delà des limites de son territoire.
...

Lire la suite : http://www.zdnet.fr/blogs/green-si/open … 850336.htm
Géomatiquement

Dernière modification par Jean-Michel (Mon 03 April 2017 09:27)

Jean-Michel · Thu 06 April 2017 08:47

Bonjour,
Quelques lots de données récents repérés ici ou là :

Réseaux Energie : https://opendata.reseaux-energies.fr/ex … t=modified
Pour rappel ENEDIS : http://www.enedis.fr/consommation-elect … -dactivite

INPI (nouveau site internet):
• Registre national du commerce et des sociétés (RNCS) : https://www.inpi.fr/fr/licence-registre … ietes-rncs
• Brevets : https://www.inpi.fr/fr/open-data-brevets-francais

INSEE :
• Capacité des communes en hébergement touristique en 2017 : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2021703
• Indicateurs pour le suivi des objectifs de développement durable : https://www.insee.fr/fr/statistiques/26 … re=2654964

A vos cassettes !

Bruno · Thu 13 April 2017 20:58

Bonsoir,

Voici quelques ressources bien utiles:
https://www.data.gouv.fr/fr/faq/reuser/

Bruno

cquest · Fri 14 April 2017 17:15

On ne peut pas qualifier "opendata" le RNCS de l'INPI vu 1) les conditions pour y accéder 2) la licence qui ne permet qu'une utilisation privée, unique...

Bruno · Sat 20 May 2017 19:53

Jean-Michel a écrit:

Bonjour,
Les "éléments de clarification" d'Etalab : https://www.etalab.gouv.fr/nouvelle-lic … rification

Bonsoir,
La situation s'est bien apaisée au sujet de la version 2.0 de la Licence Ouverte:
https://www.etalab.gouv.fr/licence-vers … -du-decret

Bon dimanche!

Bruno

Bruno · Wed 12 July 2017 22:38

Bonjour,

A consommer sans modération, les travaux du GT OD de l'AFIGéO!
http://www.afigeo.asso.fr/1798

Bruno

jeromehaas · Mon 17 July 2017 14:34

Bonjour,

Je viens de tomber sur la page du référentiel à grande échelle sur data.gouv.fr (http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/ref … helle-rge/) et je constate qu'il est possible d'y télécharger le thème hydro de la bd topo mais également les orthos en 50cm d'environ 40 départements.

Communauté	Ressources	L'emploi	Le marché	L'association	Fils RSS
Forum Blogs Wiki Planet Sites amis	Agenda Biblio Fiches AMO-CNIG Paris PCGIS Téléchargements	Offres d'emploi Banque de CV Formations Démarche Métiers	Geo-Entreprises Geo-Communiqué Appels d'offres	L'association Qui sommes-nous ? Nous aider Bienfaiteurs Partenaires Historique Statuts	Tout le site Job Géomatique Services GeoBlogs ...	Faire un don Mentions légales

Le portail francophone de la géomatique

Annonce

#181 Tue 27 September 2016 18:11

Re: Mouvement Open Data

#182 Thu 06 October 2016 14:25

Re: Mouvement Open Data

#183 Sun 04 December 2016 11:43

Re: Mouvement Open Data

#184 Sun 04 December 2016 16:23

Re: Mouvement Open Data

#185 Sun 04 December 2016 17:18

Re: Mouvement Open Data

#186 Mon 05 December 2016 09:02

Re: Mouvement Open Data

#187 Mon 12 December 2016 22:48

Re: Mouvement Open Data

#188 Mon 12 December 2016 23:21

Re: Mouvement Open Data

#189 Tue 13 December 2016 18:37

Re: Mouvement Open Data

#190 Tue 13 December 2016 23:11

Re: Mouvement Open Data

#191 Thu 15 December 2016 23:21

Re: Mouvement Open Data

#192 Sun 18 December 2016 22:15

Re: Mouvement Open Data

#193 Sun 18 December 2016 22:59

Re: Mouvement Open Data

#194 Mon 02 January 2017 16:11

Re: Mouvement Open Data

#195 Sun 08 January 2017 14:40

Re: Mouvement Open Data

#196 Thu 19 January 2017 09:07

Re: Mouvement Open Data

#197 Thu 19 January 2017 13:38

Re: Mouvement Open Data

#198 Fri 20 January 2017 17:02

Re: Mouvement Open Data

#199 Mon 23 January 2017 20:07

Re: Mouvement Open Data

#200 Sat 28 January 2017 11:50

Re: Mouvement Open Data

#201 Mon 20 March 2017 21:11

Re: Mouvement Open Data

#202 Wed 22 March 2017 18:07

Re: Mouvement Open Data

#203 Mon 27 March 2017 08:56

Re: Mouvement Open Data

#204 Mon 03 April 2017 09:23

Re: Mouvement Open Data

#205 Thu 06 April 2017 08:47

Re: Mouvement Open Data

#206 Thu 13 April 2017 20:58

Re: Mouvement Open Data

#207 Fri 14 April 2017 17:15

Re: Mouvement Open Data

#208 Sat 20 May 2017 19:53

Re: Mouvement Open Data

#209 Wed 12 July 2017 22:38

Re: Mouvement Open Data

#210 Mon 17 July 2017 14:34

Re: Mouvement Open Data

Pied de page des forums