Le portail francophone de la géomatique

Bonjour

Un grand merci à Jacques Féraud pour son retour d'expérience au cœur du système. Je résume :

RPG ASP PAC TELEPAC SNA MAAF ISIS MAEC

La synthèse du savoir faire administratif français. En cette période électorale je rappelle à tous que nous votons pour élire un gouvernement mais nous n'avons aucune prise sur la haute fonction publique où de savants esprits formaté par leur scolarité invente ce genre de choses. NB on notera que la majorité des élus actuels on été formatés à la même école.

Et tout ce travail de romain sous-traité par l'institut qui a dû être payé en retour, ne constitue t-il pas un formidable fond sur l'occupation du sol ? (A grande échelle en plus ).

Dernière modification par ChristopheV (Tue 31 January 2017 07:40)

Bonjour,

Pour le ricard pas avant midi.

Le fait que l'IGN soit payé pour un travail réalisé quoi de plus normal ? En revanche il faut pas prendre les gens pour des imbéciles et il me semble que ce fond de données constitué peut parfaitement avoir d'autres usages et que la mutualisation des données c'est aussi la mutualisation des coûts n'en déplaise aux commerciaux.

Il suffit de lire les rapports de la cours de comptes celui cité plus haut ou ceux concernant divers administrations ou organismes à mission de service public.

Jean-Michel,

Reconnaissez tout de même qu'il y a beaucoup d'insinuations (du style l'IGN emploie des esclaves dans les pays exotiques ...) avec évidemment une absence de faits pour étayer tout cela. Les modérateurs font du bon travail mais comme nous tous ils sont aussi faillibles (https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 08#p290908).

Sur la démarche de Christian, là encore, on ne sait pas trop à quoi s'en tenir : la demande à l'ASP a-t-elle été faite en son nom propre, pour ETALAB, pour OSM ? Ensuite, on a une copie de la réponse, mais nous n'avons pas le courrier complet donc c'est un peu gênant.

Il ne faut pas s'étonner si les membres des administrations concernées n'ont guère envie de participer à ce genre de discussion. La transparence ne marche que si elle est partagée.

Cordialement

Pour les questions sur la forme: le reste du courrier sont des formules de politesse de la médiatrice qui n'apportent rien de plus et j'ai recopié intégralement la réponse du service métier. C'est en mon nom propre que j'ai fait cette demande.

Sur le fond: l'objectif est aussi que l'on puisse utiliser ces données pour OpenStreetMap pour améliorer l'occupation des sols à l'aide de nos outils de contrôle de cohérence entre données OSM et autres sources libres.

Le problème c'est que faire ça avec des données qui ont 4 ou 5 ans n'a que peu d'intérêt... si au moins on pouvais passer à 2014 ça ne fait plus que 2 ans de retard, ce qui est cohérent avec les orthos. Il y a aussi un secret espoir que la qualité des données se soit améliorée entre temps du côté de leur géométrie.

Re,

Tout à fait d'accord.
Pour rappel à tous, les règles de nos forums : https://georezo.net/forum/misc.php?action=rules

No comment, pour ne pas polluer cette discussion.

Si nécessaire (ie si la discussion déborde de son sujet initial), les modérateurs créeront d'autres fils de discussions, et certains messages pourront être expurgés d'éventuels propos hors charte.
Donc revenons à nos moutons et à leurs pâtures ou herbages.
Merci à tous.

Il n'y a plus redevance de réutilisation du RPG depuis décembre 2013 (décision CIMAP).

Pour les niveaux, vu que l'ASP a supprimé le contenu de l'ancienne page remplacé par "merci de patienter" je ne sais plus trop à quoi ça correspond... d'ailleurs si quelque à une copie de l'ancienne page, ça m'intéresse pour ma saisine de la CADA.

J'ai retrouvé ce document dans mes dossiers :

- Convention de mise à disposition de données
- Contenu des données et spécifications techniques (détail des niveaux)

C'est ce qui était en vigueur pour le millésime 2014 (malgré que le document soit daté de 2011).

Bonus : pour ceux qui ignorent ce qu'implique le niveau 1, disponible sur le site Data.gouv, notez ceci :

Résultat, si 31% est en blé et le reste hétéroclite et de proportion < 31%, il y a aura une généralisation assez basique du blé à l'échelle de l'ensemble de la parcelle. Méfiance donc, quand vous utilisez ces données de niveau N1. Seul le N4 peut permettre une analyse vraiment fine des îlots, sachant que chaque composant ne sera pas localisé, car le niveau 4 donne certes la composition des cultures de l’îlot, mais pas la position respective de chaque culture ou occupation. Même le N4 ne peut être qu'uen donnée de base pour créer uen occupation du sol à Grande Echelle, il faut la compiler avec d'autres sources de données pour être réaliste.

A noter également qu'un îlot inexistant ne suppose pas qu'il n'y ait pas de cultures. Comme il s'agit d'un outil au service d'une fiscalité, et non pas d'une donnée d’occupation du sol, un îlot non déclaré peut receler des cultures néanmoins. Ce n'est pas donc pas un reflet exact des terres agricoles.

Bonjour,
J'ai lu qu'il était effectivement prévu des améliorations géométriques et un enrichissement des données du RPG 2015 avec des travaux complémentaires demandés à l'IGN. Des précisions sont disponibles ici :
https://www.google.fr/url?sa=t&rct= … mp;cad=rja
A suivre.

Bonjour Christian,

La DRAAF Auvergne-Rhône-Alpes propose une extraction en date du 07-01-2017:
http://www.georhonealpes.fr/geonetwork/ … 8c6e18cd93

Bonne journée,

Bruno

Tout arrive ! \o/

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/rpg/

Les données sont diffusées par l'IGN, qui indique un millésime 2013, mais le nom de fichier correspond à 2016... après téléchargement et décompression, il s'agit bien des données 2013 uniquement.

Super nouvelle !
J'ai téléchargé le produit, c'est propre !
Vivement les autres millésimes.

Si tu es en contact, peut-être serait-il utile de demander aussi les précédents millésimes ? (pour centraliser les demandes, mais je peux aussi le faire en direct)

Dans le cadre d'un "observatoire du territoire", ce sont des données très utiles (diachronique) : j'avais des millésimes qui remontent jusqu'à 2006, mais à l'époque je n'avais pu récupérer l'ensemble de mon territoire (4 départements). Peut-être que maintenant que l'IGN est sur le coup, ce sera plus simple ?

En effet, mais contrairement aux données disponibles sur IGN Pro, seule la "culture majoritaire" de chaque îlot est disponible sur Data.gouv
Ce qui est intéressant sur le téléchargement IGN, c'est que nous avons bien le détail des cultures pour chaque îlot.

Par exemple, si un ilot est constitué de 51% blé, 49% colza, la donnée sur Data.gouv ne précise que "Blé".
Sur la donnée IGN, on a le détail dans la table 'ILOTS-ANONYMES-GROUPES-CULTURE.CSV'

A+

Sylvain M.

Bonjour,

2014 est disponible depuis ce matin.

Olivier

Dernière modification par Olive 71 (Fri 21 April 2017 10:39)

Bonjour,

Je profite de mon intéret actuel pour cette donnée pour faire remonter le sujet.

Mes recherches sur data.gouv.fr et ign ne m'ont pas permis de trouver les millésimes supérieures à 2014...

Cordialement.

Dernière modification par jonathan (Wed 27 September 2017 12:21)