Le portail francophone de la géomatique

C'est une zone de haute montagne ? (avec beaucoup de relief ?)

à tout hasard, ces campagnes photos sont-elles présentes sur le site Remonter le temps http://remonterletemps.ign.fr ??
Ou bien ça vient d'autres sources ?

Et vos points de repère, vous les prenez sur des photos actuelles dans la BD Ortho, ou par rapport à des points d'une carte de l'époque ?
(logiquement, vous cherchez les repères pérennes qui auront passé à travers tout ce temps, et en les choisissant bien pour qu'il n'y ait aucune doute / pas d'équivoque ?)

Oui c'est bien ça je télécharge les photos à partir du site Remonter le temps. Et je prends des repères dont je suis sûre comme les angles de bâtiments etc. sur la BD ortho qui date de 2002.

Pour votre second message, je n'en ai aucune idée. Je me suis rendue compte que j'avais d'autres photos en biais et que la RMS n'est pas si importante que celles dont je parlais au début, pourtant quand je vérifie les points où les RMS sont hautes, je suis absolument sure qu'ils correspondent aux points sur la BD ortho !

Vu la qualité des photos que j'ai, je ne peux pas prendre de point sur le sol :-/ mais je n'avais pas pensé à l'altitude et que mon problème puisse venir de là ! J'essaie effectivement de les répartir sur l'ensemble de l'image et de ne pas les concentrer. J'applique la même méthode sur toutes mes photos, mais c'est vrai que ces deux photos sont issues de la même collection et le reste de ma zone d'une autre collection de photos. C'est peut être dû à l'importance de la modification à faire comparée aux autres.

Merci pour votre aide !

Bonjour,
Je confirme tout ce que dit Pascal Boulerie.
Je connais un peu ce type de problème. Il y a en fait deux phénomènes à corriger
1- l'effet de perspective, il y a des méthodes assez simples si le terrain est plan, c'est à dire non vallonné. Cette opération s'appelle le redressement.
2- le calage. Là on prend des points homologues. D'après la doc de Qgis, il semble que la transformation polynomiale est la transformation affine. Mais, je n'en suis pas sûr, puisqu'ils ne parlent pas d'affinité.
Ces deux opérations sont à faire successivement, dans votre cas, puisque vous n'avez pas de couples de photos, mais que vous supposez que votre terrain est plan.

Le redressement de photographies est une technique plus simple que la photogrammétrie 3D. Mais qui ne fonctionne que pour du terrain "plat"... (les calculs se font en assimilant le terrain à un... plan).

https://georezo.net/forum/search.php

par exemple :
https://georezo.net/forum/viewtopic.php … nt*+photo*



Avec un peu plus de relief, peut-être utiliser un outil de photogrammétrie 3D comme MicMac .

Bonjour,
Le technique que j'ai utilisée pour faire du redressement de photo consiste à dessiner et digitaliser sur la photo des droites qui sont parallèles en réalité. Pour une photographie de façade, c'est très facile à trouver, pour des photo aériennes cela peut être un peu plus difficile. Bien-sûr la présence d'une carte aide beaucoup à identifier des droites parallèles.
Cette première transformation étant faite, on applique une transformation affine avec une dizaine de points de calage par photos et on obtient un résultat excellent.

Bonjour,

De mon coté nous utilisons la transformation élastique par modèle gravitaire qui donne de bons résultats pour recaler 60% d'une image aérienne seule.
Malheureusement c'est un logiciel maison et je ne sais pas si cette option existe dans le commerce.

En fait plus vous vous éloignez du nadir (centre de la photo pour faire simple) plus vous aurez une déformation. (déformation optique et non verticalité).
Il ne faut pas prendre de points de calage sur la bande latérale de la photo soit environ 20% inutilisables de chaque cotés à gauche et à droite de la photo pour faire simple), dans le sens haut et bas c'est 10% inutilisable (je simplifie là aussi).

Vos points de calage doivent être le plus près du sol, tenez compte des ombres portées, et surtout pas le toit d'un bâtiment ! Et comme le précise Yves Egels tout dépend du but recherché, de l'échelle, de l'altitude de vol et de la focale de prise de vue, éléments non disponibles sur geoportail.

Ci-joint un exemple de recalage cadastre/photo avec une simple Helmert qui met en évidence que plus on s'éloigne du centre plus le calage est mauvais.

Bonjour

@Yves Egels

Merci pour ces infos utiles !!

bonjour
le polynomial d'ordre 1 ne permet qu'une transformation affine de l'image : translation, rotation et mise à l’échelle.
je doute que cela soit suffisant dans votre cas, c'est surement la cause de vos residus importants
vous etes egalement surement sur une zone avec des variations de reliefs...

je vous suggere d'augmenter largement le nombre de point homologue (> 10 et < 100) de les repartir de façon homogene, et d'augmenter le degre de votre transformation vers un ordre 2.

Dernière modification par jmbuton (Thu 22 June 2017 11:58)