Le portail francophone de la géomatique

https://georezo.net/forum/search.php
ZAE*
2 ou 3 discussions qui parlent de :
- rues
- adresses / adressage

Je n'ai pas cherché sur les mots-clés :
Zone* AND activité* AND économique*

Peu-être voir aussi du côté des CCI : Chambres de Commerce et d'Industrie, ou autres organismes gestionnaires.

> Date d'inscription: 28 août 2014

> modèles de données


Vous ne débutez pas dans le domaine de la géomatique ou de la télédétection, donc je pense que vous connaissez la notion d'analyse du besoin des clients finaux...


> critères ?
En géomatique, par exemple l'échelle finale d'une carte. Si c'est pour afficher un plan de ville à l'entrée d'une zone industrielle.
Ou de la navigation à l'aide d'un GPS de voiture pour faire du routage de colis.


Cherchez aussi du côté du forum partenaire http://www.forumsig.org
(ça n'y parle pas de ZAE sous le sigle ZAE mais peut-être des sujets sur Zone d'activité économique...)

Comparer un plan de ville au 1/500 avec les rues détaillées, et une carte départementale dans laquelle chaque ZAE sera réduite à un symbole ponctuel, c'est déjà une partie du travail...

ça me semble un travail abordable pour une personne qui aura fait des études de Master M2. Sous-entendu, je vous conseille de suivre une formation de ce niveau-là en géomatique, du moins si vous en avez le temps et le budget.

--------------------------------------

Objet : [pour information] formation de Master M2, les futurs employeurs attendent de la part des étudiants qu’ils soient autonomes...


"Les étudiants doivent chercher les informations d’abord par eux-mêmes [car] les entreprises attendent de la part des jeunes qu’ils soient autonomes."

Source :
article "Au secours, mon stage se passe mal !" de l' ONISEP, du 18 juillet 2014
http://www.onisep.fr/Decouvrir-les-meti … -passe-mal

Bonjour

J'ai déjà des modèles, plusieurs de la région PACA et 2 autres (celui de la Mayenne que vous me proposez et celui de Picardie).
Le contexte est le suivant: dans la structure où je travaille nous coordonnons la mise en place d'un tel modèle pour toute une région, certaines structures ont le leur (je les récupère petit à petit) mais le but et d'avoir qqc de commun à l'échelle régionale (comme ce qui a été fait par GéoPicardie) et pour décider de ce qui sera adopté comparer les modèles des différentes structures de ma région en ayant des références extérieure a paru pertinent.
En gros on essaye de faire notre modèle à nous et pour ça on veut regarder ce qui a été fait par nos partenaires et par des gens ailleurs pour voir ce qui correspondrait le mieux.

merci pour votre retour !

Je ne pourrais recommander autrement, on apprend plus par la communauté

Il doit y avoir une logique au moins commune aux modèles de données que vous avez récupérés. Il faudra donc peut être transformer les modèles de façon plus théorique et comparer la façon dont les modèles ont capté la donnée (cf langage UML ?).

Une fois les bases conceptualisées, vous pourrez comparer les divergences et trancher pour en choisir une ou en créer une autre à votre sauce.
Il pourrait être judicieux une fois les différences constatées de contacter les organismes pour les questionner sur leur choix.

Et ensuite vous aurez à vous poser la question du coût de collecte - en temps et en budget - et de mise à jour périodique de chacune des ces données, en cas de désaccord entre vos interlocuteurs... D'où l'idée que ça fera de bons ordres du jour en réunion.

Bonjour,

"les thématiques des champs des modèles" voilà une expression que je ne serrais pas surpris d'entendre dans certaines réunions, celles où il n'y a que des fabriquant de modèles et aucun spécialistes de la modélisation.

Pour faire de l'analyse de modèle, il faut commencer par connaître les objets principaux et les relations qui les lient, après bien après on regarde si l'objet a une ou des propriétés (ce que vous appelez champs).

Et un autre conseil : modéliser c'est réfléchir non pas en cherchant le plus petit dénominateur commun, mais le plus grand.