Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

En fait la problématique est beaucoup plus complexe et ne peut être solutionnée en l'état.
Le problème vient de l'interface graphique multi-plateforme choisie pour QGis.

Distinguons deux systèmes d'exploitation : Windows et les autres (Mac, distribution LINUX)

Dans le premier : le système de coordonnées interne à windows garantit que QUEL QUE SOIT le périphérique (écran, imprimante, traceur ...) il existe un mapping du système de coordonnées logiques qui garantit que 1 unité logique est égale à 0.01 mm physiques sur le périphérique.

Dans les seconds : La seule garantie c'est qu'à 72 Dpi de définition de résolution du périphérique 72 pixels mesurent 25.4 mm.
Donc la représentation graphique réelle est DEPENDANTE du périphérique.

C'est pour cette raison que les logiciels de CAO comme Autocad sont utilisés sous Windows, ou comme KATIA sur des systèmes dédiés et des périphériques dédiés.

[Edit:] Je n'ai peut-être pas été très clair, bien sur que QGis tourne sous windows mais il ne fait pas appel aux fonctions graphiques de windows (GDI, GDI+) mais à Qt et à ses propres fonctions. C'est donc le choix de programmation qui influe. L'envers de la pièce, c'est qu'un programme écrit en utilisant les fonctions GDI ou GDI+ ne peut être transposé sur une autre plate-forme.

Dernière modification par ChristopheV (Tue 19 December 2017 14:39)

Bonjour,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qt

Non. Il faut revenir quelques années en arrière, quel est l'avantage commercial de windows : Plug and play ou indépendance vis a vis des périphériques.
Quand qqu'un achetait un ordinateur personnel (PC) avec un OS windows, il pouvait acheter le disque dur , l'écran, l'imprimante, la carte graphique ...
qu'il voulait, peut importe les drivers étaient pris en charge par windows (c'est ça le plug and play).
A l'inverse les types qui choisissaient une distribution LINUX ils fallait qu'ils fassent attention à ce que le matériel ait un driver pris en charge par la distribution. Bon je parle pas des poires qui choisissent la pomme, ils ont les moyens de financer le jobs.

Donc à l'origine il y a deux choix :
Je suis compatible avec tous les périphériques.
Je suis multi-plateforme.

Pour que Qt ou autre soient indépendants du périphérique, il faudrait que TOUS LES OS aient connaissance des drivers et du fonctionnement physique de TOUS LES périphériques, autrement dit aient la possibilité d'établir une équation de mapping entre le système de coordonnées logiques et le système de coordonnées périphérique. Ca, la puissance commerciale et la situation de quasi monopole commercial de Windows il y a quelques années, le rendait possible. Mais beaucoup plus difficile pour les gars qui faisaient de l'open source.

Après c'est le poids de l'histoire.