Le portail francophone de la géomatique

Merci pour votre réponse, Pascal, et pour les liens. Le cours que vous renseignez est effectivement un bon support permettant déjà de comprendre certaines choses (je le connaissais déjà). Cependant, hormis la notion d'ordre qu'il aborde un petit peu, il ne traite pas des autres fameuses relations entre les données et, bien que ça puisse paraître «prise de tête» voire accessoire ou secondaire ou carrément inutile, j'attache beaucoup d'importance à la compréhension profonde de ces concepts car je souhaite être capable de cartographier des données en connaissance de cause et non de façon intuitive ou par l'application "aveugle" des règles.

Si je pense que comprendre cette notion de relation entre les données est fondamental, c'est parce que je conçois justement et essentiellement une information en tant que relation entre des données et un design (qu'il s'agisse d'une carte thématique ou d'un graphique à bulles par exemple) en tant que façon de donner du sens à cette information (en permettant à un observateur de comprendre ces relations). Il me paraît donc important de comprendre en profondeur cette notion, sans pour autant chercher à devenir spécialiste (je ne suis d'ailleurs ni doctorant, ni étudiant en master spécialisé, mais simple amateur de cartographies de toutes sortes).

Merci d'avance à ceux d'entre vous (géographes et statisticiens ou simples amateurs éclairés) qui m'aideront à comprendre en profondeur la notion de relation entre les données susceptibles d'être cartographiées (ressemblance/différence, ordre et proportionnalité) ainsi que leur lien avec les échelles de mesure (nominale, ordinale, d'intervalle et de rapport).

Cordialement,

Tchkrov

Si vous pensez, Pascal, que définir précisément ce que sont les trois relations entre les données est inutile (alors que toute cartographie cherche précisément à mettre en lumière ces relations), c'est bien sûr votre droit mais ce n'est pas mon avis ni peut-être celui des géographes et statisticiens maîtrisant la sémiologie graphique de Bertin.

Pour votre info (ben oui : ça fait deux fois que vous vous intéressez à moi personnellement plus qu'à mon questionnement), je suis designer graphique et comme je l'ai dit, je suis très amateur de design d'information (en particulier de cartographie) et tout simplement, j'aime comprendre ce que je fais quand je le fais ou ce que je lis quand le le lis (cf. les bouquins que j'ai référencés dans mon premier message et que, je supposais, tout géographe en maîtrisait le sujet) et par dessus tout, je n'aime pas appliquer mécaniquement les règles sans les comprendre ou parce qu'on m'a dit qu'elles fonctionnaient...question de principe, presque.

Je me suis sans doute trompé de forum.

Bien à vous,

Tchkrov

Bonjour,
Comprendre "nous essayons..." Nous ne nous asseyons pas sur les interventions de Pascal !