Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
J'ai moi-même été plusieurs fois confronté à ce genre de problème, notamment sur le chantier archéologique de Saint Syméon le Stylite en Syrie, environ 15kmx15km, avec des dénivelées de 500m environ. La résolution rigoureuse de ce problème n'a rien de simple, car cela dépend du processus de mesure employé.
D'abord, un ordre de grandeur : la courbure de terre est approximativement D**2/15, donc si vous êtes à 1.4 km du centre (diagonale de 2x2), la courbure de terre vaut 13cm (d'où en moyenne +/- 6.5 cm). Pour les distances, l'altération linéaire maximale de l'UTM est de 40cm/km, soit presque 1m sur votre site. Elle dépend de la longitude du chantier (si vous avez de la chance elle peut être nulle) et la variation en est négligeable dans le périmètre du site. Cela peut donc être considéré comme un changement d'échelle. De même pour l'orientation ("faux nord"). Tout cela se calcule en ayant les coordonnées géographiques du chantier (on trouve facilement des calculateurs sur Internet). Il est donc pertinent d'appliquer une similitude (avec les valeurs théoriques ainsi établies) et une translation tirée des points de colocation (un seul est même suffisant, le second fournit un contrôle).
Pour l'alti, c'est moins évident... Qu'avez vous sorti de votre station totale : des angles et distances (ce qui implique un calcul topo externe), ou des coordonnées (ce que font presque toujours malheureusement les topos en archéo). Dans le premier cas, vous êtes réellement dans un système local unique, que l'on pourra transformer rigoureusement en UTM (c'est comme ça que je procède pour les grands chantiers).
Dans le second, on est dans un système fait de bouts de systèmes locaux propres à chaque station, assemblés on ne sait trop comment... Pour s'en sortir correctement, il faudrait reprendre l'historique des mesures. Surement pas simple sur 20 ans! Si le chantier a été équipé d'une polygonale bien contrôlée, cela permettrait de simplifier les choses.
Maintenant, l'intérêt de tout cela? permettre la pérennité et la traçabilité géométrique des documents : pouvoir revenir dans 50 ans et retrouver le même système pour étendre la fouille de façon cohérente.
Sur mes chantiers, je procède de la façon suivante (inspirée de la loi française sur le référencement des levés) : Les documents sont fournis en système local (car les archéologues n'apprécient pas d'obtenir1000.4 m  en mesurant un kilomètre)  . Ce système est documenté de façon précise, quelques points matérialisés, repères ou bornes ou croix au burin par exemple, identifiés sur des fiches, avec photo ou croquis, listes de coordonnées dans le système local et dans le système légal. Bref, comme un vrai réseau géodésique. Si possible le rapport précise les formules de transformation à appliquer pour passer de l'un à l'autre. Prévoir une documentation papier (indestructible...) Finalement, c'est ce que faisaient les anciens, à Saint Syméon, j'ai retrouvé des points des années 1930, croix gravées dans des dalles de pierre, liste de coordonnées, parfaitement utilisable.
Et si vous utilisez un SIG pour stocker tout ça, plus de problème...