Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Tue 11 December 2018 10:44
- EmilieCCBE
- Participant actif
- Date d'inscription: 22 Nov 2018
- Messages: 80
[ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Bonjour à tous,
je suis en train de structurer le SIG d'une collectivité territoriale. Par atavisme professionnel, j'étais partie pour traiter les données en base notamment en UTF-8. Cependant je me rend compte que beaucoup des données générées et traitées par la collectivité sont encodées en latin_1.
Du coup je me pose la question du choix d'encodage pour ma base et de manière générale pour la création/gestion des données. je sais que le sujet est un peu un serpent de mer.
Es ce que vous auriez des avis éclairés d'expérience(s) et argumentés pour aborder cette réflexion et ce choix
?
Merci d'avance pour vos réponses.
EMILIE
Hors ligne
#2 Tue 11 December 2018 11:19
- fbecir
- Participant assidu
- Lieu: Saint-Mandé
- Date d'inscription: 16 Sep 2008
- Messages: 518
Re: [ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Bonjour
La tendance est à l'adoption de l'UTF-8.
A l'IGN, c'est le choix qui a été fait (anciennement, c'était le latin_1).
Cordialement
Hors ligne
#3 Tue 11 December 2018 13:58
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 874
Re: [ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ne propose qu'un encodage: l'UTF-8
Voir page 38 et 39: https://references.modernisation.gouv.f … ite_V2.pdf
Petit rappel sur ce qu'est le RGI... "Un référentiel général d'interopérabilité fixe les règles techniques permettant d'assurer l'interopérabilité des systèmes d'information. Il détermine notamment les répertoires de données, les normes et les standards qui doivent être utilisés par les autorités administratives. Les conditions d'élaboration, d'approbation, de modification et de publication de ce référentiel sont fixées par décret."
voir: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe … ieLien=cid
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
Initiateur de opendatArchives, OpenEventDatabase, Panoramax
Hors ligne
#4 Tue 11 December 2018 18:48
Re: [ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Bonjour,
Vous avez répondu vous même à la question : oui l'UTF-8 c'est mieux car universel, alors que le latin_1 se cantonne à l'europe de l'ouest, mais c'est comme le choix entre lambert93 et CC9zones (enfin pas tout a fait car dans ce cas c'est réversible) : pourquoi se compliquer la vie, sachant que la majorité de vos données à traiter sont en latin_1 ? Il faut juste s'assurer que vous puissiez, le cas échéant un jour ou vous envisagez une résonnance mondiale, passer à l'UTF-8...
Dernière modification par christian (Fri 14 December 2018 16:17)
Hors ligne
#5 Thu 13 December 2018 13:30
- EmilieCCBE
- Participant actif
- Date d'inscription: 22 Nov 2018
- Messages: 80
Re: [ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Merci pour vos retours.
Je ne suis pas encore fixée sur mon choix mais vos retours vont venir alimenter mes réflexions.
Bonne fin de journée.
Emilie
Hors ligne
#6 Fri 14 December 2018 10:08
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 874
Re: [ENCODAGE] Utf_8 versus latin_1.
Pour l'encodage interne de la base, le côté universel de l'UTF vous évitera bien des soucis.
Pour toutes les données qui vous produirez et communiquerez à l'extérieur, le RGI vous impose d'utiliser de l'UTF...
Pour celles que vous recevez... elles devraient être en UTF (merci de RGI quand on le respecte).
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
Initiateur de opendatArchives, OpenEventDatabase, Panoramax
Hors ligne
