Le portail francophone de la géomatique

cquest · Tue 06 August 2019 19:10

En attendant que le site du CNIG retrouve la lumière des internet, est-ce que quelqu'un sait ou trouver la définition des standards des ZIP qu'on trouve sur le Géoportail de l'Urbanisme ?

Je constate que la majorité des fichiers géo sont des shapefile en lambert 93 sur la métropole, mais le fichier .prj de projection n'est pas toujours présent.
Je constate aussi que le contenu n'est pas toujours encodé en UTF8

Que dit le geostandard à ce niveau ?

Si vous en avez une copie (ou un lien fonctionnel), je suis preneur...

Mon objectif ? Proposer ces données géo seules (sans les Mo de PDF) au format geopackage.

yartostout · Wed 07 August 2019 08:56

Me concernant, je travaille encore sous le standard de 2014 (j'attends que mes PLU évoluent pour les passer au standard 2017).

Le standard 2014 préconise l'encodage UTF-8 mais, dans les métadonnées, si la déclaration est bien faite, on peut utiliser un autre système d'encodage. Ce doit être le cas pour les PLU que tu télécharges (qui ne sont pas en UTF-8.

Il ne fait mention d'utiliser le shapefile plutôt qu'un autre format d'échange, mais préconise "l'utilisation d'un format d'échange
standardisé ou répondant à une norme. En attendant que le format GML se démocratise l'échange des données du PLU pourra se faire au format EDIGEO ou à des formats SIG standards autorisant une utilisation des données quel que soit le logiciel choisi par le maître d’ouvrage."

Voici le standard 2014 (la majorité des PLU remontés sur le GpU doivent en être, j'imagine!)
--> https://framadrop.org/r/11S7hM5zeH#KyW6 … hpGntf0dc=

Dernière modification par yartostout (Wed 07 August 2019 09:00)

cquest · Fri 09 August 2019 16:24

Ah oui, c'est aussi vague que ça ? UTF8 préconisé, rien de précis pour les données géo... voire proposer de l'EDIGEO ?

Je garde mes sarcasmes pour moi, pas besoin de tirer sur l'ambulance.

MERCI pour le framadrop

Dernière modification par cquest (Fri 09 August 2019 16:25)

Marc Leobet · Fri 09 August 2019 17:01

Bonjour,

les données étant chargeables par l'API du GPU (que SmartPLU utilise désormais pour charger les règlements), je ne suis pas sûr que le format de dépôt soit si important, si?

Cordialement

Crige Paca · Mon 12 August 2019 07:59

cquest a écrit:

Je constate que la majorité des fichiers géo sont des shapefile en lambert 93 sur la métropole, mais le fichier .prj de projection n'est pas toujours présent.

A l'époque des premiers versements (2016) quand le validateur GPU avait un peu de mal, il y' a eu des trous dans la nasse et par conséquent des versements moins bien contrôlés qu'aujourd'hui...mais qui devraient être mis à niveau au fur et à mesure des nouvelles procédures.

cquest a écrit:

Je constate aussi que le contenu n'est pas toujours encodé en UTF8

Que dit le geostandard à ce niveau ?

L'encodage doit être "de préférence" en UTF-8. Attention, l'encodage des données et la déclaration de l'encodage dans la méta doit être cohérent!

cquest a écrit:

Mon objectif ? Proposer ces données géo seules (sans les Mo de PDF) au format geopackage.

Alors là par contre je ne vois pas l'intérêt...un document d'urbanisme est un tout (zonages + règlements). Pourquoi rajouter un nouveau format que celui demandé dans le standard et faisant foi aujourd'hui?
Comme le souligne @Marc il existe déjà une API, des Flux WMS et WFS....ce qui devrait suffir à mon sens

Bonne journée

Stéphane

Dernière modification par Crige Paca (Mon 12 August 2019 08:08)

Marc Leobet · Mon 12 August 2019 10:09

Bonjour,
+1 @Crige Paca : quel cas d'usage?

On entend souvent que 80% des informations contiennent de la localisation. Le problème est qu'après #HackUrba nous avons bien compris qu'entre l'ouverture des données et la normalisation, l'information géographique n'est plus le premier obstacle dans l'analyse des territoires (pour rester dans le thème).

Au contraire, les informations non-géographiques sont aujourd'hui des freins considérables dans nos travaux pour de nombreuses raisons : beaucoup de pdf, et lorsqu'elles existent sous forme de données elles sont plutôt non normalisées. Il y a là un énorme chantier dans les années à venir. Ce n'est donc pas un hasard si un groupe du CNIG travaille désormais sur une hypothèse de codage des règlements d'urbanisme.

Cordialement

cquest · Mon 12 August 2019 11:22

Cas d'usage initial: l'archivage.

Ces données vont évoluer, sûrement pas très vite, mais elles évolueront c'est sûr. Le WFS ne servira sûrement que les dernières données vu qu'il est composite, impossible de comparer le changement d'un PLU sur un territoire.

Pourquoi archiver la partie géo en geopackage ? C'est un format OGC (vraiment ouvert), moderne et monofichier.

Dernière modification par cquest (Tue 13 August 2019 08:11)

Patrice · Mon 12 August 2019 11:47

Hello

<Humour ON>
Comparer les changements successifs des POS/PLU !?
C etait tellement facile avec des bons vieux calques transparents poses sur la planche a dessin !!
<Humour OFF>

GeoBye, Pat

Communauté	Ressources	L'emploi	Le marché	L'association	Fils RSS
Forum Blogs Wiki Planet Sites amis	Agenda Biblio Fiches AMO-CNIG Paris PCGIS Téléchargements	Offres d'emploi Banque de CV Formations Démarche Métiers	Geo-Entreprises Geo-Communiqué Appels d'offres	L'association Qui sommes-nous ? Nous aider Bienfaiteurs Partenaires Historique Statuts	Tout le site Job Géomatique Services GeoBlogs ...	Faire un don Mentions légales

Le portail francophone de la géomatique

Annonce

#1 Tue 06 August 2019 19:10

Geostandard GPU (PLU, etc)

#2 Wed 07 August 2019 08:56

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#3 Fri 09 August 2019 16:24

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#4 Fri 09 August 2019 17:01

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#5 Mon 12 August 2019 07:59

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#6 Mon 12 August 2019 10:09

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#7 Mon 12 August 2019 11:22

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

#8 Mon 12 August 2019 11:47

Re: Geostandard GPU (PLU, etc)

Pied de page des forums