Le portail francophone de la géomatique

Merci pour votre réponse. Après plusieurs essais, je me demande si ce n'est pas les coordonnées du CSV qui ne vont pas.

Ex : Coordonnée Lambert 93 X : 849799.377539       Coordonnée Y : 3143846.793310

Quoique je fasse, ces coordonnée ne se trouvent pas en France

Merci beaucoup pour ta réponse, effectivement ça semble correspondre.

Pourrais-tu juste me préciser ce que tu entends par "ajoute <n° de zone> x 1000000 à l'Y du Lambert Zone" ? Existe t-il un moyen de retrouver une coordonnée en lambert 93 (2154) ?

Merci encore

Salut,

En Lambert Zone I, ta valeur de Y est de l'ordre 1000000 (I x 1000000) + des centaines de milliers
En Lambert Zone II, ta valeur de Y est de l'ordre 2000000 (II x 1000000) + des centaines de milliers
En Lambert Zone III, ta valeur de Y est de l'ordre 3000000 (III x 1000000) + des centaines de milliers
En Lambert Zone IV, ta valeur de Y est de l'ordre 4000000 (IV x 1000000) + des centaines de milliers

Donc la valeur de Y semblant être de l'ordre de 3000000, on soupçonne que c'est du Lambert Zone III.
En réalité, c'est bien plus mal foutu. Je viens de regarder tes données exemple. Une partie de ton CSV contient des données en Lambert Zone III et une autre dans ce même CSV contient des données en Lambert 2 étendu...
Un petit aperçu sur QGIS en PJ

Pour m'y retrouver, étant un peu rouillé (les données en Lambert II sont historiques et on en trouve de moins en moins), je suis passé par https://app.dogeo.fr/Projection/#/point-to-coords qui m'a permis en posant un point sur la zone d'Aix en Provence de voir pour chaque projection, quelles étaient leurs coordonnées et d'ainsi déterminer côté QGIS quel était la projection la plus probable à utiliser.


Cordialement

Thomas

Demander au fournisseur de convertir les coordonnées dans le seul système désormais légal en France métropolitaine.

Car ce n’est pas logique de fournir du Lambert I, II, III, ou IV....