Le portail francophone de la géomatique

SI je dis pas de bêtise, le tiff c'est un format brut d'image (lourd) tandis que l'ECW c'est un format qui gère la compression décompression à la volé (léger). Avec le tiff il est préférable de passer par un assemblage de dalles  (raster virtuel).
L'ECW est appréciable pour la consultation d'ortho mais il faut néanmoins savoir que c'est propriétaire et que ça ne fonctionne pas sur certaine plateforme (typiquement un serveur postgis sur linux).

Je rajoute ma couche pour les futures recherches google, le TIFF est un format :
- basé sur deux bibliothèques libres libtiff et libgeotiff extrêmement répandues
- peut contenir toutes les métadonnées de géoréférencement
- qui peut être non-compressé
- qui peut être compressé sans perte avec 11 méthodes différentes (
- qui peut être compressé avec perte avec 2 méthodes (jpeg/webp)
- gère les valeurs nulles, les masques, les bandes alpha
- gère les pyramides d'affichage/niveaux de détails
- dispose d'une version optimisée pour l'accès web https://www.cogeo.org/

-> https://gdal.org/drivers/raster/gtiff.html

l'ecw :
- est une bibliothèque propriétaire limitant son usage
- est un format avec une seule méthode de compression
- induit forcément une perte

Le tiff permet de répondre à des centaines d'usages là où l'ecw vise l'imagerie.

De plus, en contexte d'accès serveur, un tiff permet de n'avoir qu'une charge d'I/O alors que l'ecw rajoute une charge cpu pour la décompression.