Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Lu sur LinkedIn, avec le millésime de septembre 2025, toutes les communes sont maintenant vectorisées.
Il aura fallu 40 ans pour produire cet autre "commun"

Jean-Roc a commenté cette mise en ligne et notamment le nouveau format disponible (GeoParquet):
https://www.linkedin.com/pulse/du-cadas … ale-vreae/

Bonne semaine!

J'ai lu (trop) souvent que le décalage du plan cadastral à certains endroits est du aux décalages de la BDortho dus à un biais sur le MNT utilisé dans l'ortho-rectification.

A chaque cas cité, c'était faux, c'est bien le plan cadastral qui est décalé en bloc et non l'image.

Pour en être sûr il suffit de considérer que si le biais provient d'un MNT dégradé (du relief) lors de l'orthorectification, celui ci serait radial  par rapport aux nadirs des images aériennes (à l'image d'une vue verticale de la Défense ou de Manhattan). Comme à chaque millésime, la position de ce nadir change, la direction du décalage devrait donc changer à chaque millésime de la BDOrtho.

Un rapide aperçu sur le géoportail de l'IGN où on peut superposer le plan cadastral sur les différents millésimes de la BDOrtho permet de constater sur les lieux de décalage fort que cela ne dépend pas de la position des nadirs donc que c'est bien le plan cadastral qui est en cause.

Du reste on retrouve des cassures ou des superpositions entre sections cadsatrale (2eme preuve).

L'abandon de la RPCU sans solution alternative laisse sur la touche toutes les utilisations du plan cadastral hors calcul de l'impot hélas.

Puisqu'on parle d'une BD administrative à grande échelle, elle ne permettra pas en l'état de fournir avec précision partout en France la parcelle cadastrale qui correspond à un clic XY au mètre près.

Dernière modification par odissard (Wed 05 November 2025 13:22)

<géobar on> Cela va permettre aux géomètres-experts de continuer à travaill^W pouvoir proposer leur expertise ??! <géobar off>

Bonjour,

Pascal, l'arrêté qui indique le nombre de places ouvertes pour ce concours ne doit pas être le même que celui qui indique le nb de suppression de postes, dans une administration qui a perdu plus de 10 000 postes ces dix dernières années.

Olivier, je m'excuse par avance, mais je n'ai pas bien compris le sens des éléments de comparaison entre le plan cadastral et la BD ORTHO (ou n'importe quelle orthophoto), ces deux jeux de données répondant à des besoins et des spécifications techniques assez différents: les specs pour la numérisation du plan datent des années 1980, celles d'un produit comme la BD ORTHO doivent dater de la fin des années 1990, et l'industrialisation (couverture France entière) du début des années 2000. Cela explique en partie le succès d'un produit dérivé comme la BD Parcellaire, qui malheureusement perdure dans certains SI(G).

Bonne journée

Bonjour,
Je partage l'avis que le décalage spatial entre le cadastre et les données telles que la BD ORTHO et la BD TOPO  est un vrai problème dans de très nombreux cas d'usage. Les territoires avec du reliefs sont souvent bien pénalisés !

Bonjour,

En attendant le miracle d'un référentiel vecteur bien calé, on se débrouille comme on peut. Dans mon cas, lorsque je saisis un zonage et des prescriptions pour des PLU(i), j'essaie autant que possible de m'appuyer sur les limites cadastrales (PCi Vecteur) au niveau des zones bâties, mais dès lors qu'on est en campagne et que le cadastre est trop éloigné de la représentation par orthophoto, je prends cette dernière pour référence (pour les zones A et N, pour la protection du réseau bocager, des zones humides...). Cela nécessite de bien expliquer ensuite dans le rapport de présentation quel fond de plan à servi de référence pour dessiner ceci ou cela.