Le portail francophone de la géomatique

Merci Thomas, mais c'est quand même "troublant" que la carte officielle ne soit pas à jour!
https://rpcu.cadastre.gouv.fr/rpcu/accueil.do

C'est quand même moins complexe que de maintenir à jour des millions de parcelles.

Bonjour,

Pas d'infos officielles mais je subodore un arrêt complet du processus.

Notons qu'avant même de réaliser le RPCU une symbologie graphique adaptée sur les différents sites reprenant le plan cadastral éviterait une multitude d'erreurs de lecture du plan cadastral par les non spécialistes, spéciale dédicace au géoportail.

Bonsoir Arnauld,

Aucune trace de la "RPCU" et du "cadastre" dans le dernier rapport d'activités de l'IGN.
J'espère que la cheffe de projet RPCU a su rebondir.

Malheureusement, le droit de réserve des agents de la FP incite au silence.

Merci Olivier, je n'ai pas su trouver le plan d'activité 2024, qui est bien plus riche que le RA.

Sur le fond, mon avis très personnel est que ce vaste chantier reste mal engagé, car la signature de la convention (ministères et IGN) date quand même de 2014, ce qui me parait long pour concevoir et mettre en œuvre une chaine de production industrielle, et le contexte budgétaire n'est pas/plus favorable.

Bonne journée.

Bonjour Olivier,

Ce cas d'exemple de maison "sans doc urba" est il remonté au groupe de travail "Dématérialisation des documents d'urbanisme" ?

Bien cordialement.

Elise, je l'ai documenté dans les principes généraux de qualité des données :
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/defa … CT_1-1.pdf

et il est mis en annexe 1 du rapport Faure-Muntian sur les données géographiques souveraines
https://www.vie-publique.fr/files/rappo … 000486.pdf

0:-)

Il est donc documenté publiquement depuis 2018, je participais alors au GT DDU (que de bons souvenirs)

Dernière modification par odissard (Mon 18 November 2024 13:58)

Bonjour,

Merci à ODissard pour cette information.

Décidément ce projet est marqué de soubresauts, alternativement "stop and go", depuis 15 ans. (en ne prenant en compte que la dernière période initiée en 2010...)

L'arrêt de la convergence entre le plan cadastral et les référentiels à grande échelle est en effet une mauvaise nouvelle pour la communauté des utilisateurs. En premier lieu, comme tu le soulignes, pour les communautés de communes devant constituer leur référentiel cadastral sur parfois plusieurs dizaines de communes, afin de supporter le PLUi règlementant l'application du droit des sols.

Nous serons effectivement intéressés de connaître les motivations de cette nouvelle interruption.

Cordialement,
A. Gallais

Pas à ma connaissance

(Je suis arrivé ici en suivant le lien dans le message https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 60#p375160 , à l'occasion d'une discussion qui abordait la question de la RPCU .)


C'est pour moi l'occasion annexe de mentionner une (re-)découverte archéologique, en ayant souhaité retrouver des informations sur l'ordonnance royale de 1817 * :




Étude comparative du contenu des cartes de Cassini, d’état-major et de la BDTopo en vue
de l’intégration sémantique de l’information topographique.

Rapport GéoPeuple nn° L2.1-4

Christine Plumejeaud (COGIT/IGN)(COGIT/IGN)

Date : 7 novembre 2013

[…]

(deuxième partie de la page 8)

https://geopeuple.ign.fr/doc/rapports/L … leVF.pdf#8


Mot-clé : ordonnance de la Commission Royale du 11 juin 1817 .



* je m'aperçois que j'ai vieilli de bientôt 30 ans...

Pascal,

Il ne faut pas trop rêver concernant la communication externe d'un grand ministère, notamment des finances publiques, sur un forum public. Et personnellement, je n'ai pas bien compris votre question.

En revanche, concernant votre remarque sur les grands projets cartographiques de l'Etat, je crains qu'en 2025 "on" (les tutelles) demande à un opérateur comme l'IGN de ne pas dépasser 3 ou 4 ans pour réaliser la moindre base de données géonumériques.
Le sujet n'est pas propre à l'Etat d'ailleurs. Dans le monde des collectivités, réaliser un projet qui nécessite 5 ou 6 ans devient difficile à justifier, alors que le temps (calendrier) est un paramètre aussi important voire essentiel que le coté "innovant" d'une solution (confusion entretenue entre "innovation" et "invention").

Qui peut croire qu'une plateforme comme Google Maps aurait nécessité 2 ou 3 années?!

Pour revenir au sujet de la RPCU, je crains que les raisons de cet échec soient du coté du jeu d'acteurs: divergences entre grands ministères et manque de vision transversale, faible poids de l'interministériel (DINUM), absence de réflexions pour un Service Public de la Donnée (SPD) saison 2
https://www.data.gouv.fr/pages/spd/reference

Bon we!