#1 Wed 07 October 2026 10:26
- Eric Vinouze
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 27 Feb 2015
- Messages: 22
[G3W] Suggestion d'amélioration du processus d'édition
Bonjour,
Je continue de faire remonter mes retours d'expérience sur l'utilisation de G3W, avec ici une suggestion d'amélioration de l'expérience utilisateur sur l'édition des champs attributaires d'un objet déjà existant, dont le processus actuel ne me semble pas très ergonomique.
J'ai mis en PJ un schéma décrivant le comportement actuel de G3W, avec ici les deux scénarios possibles d'édition des champs d'un objet existant, et le nombre d'étapes dans chacun des cas (6 ou 8 !).
En rouge, j'ai indiqué une proposition pour réduire à 3 étapes. Qu'en pensez-vous ?
Hors ligne
#2 Wed 07 October 2026 14:09
- Alexandre Gacon
- Moderateur
- Date d'inscription: 16 Sep 2026
- Messages: 2
Re: [G3W] Suggestion d'amélioration du processus d'édition
Bonjour Eric,
Tu devrais peut être faire apparaître explicitement la phase d'édition à proprement parlé car sinon on ne comprend pas pourquoi on sauvegarde de suite après avoir initié l'édition.
Est-ce qu'on se limite au cas d'éditer les attributs d'un objet existant ? C'est bien cela ?
Pour moi le processus actuel reprend le parcours que tu retrouves dans QGIS Desktop. Donc dans l'idée de proposer à des utilisateurs de QGIS une expérience proche de QGIS, cela fait sens. Mais pour d'autres utilisateurs je comprends que cela peut poser problème.
Hors ligne
#3 Tue 13 October 2026 10:44
- Eric Vinouze
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 27 Feb 2015
- Messages: 22
Re: [G3W] Suggestion d'amélioration du processus d'édition
Bonjour Alexandre, et merci pour tes retours.
Tu devrais peut être faire apparaître explicitement la phase d'édition à proprement parlé car sinon on ne comprend pas pourquoi on sauvegarde de suite après avoir initié l'édition.
Je viens de mettre à jour le schéma pour expliciter cette étape, et aussi pour mettre en valeur le nombre d'étapes (clics d'interaction avec l'interface) entre le début et la fin des deux versions de scénarios d'édition.
Est-ce qu'on se limite au cas d'éditer les attributs d'un objet existant ? C'est bien cela ?
Oui, c'est bien cela, et je l'ai précisé au cas où dans la nouvelle version du schéma.
Ceci étant, je pense que l'idée serait un peu la même pour les autres types d'édition (création ou mise à jour).
Pour moi le processus actuel reprend le parcours que tu retrouves dans QGIS Desktop. Donc dans l'idée de proposer à des utilisateurs de QGIS une expérience proche de QGIS, cela fait sens. Mais pour d'autres utilisateurs je comprends que cela peut poser problème.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ta remarque. La proposition de raccourcir le nombre d'étapes se rapprocherait au contraire du processus actuel de QGIS :
1. Sélectionner l'objet ( qui reviendrait à utiliser l'outil d'identification d'une entité sélectionnée, avec effectivement un clic supplémentaire pour ouvrir le formulaire sur l'entité sélectionnée)
2. Activer l'édition
[éditer les valeurs du formulaire]
3. Enregistrer les changements
C'est finalement ce qu'on retrouve dans d'autres solutions Webcarto comme Lizmap, pour ne citer qu'elle. Et donc loin des 6 ou 8 interactions mises en évidence dans les deux versions d'édition actuelles.
Hors ligne
