Le portail francophone de la géomatique

> Je suis à la recherche de communautés de communes qui se trouveraient dans le cas suivant : certaines communes en Lambert II zone et les autres en Lambert I zone.


Euh, il serait peut-être temps d'abandonner les references en Lambert I, II et III, et de passer au nouveau systeme legal Lambert93 ?

Des explications intéressantes sur les coordonnées géographiques Lambert ont été précisées en début d'année le mercredi 05 janvier 2005 par Gilles Troispoux - ingénieur de l'IGN en poste au Ministere de l'Equipement (CERTU - Pole geomatique) - sur le forum Geomatique (texte complet disponible dans les archives même de la liste à l'adresse : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=13527).


Sa conclusion est particulièrement intéressante :

"Pour conclure, il faut savoir que ces projections - Lambert I Nord, Lambert II Centre, Lambert III Sud, Lambert IV Corse, et Lambert II étendu - appartiennent au passé car elles s'appuient sur un systeme de reference geodesique et un ellipsoide qui ne sont plus en vigueur en France maintenant.

La projection legale depuis 2001 est le "Lambert-93", et pour en savoir plus, on peut lire le dossier technique de SIGNATURE N° 17 de decembre 99 egalement disponible sur le site du CERTU."

Bonjour,

Dans la continuité du message de Christian quand il écrit " Le lambert 93
en l'état n'est pas gérable pas les producteurs de données géographique. A
terme (mais à quel terme?) je pense que les données seront toujours gérées
dans un système de projection n'impliquant que des déformations minimes
(Lambert zone) et échangées dans un système de projection couvrant la zone
des besoins (lambert93, mercator...)"

Le Lambert 93 est gérable comme l'était le lambert II étendu mais il reste
très peu utilisé. Comme je l'ai déjà écrit il y a peu de temps, le Lambert
93 devrait être complété par 9 zones coniques conformes avec une
altération linéaire ne dépassant jamais les 8 cm/km. Le lambert 93 restera
la passerelle d'échange. J'ai eu confirmation par le CNIG que le décret
modifié sur l'obligation de rattachement est bien en cours de signature.

Denis DELERBA
Mairie de Nice
Information Géographique
Animateur national GT SIG Topo de l'AITF

Bonjour,

A ma connaissance le plan cadastral est conservé planches par planches par la DGI dans un même système jusqu’à l’unité de la commune (les livraisons des lots EDIGéO ou DXF-PCI peuvent se faire à la section)

Ce système est le Lambert zone de la planche originale.
Si la planche n’est pas rattachée à ce système (cas des planches non-carroyées ou avec un carroyage d’un autre système) elles sont rattachées au Lambert zone de la commune.

Il nous arrive très rarement avec un CDIF dont le territoire est à cheval sur deux zones de changer de zone pour une commune avant la numérisation.

Pour votre problématique je vous préconise d’utiliser le Lambert 93 (RGF93) comme système de référence pour votre SIG. La raison principale c’est pour pouvoir intégrer des données venant d’autres partenaires.

Lors des mises à jour du fond de plan cadastral vous devez prévoir une procédure pour changer systématiquement de systèmes vos données cadastrales.
En partant du principe que les données restent et que les logiciels d’exploitations changent, il n’est pas utopique d’avoir un outil spécifique pour faire ce travail.

Pour l’assemblage des planches en inter-communal je suppose que la numérisation est déjà faite.

Pour l’assemblage des limites de parcelles dans les limites des tolérances c’est avant la numérisation qu’il faut poser le problème ; il est en effet judicieux de prévoir un calendrier de numérisation qui tienne compte des communes contiguës.
Si c’est assemblage est fait après la montée en charge des lots EDIGéO par la DGI, il semble qu’il soit très difficile de refaire une montée en charge, à faire confirmer par la DGI.

Maintenant que la numérisation est faite, les questions à se poser et à valider par un diagnostic de l’existant sont :
Pour l’assemblage en intra-communal :
reste-t-il des limites de parcelles sur parcelles hors-tolérances ?
Le nettoyage des noms de voies est-il fait ?
Le nettoyage des noms de l’hydro est-il fait ?

Pour l’assemblage inter-communal il faut faire obligatoirement tout ce travail.

L’autre question est combien vont coûter ces assemblages et nettoyages lors des mises à jour du plan cadastral et pendant combien d’années ?

Nous avons une solution pour appliquer l’assemblage et le nettoyage des objets indésirables directement sur les lots EDIGéO qui proviennent de la DGI avant l’intégration dans le SIG.

Cette solution a un coût relativement important pour la première année, si le travail n’a pas été prévu lors de la numérisation, mais est presque insignifiant lors des mises à jour. (un rapport de 1 à 20)

Je ne vais pas maintenant développer la méthodologie employée, mais je me tiens à votre disposition si vous le souhaitez.

Cordialement.

Gérald BERNOCCO
Depuis 1986 on a numérisé 36 000 planches cadastrales