Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Tout d'abord, ce sont d'excellentes nouvelles ces grands pas en avant du libre dans un domaine très marqué par les éditeurs "classiques" et leurs modes de diffusion pour structures riches, ca fait parfois cher les bugs...
Ce que l'on peut souhaiter d'outils SIG dans le cadre du libre, c'est une plus forte réactivité aux retours des utilisateurs et aux évolutions technologiques.
Ce n'est pas par hasard qu'on observe cette percée dans le domaine des outils WEB, fortement marqué par la présence de serveurs et de langages Open Source.

Je ne connais pas le produit d'AutoDesk, quelles en etaient les qualités, quels sont les intérêts de son code dans Mapserver ? Va-t-il pleinement l'enrichir ?
Est-ce a dire que Autodesk va proceder, tel SUN pour OpenOffice, en ajoutant son equipe de developpeurs sur le projet de MapServer ?

On se rejouit en tout cas réellement de cette nouvelle

AutoDesk y a déjà investi  plusieurs années homme de développement. La comparaison avec ce qu'il s'est fait dans d'autres domaines logiciels me semble particlièrement appropriée. C'est en cela que cette annonce me semble vraiment importante.

C'est clair que l'action d'AutoDesk n'est pas gratuite ... comme toute autre structure commerciale d'ailleurs (éditrice de logiciels libres ou propriétaires). C'est une forme d'OPA effectivement ! Néanmoins, cette appropriation d'une logique 100% Open Source par l'un des grands éditeurs du monde propriétaire (sur une branche particulière du marché - WebMapping) est intéressante à souligner. D'autres expl (OpenOffice cité plus haut) ont montré l'efficacité d'une telle démarche et la plus value pour la communauté des utilisateurs. C'est donc une excellente nouvelle et l'avenir nous dira comment la communauté actuelle des développeurs et des utilisateurs s'appropriera ces outils.

A noter que les cosignataires de la fondation MapServer sont les gourous de MapServer. Leur adhésion au projet est un facteur de réussite non négligeable.

Dernière modification par David JONGLEZ (Tue 29 November 2005 13:57)

Effectivement ça chauffe au niveau de la communauté ... Par contre je vois bcp d'éléments positifs dans la critique (notamment l'excellente réponse de Ed McNierney).

voir aussi ici : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=40485

Est ce que cela veut dire un arret progressif du produit MapGuide .. ? Probablement, en particulier quand on voit que les technologie utilisées entre Mapserver et MapGuide ne sont plus les meme, un logiciel qui n'evolue plus est un logiciel mort ...

Il y a precedent en la matiére, ESRI ne nous avait-il pas gratifié de quelques chose d'un peu similaire avec ArcView qui avait obligé les clients a tout redevelopper si ils avaient la volonté de faire evoluer leurs applications ...

La évidement la difference c'est que MapServer est gratuit dans sa version "limittée"

Je serais interressé de voir les differences de possibilités techniques entre la version gratuite et payante de MapServer

A suivre.

Autocad n'est pas un SIG, c'est clair mais Autocad Map et Mapguide en sont tous les deux, ils travaillent avec des donnees georeferencees ... Je ne parle pas de leur qualite, je ne les connais que de nom, mais il faut arreter de dire que Autodesk ne fait pas dans le SIG.

Ceci dit, cela n'enleve rien a la remarque precedente "qu' autant les editeurs de SIG que les editeurs Autocad jouent sur cette confusion".

Cordialement

Un long éditorial de Kevin Flanders dans Directions Magazine :

http://www.directionsmag.com/editorials … le_id=2046