Le portail francophone de la géomatique

Salut'
Vous pouvez envisager de suivre le DU SIGmage (SIG et méthodes de l'analyse géographique) de l'université de Poitiers qui est assez complet, et accessible avec un M1/M2.
Après, votre choix sera fonction des spécificités apportées par telle ou telle formation et de l'endroit ou vous souhaitez la suivre.

Bonjour

Personnellement, je pense que la meilleure formation SIG dépend des objectifs que l'on a.
Si l'on souhaite avoir une formation sur l'utilisation des outils autour de thématiques (développement territorial, environnement, géomarketing...) je citerais le M2 Outils Gestion et Dynamiques du Développement Territorial de l'IGA à Grenoble et l'ex DESS TRIAD de Rouen. Pour ce qui est déploiement et administration de SIG (qui se rapproche beaucoup plus d'un travail d'informaticien spécialisé), je pense que l'ex DESS SIGMA de Toulouse et le M2 de Saint Etienne sont des références.
Pour la note de chauvinisme, issu du M2 de Grenoble, j'ai été particulièrement satisfait par cette formation notament pour les très nombreux projets personnels et collectifs répondant à des commandes réélles de collectivités territoriales diverses réalisés au cours de l'année.
Malgré une bonne formation sur les différents SIG bureautiques principaux (Arcview, Mapinfo, Geoconcept) , cette filière est vraiment orientée sur la conduite de projet et l'exploitation du SIG et d'autres outils pour répondre à des problématique. Ainsi, pour ce qui est du coté purement informatique (notament architecture réseau, sig client serveur...) cette formation n'est donc pas la plus adapté mais une bonne culture informatique et des "compléments personnels" permettent facilement d'y remédier.

Enfin (et désolé d'etre un peu long), je suis tout a fait d'acoord avec jm button : "Par ailleurs, je dirais que vos experiences passées, la nature de vos travaux durant votre stage de Master 2 Pro seront les facteurs determinant pour le début de votre vie professionnelle" ainsi qu'avec frcse : "votre choix sera fonction des spécificités apportées par telle ou telle formation".

Cordialement

Merci beaucoup pour ces réponses trés détaillées, elles me permettent, en parallele à mes recherches personnelles, de me faire une idée précise des différentes offres de formations.

J'ai de toute façon l'intention de postuler à la plupart d'entre elles, vue la concurrence qu'il existe lors des candidatures, mais je voulais savoir comment chacune était perçue par les professionnels et les anciens diplomés. (toute précision suplémentaire sera toujours la bienvenue!)

Encore merci, David.

Bonjour,

J'ai suivi le DESS Méthodes Quantitatives de Metz en 2000 et je le déconseillerais pour quelqu'un souhaitant faire du projet SIG par la suite. Ce DESS était à l'époque surtout orienté sur les problématiques d'aménagement du territoire. Dans ce cadre le SIG est vue comme un outil parmi d'autres.
Ce DESS était à mon avis idéal pour s'orienter vers la Fonction Publique Territorial.
Les aspects base de données, développement et gestion de projet SIG ne sont pas assez approfondi.
Ces commentaires n'engage que moi.

D'autre part, j'ai donné quelques cours dans les DESS de l'ENSG (je n'ai plus les appellations exactes en tête). Il m'ont paru plus adapté que le précédent.

Sylvain BARD-MAÏER

Bonjour,

Etant actuellement en Master 2 Géomatique et Gestion des Territoires à Orléans je peux vous le conseiller!!! C'est un Master qui jouit il est vrai d'une très bonne réputation mais c'est tout à fait justifié :
- la première année est consacrée à un bon nombre d'heures de théorie sur l'aménagement du territoire et sur les SIG (normal quoi!! Tout le monde ne connait pas les SIG quand ils arrivent en Master), de la statistique et analyse spatiale, de la télédétection satellitale (avec ENVI),  de la programmation (surtout VB), du SGBD (Access) et de nombreuses heures de pratiques sur les softs SIG MapInfo, WinSTAR, ArcGIS et GeoConcept. Année qui se termine par des études de cas concrets, des minis-projets SIG à réaliser en temps impartis (de 2 jours à 1 semaine) et un stage en milieu professionnel de 3 mois.
- la deuxième année complète la première au niveau de l'acquisition de connaissances et de pratique sur MapINfo, ArcGIS, WinSTAR et comporte un gros projet VB. Elle se voit très orientée milieu professionnel avec des interventions de tout genre comme du droit appliqué aux SIG par exemple. A noter que côté télédétection cette deuxième m'a permis de découvrir le logiciel eCognition qui est très intéressant. Comme la première année, elle se conclut par un stage mais de 5 mois cette fois ci.

Pour résumer, ce Master est très pro et très sérieux avec des intervenants qui viennent de la France entière et de toute l'Europe (de Milan notamment pour eCognition), une diversité des acquis de connaissance intéressante (même s'il est vrai qu'il est très orienté programmation tout de même) et 8 mois d'expérience professionnelle reconnue du fait de la notoriété de ce Master au niveau national. Bien sûr il ne faut pas compter les heures car les semaines sont plus proches des 35H de cours que des 20H!!! Mais ceci doit être le cas de la plupart des Master Pro SIG.

Bref je ne fais pas l'apologie du Master Géomatique d'Orléans pour le plaisir mais parce qu'il m'a réellement plu et apporté beaucoup et car je pense qu'il est à l'heure actuelle un des meilleurs en France ; bien sûr certains diront que je ne suis pas 100% objectif... mais je sais très bien que d'autres Master en France sont très bien aussi!!! Mais je commente ce que je connais...lol...

Matt

Excellente réputation acquise grâce à la MST Carto dont de très bons
géomaticiens sont issus... La MST a pendant 15 ans glané ses galons grâce
notamment à son directeur, avant d'être refondue en Licence Pro et Master.

Wilfrid FAUCHER
Direction Urbanisme/Service Etudes
2, Rue Jean-Pierre Timbaud
87000 Limoges
tel: 05.55.45.98.43
fax: 05.55.45.98.40

Bonjour,

Je suis actuellement en Master 2 SIGAT à Rennes et je viens également donner mon avis sur la question.

A la base je cherchais à intégrer un Master 2 en SIG et, bien sur, les formations qui revenaient le plus à mes oreilles étaient celles de St étienne et Toulouse. Mais je n'ai été pris qu'à Rennes, pour laquelle je n'avais pas eu d'avis tres ecourageant.

Eh bien j'ai été agréablement surpris par cette formation. Je l'ai trouvé en tout point complète et répondant à mes attentes et même plus.
Nous sommes formés à tout les logiciels qu'ils soient à licence (Arcview, ArcGis, MapInfo, Géoconcept, Géomédia) ou libre (Jump, Grass) de facon a pouvoir les comparer entre eux et prendre du recul sur leur utilité. Nous avons eu également des cours plus techniques sur les bases de données relationnelles, VB et VBA.

A coté de cela, nous avons appris la gestion de projets au travers d'ateliers (commandes de professionels) très concrets. Nous avions deux projets (technique et thématique) à gérer simultanement (difficulté supplémentaire) par groupes de 5, sur des thèmes tres variés. Ces ateliers se déroulaient sur 3 mois et nous devions faire face à des contraintes (cours qui continuent, gestion d'un budjet, greves...). Pour ma part j'ai travaillé sur une étude d'opportunité pour la mise en place d'un SIG archéologie sur le site de Jublain, ainsi que la mise en place d'une application VBA pour la gestion de bassins versants.

Enfin nous avions également beaucoup d'interventions de professionels (une vingtaine) issus de milieux très diversifés (géographie, géologie, biologie marine, urbanisme...) qui venaient nous parler de leur expérience, ainsi que des sorties dans des structures telles que l'IGN de Nantes et l'ESGT du Mans.

A cela je pourrais rajouter l'excellente ambiance qu'il y avait au sein du Master ^^, ainsi que le bon encadrement des professeurs (même sur la recherche du stage).

Tout cela pour dire que je n'ai pas été décu par cette formation, qui même si elle n'est pas aussi reconnu (pour le moment) que d'autres, n'en est pas moins riche, tres bien faite et a répondu a mes attentes.

Salut lolo... pour en venir à cela, je pense que tu dois voir avec les univeristés en elle-même...
Mais je trouve réducteur de ne se baser que la dessus pour faire ton choix...
Ce qu'il transparait de ce forum, c'est qu'il y a plusieurs formations possibles, et que même si elle sont, sans doutes, semblables, elles diffèrent néanmoins. Je m'explique. Il n'existe pas un géomaticien, mais plusieurs a proprement parler. tu peux arriver dans la géomatique par une multitude de portes possibles, autant thématiques avec la géographie que techniques par l'informatique. Cette toute petite liste n'est pas du tout exhaustive vu que tu peux encore détailler ces deux exemples.
Je pense qu'il faudrait que tu axes plus ton choix en fonction de ce que tu veux faire en tant que Géomaticien. C'est a dire, plus axé sur la réflexion thématique, sur la conception d'outils, sur la réalisation technique ou encore la gestion de projet.
Mon conseil final (et un peu redondant, soit) c'est d'éplucher les programmes et de te renseigner, comme tu le fait là. Je ne pense qu'il faille réfléchir a quel est le meilleur MASTER, quel est celui qui a la meilleure réputation, mais plutôt a quel est le meilleur MASTER pour toi et quel est celui qui t'apportera le plus...
Mais Orléans est quand même un bon choix (désolé, chauvinisme oblige ^^)

Yaka

Je fais parti de la promo SIGMA 2004-2005 et je sais qu'à la sortie de notre formation, la situation professionnelle des 18 diplômés était la suivante:
- 3 en CDI
- 3 en CDD de plus d'un an
- 6 en CDD de moins d'un an
- 1 en thèse
- 5 en recherche d'emploi

Ainsi, prés de 75% de ma promo a trouvé un emploi dans le mois de la sortie de l'école. En comparaison, le taux net d'emploi des diplômés 2005 des grandes écoles s'établit en 2006 à 80%!! Aprés le salaire moyen d'embauche des jeunes diplômés n'est surement pas le même..

Dernière modification par gogolak (Thu 08 June 2006 13:50)

Bonsoir,

Vous devriez avoir une approche exhaustive ici:
http://geoform.ensg.ign.fr/

J'espère juste que les données sont à jour.

Bruno

Bonjour,

Au vu des nombreuses offres d'emplois dans la géomatique, je constate qu'il est presque indispensable pour un géomaticien d'avoir une double compétence SIG/Informatique.

Etant en Master 1 SIG, je désire donc poursuivre par un Master 2 m'apportant cette compétence supplémentaire. J'ai entendu parler du MASTER Informatique Appliqué au SIG (Paris6 & ENSG), pourriez-vous me donner vos impréssions à son sujet?

Merci d'avance.

Quelqu'un pourrait il me donner des conseils ou un avis sur le Master 2 Pro de Teledetection et geomatique appliqué à l'environnement de PAris VII - jussieu

Bonjour,
Pour avoir suivi la formation d'Avignon (Master pro Géomatique et conduite de projets de développement), après une formation purement SIG (MST Carto), je te conseillerai plutôt de réfléchir sur tes objectifs professionnels afin de savoir si tu souhaites conserver ton profil développement local ou si tu souhaites basculer dans la technique des SIG.

La formation d'Avignon a la particularité de proposer une double compétence : ce qui permet à des gens déjà orientés dans un domaine de compétences de s'ouvrir à autre chose, sans toutefois se réorienter.
Il faut prendre cette formation comme un complément, une ouverture d’esprit : « si l’utilisation de la géomatique se généralise, avec des outils toujours plus performants, il est utile pour un acteur du territoire, d’en connaître les capacités et les impératifs.
Parallèlement, il est tout aussi intéressant pour un géomaticien, d’optimiser ses projets en comprenant les problématiques et les enjeux territoriaux » (cf notre site internet : http://assogeomatica.net)

Par ailleurs, je pense que rares sont les postes qui proposent à parts égales la pratique SIG et développement local…

La diversité des profils des étudiants de notre promotion a été très enrichissante, notamment dans le cadre de la conduite de projets SIG (plutôt orientés analyse spatiale) en groupes restreints et en temps limité (de 2 jours à 2 semaines), tout comme l’atelier de pré-professionnalisation (sur toute l’année) réalisé par toute la promotion.

Quelquesoit ton choix, bonne continuation !

Dernière modification par Véronique_Watelle (Thu 06 July 2006 10:22)

Voilà qui me paraît une sage décision, que de privilégier un projet professionnel pour chercher sa formation , plutôt que de chercher le Master le plus en vue...

C'est à mon sens deja un bon point pour plus tard et un conseil que devraient suivre certains :p  C'est comme quand on cherche du travail, moins on cible son entreprise, plus c'est mal percu par l'employeur. Avis aux personnes qui envoient des photocopie de lettres de motivation à tout va...

Cordialement,
Robin.