Le portail francophone de la géomatique

Il n'y a malheureusement pas de gestion des mise en page dans les MXD. C'est vrai qu'un système à la Autodesk (autocad par exemple) où l'on peut enregistrer à l'intérieur du même document différentes mise en page (avec les zooms, les fenêtres, les dessins, les styles... propre à chacune d'elle) et accessible via des onglets serait une très bonne évolution du logiciel !
@+
Leonweb73

il faut que tu inseres un bloc de donnée. Dans ce bloc de données tu mets par exemple ta zone d'étude générale, et dans ton premier bloc de données tu mets des données plus précises.
Ensuite si tu veut faire voir la zone d'étude précise sur celle générale, il faut que tu ailles dans propriété du nouveau bloc de données dans la fenetre rectangle d'emprise.
N'hésite pas à me recontacter pour plus de renseignements sur le thème.

Cela ne résoud pas le pb des mise en pages différentes => Titre différents, textes, charte, légendes, objets... bref tout ce qui est objet graphique sur la page elle même.

Bonjour,

La solution de la production de cartes en série m'intéresse. J'ai téléchargé l'outil ESRI "production de cartes en série" mais lorsque je souhaite lancer ma production de cartes, un message d'erreur s'affiche et stoppe net le processus.

Quelqu'un a-t-il tenté la manipulation?

Hello,

Le mieux serait de nous donner la teneur du message en question...Ca aiderait peut etre.

Pas de souci de mon coté, ca fonctionne.

Robin.

bonjour,

j'ai le même souci !
pour ça, je créé des "calques" (toutes mes données graphiques groupées) que je décale à côté de ma page et que je replace selon la page de mon atlas...
je vote "pour" l'ajout d'une fonction qui nous simplifierait la vie !
           
Sylvie Barbarin
sylvie.barbarin@texte-a-enlever.mp.sdis34.fr
03/05/2006

Christophe WLODAZ (Mairie de Nanterre)
Séverine WEISS (SNCF)

Pétition pour le retour de plusieurs mises en page par mxd :

Christophe WLODAZ (Mairie de Nanterre)
Séverine WEISS (SNCF)
Christophe Bouyer (SNCF)

Salut à tous,

je suis du même avis que Bruno, voilà enfin quelqu'un de réfléchi.
quand à vous 3 (bizarement des fonctionnaires !!!!) il faudrait arrêté ce genre de pétition car ce n'est pas une centaine d'utilisateur français qui vont faire changer l'architecture du logiciel.

A mon avis les US sont en train de voir comment résoudre ce pb depuis plusieurs mois et ne vous ont pas attendus.

Cordialement.

Tnarbiv> Ralala, j'ai longtemps hésité avant de poster, mais plus j'y repense... plus je me dis que je dois exercer mon droit de réponse.

Bon, ben là, on peut pas dire que tu te sois beaucoup creusé. Merci pour la pertinence de tes informations qui font bien avancer le problème et tentent d'apporter une solution à ceux qui en ont vraiment besoin.

Si je passe sur les fautes d'orthographe (en moyenne une par ligne), et que j'ignore cette attaque en régle contre la fonction publique(que tu es bien content de trouver quand il te faut un permis de construire, ou bien quand tu prends le train), permets moi de te dire, pour avoir été au contact de beaucoup de personnes chez ESRI que leur meilleure publicité est la satisfaction de leurs clients, et que tous les pays du monde remontent, par le biais de leurs antennes, les demandes d'évolutions du produits à la maison mère qui prendra les décisions qui s'imposent. Alors, si évidemment, avec tes connaissances en architecture du logiciel d'ESRI tu torpilles l'initiative d'utilisateurs fonctionnaires ou non avant même qu'elle puisse remonter ne serait-ce qu'au niveau nationnal, il ne faudra pas s'étonner que le logiciel corresponde de moins en moins aux attentes des users.

Ha ben alors je m'incline... Si toi, tu dis que les "US" s'en occupent, je vais retirer mon nom de cette pétition qui n'en est pas une (disons que c'est une liste d'utilisateurs dont la croissance pourrait faire valoir la cause), et me reporter à ton "avis". D'ailleurs, peux tu me donner ton adresse e-mail afin que je te demande régulièrement où en sont les "US".

Je t'en remermercie par avance.
Au plaisir de te croiser sur le forum...

Bonsoir,

Alors pour répondre calmement à votre demande :

- Effectivement, il s'agit d'une des demandes d'amélioration les plus fréquentes des utilisateurs ArcGIS.

- Comme Bruno le subodore, le problème est plus large que la simple évolution fonctionnelle souhaitée, autrement dit, bien répondre à vos besoins sur ce point là, demande la conception d'un système de stockage et de partage de l'environnement cartographique élaboré et étendu. Le modèle ArcView 3.x pour tout souple qu'il est n'est pas non plus exempt de limites....

- ESRI, comme le faisait justement remarquer Christophe WLODAZ et Arnaud Henry, ESRI est à l'écoute de ses utilisateurs (notamment notre équipe de support est prête à accueillir vos demandes d'évolution) et chaque année au moment de la conférence mondiale, ESRI, en la personne de Jack Dangermond, répond à une liste assez étendue de questions diverses sur les logiciels, publiée sur le site de la conférence. En 2005, ESRI a annoncé par ce biais la prise en charge de cette fonctionnalité dans la version majeure d'ArcGIS suivant la version 9.2 (elle-même la prochaine version à sortir).

- La prochaine version, 9.2, va voir les première pierres de l'évolution des concepts cartographiques d'ArcGIS : stockage en géodatabase des représentations (légendes et symboles) et possibilité de débrayage des représentations standards entité par entité. La version suivante verra l'extension du modèle de géodatabase pour le stockage des éléments cartographiques, mises en pages et projets complets (équivalent MXD). Dans le même esprit, on a toujours pas fait mieux pour paramétrer et executer des sorties cartographiques en grande série (batch) qu'ArcInfo Workstation et une bonne AML. La version 9.2 s'enrichit de nouveau outils de géotraitements à usage cartographique : détection de conflits de symboles, généralisations, calcul automatique de terminaisons de lignes, création de masques de passages supérieurs et inférieurs, .... La version suivante devrait elle élargir le domaine des géotraitements à l'élaboration et au traitement complet de sorties cartographiques. Ne me demandez pas aujourd'hui quand exactement et dans quelle niveau de licence ArcGIS !! Je vous confie là ce que je peux des plans de développement, il peuvent évoluer mais sachez que votre préoccupation fait partie des évolutions majeures en cours de développement par ESRI.

- Ceci étant dit, si cela montre qu'ESRI travaille actuellement sur cette question, cela ne fournit pas une réponse immédiate à votre problème. Il existe un produit, de bonne réputation, qui répond à ce besoin. Il s'appelle "MapLogic Layout Manager" développé par un partenaire ESRI : Maplogic, et permet, entre autres, de gérer plusieurs mises en page dans un MXD. Le produit est téléchargeable pour 30 jours à l'adresse suivante : http://www.maplogic.com/products/maplog … nager.html (je ne l'ai pas testé directement et notamment avec la version française d'ArcGIS, mais je vais le faire dés que j'aurai le temps...).

Bonne soirée,

Christophe Tourret
ESRI France

Bonjour,

je tiens tout d'abord à faire mes excuses publiques puisqu'apparemment quelques personnes sont fachées !!!
je tiens à remercier Arnaud HENRY (Mairie de Migennes), qui a été le plus réactif à mon mail (un mail boule de neige) qui nous a permis à tous d'avoir une réponse de qq'un d'ESRI France en l'espace de 2 heures à peine et donc de clore ce débat.
Concernant la pseudo-pétition il vaut mieux envoyer un mail au support d'ESRI France plutôt que de faire une pétition sur GeoRezo et donc de faire trainer le sujet pendant plusieurs semaines.

@+ sur le forum M. HENRY (on ne met pas la fonction publique sur le même pied d'estal, désolé)

Cordialement.

J'aimerais apporter quelques explications à ma démarche.

Je me doutais bien que cette amélioration n'était pas une modification anodine dans l'architecture du produit.

J'avais déjà fait cette demande d'amélioration à ESRI dès la version 8.0 d'ArcGis et depuis des versions ont coulé sous les ponts. A l'époque et jusqu'à il y a peu de temps, ESRI m'a présenté cela comme le fonctionnement normal de l'application et pas comme un bug ou une impossibilité technique.


Lancer cette pétition avait uniquement pour but de fédérer l'ensemble des utilisateurs autour de notre demande commune, en espérant une réaction, qui ne s'est d'ailleurs pas faite attendre...

Merci à Christophe TOURRET pour ses explications prometteuses. J'attends avec impatience cette future version qui est pour moi, de loin, la fonctionnalité la plus importante qui manque à ce produit. En attendant, je vais regarder de plus près l'extension de MapLogic qui semble répondre à mes besoins et qui m'interpelle déjà : revendeur en France, licence flottante, francisation, ... ?

Le petit fonctionnaire, que je ne suis pas, retire sa pétition, qui n'en était pas vraiment une ;-)


Cordialement,

Christophe WLODAZ

Effectivement, en suivant le lien, cette question est clairement élucidée (pour ceux qui ne lise pas l'anglais une petite traduction) :

Merci pour les infos Christophe, et merci pour la rapidité de réponse
Très intéressantes ces Q/R.

Robin.