Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

J'ai deja repondu personnellement aux remarques de Xavier mais je
voudrais quand meme faire un petit point sur cette liste, ne serait-ce
que par respect pour tous ceux qui n'hesitent pas a prendre un peu de
leur temps pour partager leurs idees.

Je ne suis pas la pour faire ma pub mais pour expliquer ma demarche.

SIG La Lettre est une publication independante, qui n'est rattachee a
aucun editeur ni societe de services en SIG (a la difference d'un
certain concurrent), qui ne beneficie d'aucune subvention ministerielle,
etatique ou autre (a la difference des tentatives precedentes d'autres
lettres comme SIG et teledetection). Je suis partie sur le postulat que
les utilisateurs de SIG seraient prets a payer une information utile
dans la gestion de leur site et que les acteurs y trouveraient leur
compte en matiere de surveillance du marche et de veille technologique.
L'objectif de cette lettre est tout simplement de developper le secteur
de la geomatique, tout en me faisant vivre, sans pour autant rouler dans
une voiture de luxe, je vous rassure.

Il est vrai que l'abonnement peut paraitre cher a ceux qui ont des
problemes de budget. Cela ne concerne d'ailleurs pas uniquement les
universites et les petites collectivites locales, mais egalement les
petites societes de services, les independants etc. J'ai toujours
repondu positivement aux demandes de tarif reduit qui emanent de gens
pouvant vraiment le justifier, dans les limites legales imposees a tous
les organes de presse. Par ailleurs, le tarif annuel est tout a fait
standard en matiere de lettre technique (voir la lettre informatique des
collectivites locales) et devrait etre rapproche des budgets consacres
aux SIG par les organismes abonnes.

J'essaye egalement d'envoyer les numeros concernes a tous ceux qui y
contribuent.

Je suis desolee de ne pas pouvoir donner plus dans la philantropie, mais
personne ne paye mon salaire a la fin du mois et il s'agit d'un travail
a plein temps, voire plus.

Vos contributions, essentiellement sous forme d'idees et de contacts
sont importantes pour moi car elles me permettent d'interroger des gens
auquels je n'aurais pas pense a priori.

Merci encore a tous

--
Francoise de Blomac
SIG La Lettre

Je comprends que les universitaires soient frustres de ne pas pouvoir se
payer des publications telles que SIG LA LETTRE, mais je trouve pour ma
part que la revue vaut ce prix, surtout sur a la compare a d'autres
publications francophones ou anglophones qui certes, coutent 3 fois
moins cher, mais se contentent le plus souvent de reproduire des
communiques de presse et des informations commerciales de societes. Je
ne trouve pas anormal que Francoise de Blomac nous sollicite de temps en
temps pour demander des contacts et des infos, car en contrepartie, j'ai
la satisfaction de lire des articles nouveaux sur des themes nouveaux,
bref d'avoir un vrai contenu redactionnel. Je trouve que c'est un
mauvais proces d'intention fait a SIG LA LETTRE. Je trouve pour ma part
normal de payer ce prix car notre secteur ne dispose pas de beaucoup
d'informations de qualite. Amities a tous.

Je suis pour ma part surpris d'entendre un universitaire preferer la
quantite a la qualite !
Je trouve aussi qu'il est assez deplaisant de lire dans la presse
concurrente a SIG la Lettre des articles qui ne sont que la copie pure et
simple des papiers communiques par les auteurs de conferences !
Je remercie donc au passage Francoise de ne pas alourdir ma sacoche de
publicites et de faux articles.
Bonnes vacances, bien meritees a elle et a tous les autres.

Yves Roynard
RATP

J appuie totalement ce qui a ete dit par Jean Denegre, Henri Pornon et
Paul Rouet, en soutien amical a Francoise de Blomac et a son
SIG-La-Lettre. Animateur de l ancienne revue SIG et teledetection,
financee par le CNES et distribuee gratuitement, je sais combien il est
difficile de trouver et de traiter honnetement l information sur l' IG,
combien celle-ci est attendue par ses lecteurs et quels avantages
economiques les acteurs du marche en tirent. Pour autant, la
revendication du collegue enseignant-chercheur est tout a fait fondee et
legitime. Tout le monde sait qu aucun enseignant (et encore moins un
etudiant) ne peut debourser facilement 220 balles pour une revue. Peut
etre Francoise pourrait elle etudier un tarif ou une formule speciale
pour les labos, peut etre les labos pourraient federer leurs efforts
pour se procurer la revue. Pourquoi ne pas songer a creer une fondation,
sous l egide du CNIG, regroupant les editeurs de soft et les producteurs
de donnees, pour financer une activite editoriale, qui serait attribuee
sur Appel d Offre ? Les esprits sont peut etre plus murs aujourd hui qu
il y a 4 ans.

Dr. Christian CREPEAU

A mon tour de donner quelques elements :
- Dans mon service nous avons longuement hesite avant de nous abonner. En effet, bien
que ne dependant pas de la recherche, nos moyens sont tres limites, surtout en ce qui
concerne les publications. Le cout de l'abonnement, compare a d'autres revues
profesionnelles que nous recevons (dans le domaine de l'informtique notamment) semblait
bien trop eleve !
- Apres reception des premiers numeros gratuits, nous nous sommes abonnes et nous
avons renouvele ensuite sans hesite cet abonnement pour 2 ans.

Pour les professionels, ce type de revue est indispensable car elle nous apporte un
eclairage synthetique et serieux sur le domaine de la geomatique et nous permet de
disposer d'une veille tres interessante. Et c'est une revue avec un VRAI contenu
redactionnel.
L'absence de publicite, mais aussi il me semble - bien que n'ayant pas (encore)
contribue directement - le respect des auteurs et des interviewes me semblent tres
importants dans cette lettre .
D'apres ce que j'ai pu constater, SIG la lettre cite toujours ses sources et indique
toujours les contacts utiles (coordonnees des personnes interviewees ou des
contributeurs)... ce qui n'est pas le cas de certaines autres revues!

Pour les chercheurs et pour les etudiants, a mon avis (j'ai aussi passe du temps dans
la recherche) c'est aussi une revue indispensable.
Il faut que les chercheurs et les etudiants soient au courant du domaine de la
geomatique, en dehors des actions de recherches et des travaux des laboratoires.
SIG la Lettre permet un ancrage dans la realite et contribue a un bon equilibre
entre l'information scientifique et l'information du marche ou des applications
concretes .

Je crois aussi qu'elle peut nous aider a faire le lien entre la recherche et
l'application, et peu de revues ont cette demarche. Cela aussi me semble indispensable.
Mais pour cela, il faut qu'elle soit aussi largement diffusee dans le monde de la
recherche ...

Reste la question du prix, sans doute trop eleve pour un labo universitaire ou un petit
bureau d'etudes.
Faut-il diffuser plus mais moins cher ?
Quel est le seuil acceptable pour les lecteurs a petit budget ?

Enfin, je ne suis pas vraiment genee de voir les sollicitations et les appels a
contribution envoyees a la liste geomatique , pour autant que :
- les contributions soient effectivement toutes volontaires (on est libre de ne pas
contribuer !)
- il n'y ait pas ensuite de repompage de textes rediges par les contributeurs,
- la plus value apportee par la redaction soit interessante - y compris pour chaque
contributeur - grace au travail d'analyse et de synthese.

Dans ce domaine, l'auto-regulation me semble la meilleure arme : en tant que
contributeur, on peut se faire avoir une fois, mais pas deux!
Donc en cas de derive, SIG la Lettre se condamenrait elle-meme ...

Anne JOLLY

Office National des Forets