Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Rencontres QGIS 2025

L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!

#1 Thu 15 March 2001 17:08

Guillaume OLLIVIER
Invité

comparatif des formats image

Bonjour a tous,
pourriez vous me renseigner sur les avantages respectifs des
formats bmp, tif, jpeg et autres relativement a leur encombrement fichier et a la qualite des images. En effet, je desire travailler sur des photos aeriennes scannees pour les
interpreter et les vectoriser a l'ecran et des contraintes materielles apparaissent.
Par ailleurs, s'agissant du georeferencement de ces photos, connaissez-vous un freeware plus performant que Mapinfo qui ne permet pas d'effectuer de rotation quand la photo n'est pas orientee plein nord (peut-etre y a t'il d'autres solutions dans MI ??)

D'avance merci

Guillaume

 

#2 Thu 15 March 2001 17:09

Benjamin VENTALON
Invité

Re: comparatif des formats image

En reponse a Guillaume OLLIVIER :

Etant donne votre besoin, il est preferable d'utiliser des formats comme le BMP
ou le TIFF qui sont sans compression destructrice. Le JPEG convient mieux aux
images a afficher sur internet.

Voici un appercu des differents formats :

JPEG-JPG (Joint Photographic Experts Group)

Ce format d’image est tres utilise car il permet de determiner la grosseur du
fichier, en relation avec la qualite de l’information a conserver. Le principe
de la compression de ce fichier est le suivant : Plus l’approximation de
l’image originale est de bonne qualite, plus la taille de l’image sera grosse.
Une image tres compressee aura donc perdu beaucoup d’information. Cette perte
d’informations se traduits par l’apparition de carres de couleur de taille
variable. Ceux-ci sont moins visibles avec les images provenant de
photographies. Le type d’image avec peu de couleurs, de grandes surfaces
uniformes, qui est la force du format .gif donne des resultats particulierement
desastreux.

On remarque que les qualites de ce format sont complementaires au format .gif.
Pour cette raison, il s’agit d’un format supporte par les fureteurs de pages
web.

Notons que les images encodees dans ce format auront une resolution de couleur
de 24 bits. Il est impossible de prevoir avec certitude quelle couleur exacte
sera sur le jpeg une fois l’image originale compressee. Une bonne pratique
consiste a garder la copie de l’image originale dans un format d’image non-
destructif (ie : qui ne detruit pas l’information).

Avantages

Compression variable interessante
Tres connu, supporte pratiquement sur tout les logiciels
Utilise sur le net
Desavantages

Perte d’information due a la compression
Resolution de couleur limitee a 24 bits.

TIFF-TIF (Tagged-Image File Format)

Il s’agit ici d’un des formats d’image les plus utilises pour l’edition
d’images de qualite, le montage publicitaire, l’imagerie destinee a
l’imprimerie. Ce format supporte pratiquement tout : n’importe quelle
resolution de couleur, compression LZW ou non, sans perte de qualite,
information alpha (niveau de transparence), etc. Une meme image sauvegardee en
gif ou jpeg aura generalement une taille plus petite que sur ce format. Par
contre elle ne sera parfaitement preservee (toute son information) que sur ce
format ci.

Avantages

Pas perte de qualite (meme compresse)
N’importe quelle resolution de couleur
Compression possible
Supporte par peu pres tous les logiciels serieux d’imagerie, graphisme, etc.
Information alpha
Desavantages

Taille plus grande (du a une meilleure conservation)
Pas utilise pour les pages web

BMP (format d’image standard DOS/WIN)

Il s’agit du format standard d’image instaure par Microsoft. Les icones
utilisees dans windows, les images de votre fond d’espace de travail
(background) sont de ce format. Il supporte une resolution de couleur de 1 a 24
bits. Il est possible de compresser l’image si elle est encodee en 4 ou 8 bits.
L’algorithme de compression est le RLE (Run-Length-Encoding), le meme que celui
utilise par le format GIF. Cet algorithme conserve l’information de l’image.

Les icones de windows ont une resolution de 16 couleurs. Le choix de couleur
est fixe. Hormis son usage pour windows, ce format n’apporte rien de special
et, de surcroit, n’est pas portable d’une plate-forme a l’autre (Mac, SGI ne
supporte pas ce format de fichier).

Avantage

Icones ou background pour Windows.
Desavantages

Pas de compression pour les images a haute resolution de couleur (gros
fichiers)
Pas portable sur une autre plate-forme (ie Mac ou Unix)

Pour de plus amples informations, essayez le lien suivant :
http://www.dcs.ed.ac.uk/home/mxr/gfx/2d-hi.html

Cordialement,
Benjamin Ventalon

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB