#1 Thu 08 February 2001 17:29
- Grégory Bodet
- Invité
Solutions de logiciels
Bonsoir a tous,
Faisant un peu de cartographie pure sous CorelDraw, je voulais savoir si
qqun l'utilisait dans le meme registre et si il etait satisfait .
De plus, qqun a-t-il utilise Illustrator et Corel afin de donner son avis
sur lequel est le mieux approprie a ce genre de travaux ?
Merci
--------------------------------------------------------
Bodet Gregory
#2 Fri 09 February 2001 17:35
- Ludovic Guérin
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Pour quelqu'un qui fait une premiere approche en cartographie informatique et ou qui
souhaite faire des cartes de situation, de presentation, CorelDraw est un logiciel
interessant. Le gestionnaire d'objets, les calques, les importations et exportations
font partis des bons cotes de ce soft. Cependant, mefiance dans les imports-exports,
CorelDraw en propose beaucoup mais tout est loin d'etre parfait.
Coreldraw est generalement vendu avec d'autres utilitaires qui peuvent s'averer
interessants (photopaint pour le traitement d'image, OCR-trace pour la reconnaissance
de caracteres ou CorelCapture pour la capture d'ecran).
Par rapport a Illustrator, je ne trouve pas qu'il y ait de grosses differences, on
passe facilement de l'un a l'autre. Illustrator a toujours ete prefere a Corel dans le
milieu de la PAO, domaine ou le mac est dominant. Corel est plus un produit PC meme si
il existe une version mac. Les deux logiciels ont eu par le passe des defauts.
Quelqu'un a votre question mentionnait les problemes d'impression. Personnellement, je
n'ai jamais eu de difficultes avec le printer, mais j'ai deja entendu parle de ce
probleme il y a quelques annees de cela quand meme. J'espere maintenant que ce probleme
fait parti du passe. De son cote, Illustrator n'est pas irreprochable car les premieres
versions eurent de grosses difficultes a gerer les calques (ou couches si vous
preferez). Maintenant c'est regle.
Corel, Illustrator sont-ils de bons produits ? Tout depend de ce que vous voulez faire.
J'ai fait mes debuts sur CorelDraw mais pour mon travail j'ai du passe a des outils
beaucoup plus puissant comme MicroStation ou AutoCad ( qui a ete cite dans une des
reponses) car Corel ou Illustrator etaient incapables de repondre a mes attentes.
Cependant, le temps d'apprentissage n'est pas du tout le meme. Inversement, on utilise
pas MicroStation ou AutoCad pour faire de la PAO.
En esperant avoir repondu a votre question.
Cordialement.
Ludovic Guerin
#3 Fri 09 February 2001 17:37
- Laliberte, Alain
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Bonjour
Un ajout interessant dans la version 10 de Corel: il reconnait toute les
couches d'un .dwg (d'autocad), j'ai pas teste avec d'autres formats. Il
etait temps...
Alain Laliberte
#4 Thu 08 February 2001 17:35
- Jean-François Morissette
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Bonjour,
La puissance graphique de CorelDraw, Illustrator ou Freehand est encore
inegalee dans les outils SIG courants. L'edition de cartes professionnelles
de qualite passe necessairement par l'utilisation des logiciels de
graphisme, ne serait-ce que pour collaborer avec les imprimeurs. Pour cette
raison, j'utilise les fonctionnalites cartographiques des SIG mais je
peaufine les details dans Illustrator. Un utilitaire appele Map Publisher
permet de faire le pont entre SIG et Graphisme. Vous devriez allez sur le
site www.avenza.com pour plus de details a propos de cet utilitaire. Je
suis satisfait du rendement jusqu'a maintenant mais si certains ont des
reserve quant a cet outil, j'aimerais bien les connaitre.
Bonne journee,
Jean-Francois Morissette
Montreal
#5 Fri 09 February 2001 17:38
- Sabine Tostain
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Il me semble que ce debat a deja eu lieu sur l'interet ou les problematiques
liees a l'absence ou au couplage d'outils de dessin avec des SIG non ? Des
reponses existent certainement en archives de la liste (2 mois maximum).
Sinon, je dois avoir garde la substantifique moelle dans mes propres
archives de mail...
#6 Thu 08 February 2001 17:36
- Yannick Ardouin
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Bonjour,
J'ai realise il y a quelques annees un atlas urbain sous CorelDraw, car la collectivite qui demandait ce travail ne disposait pas a l'epoque d'un autre outil plus approprie. Les possibilites sont ceci dit etonnantes, au moins pour faire du visuel . Nous travaillions a partir de differents fonds : scan25, filaire de voies, limites administratives et axes structurants...Au final, la majorite des cartes que nous avions realisees tiennent la route et composent un atlas apprecie et toujours utilise par differents acteurs du territoire communal.
Evidemment, ce n'est pas un logiciel de carto donc les inconvenients sont nombreux, mais a force de bricolages les resultats sont satisfaisants (pour ce genre de documents tout du moins). Ceci est aussi rendu possible par le nombre de formats important que digere Corel, qui permet de recuperer differentes sources d'info, a condition de ne pas etre trop exigeant sur la precision des documents ainsi edites...
N'hesitez pas a me contacter pour plus d'infos
Cordialement
Yannick Ardouin
#7 Thu 08 February 2001 17:37
- Philippe Coutures
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Bonjour,
Dans notre domaine (l'archeologie), Illustrator est un standart de fait. Nous l'utilisons a cause de cela mais aussi et surtout a cause du plug-in Mapublisher qui permet (entre-autres) la lecture et l'ecriture des fichiers DXF, ArcView, MapInfo... et qui ajoute egalement a Illustrator (Freehand itou) les fonctionnalites de base de tout SIG.
Nous utilisons aussi CorelDraw grace a ses fantastiques capacites d'import/export.
Voila pour l'actuel, mais pour notre futur, je pense qu'on va s'autodadiser de plus en plus, car avec AutoCAD, ne fusse que la version LT, on monte tout de meme d'un cran....
8080,0000,0000Philippe COUTURES
#8 Thu 08 February 2001 17:40
- HELFER Denis
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Philippe Coutures wrote:
>
> Bonjour,
>
> Dans notre domaine (l'archeologie), Illustrator est un standart de fait.
> Nous l'utilisons a cause de cela mais aussi et surtout a cause du
> plug-in Mapublisher qui permet (entre-autres) la lecture et l'ecriture
> des fichiers DXF, ArcView, MapInfo... et qui ajoute egalement a
> Illustrator (Freehand itou) les fonctionnalites de base de tout SIG.
J'ai, pour ma part, une experience desastreuse de MapPublisher integre
dans Illustrator 7.0 sur PowerMac G3 :
- import de couches ArcView volumineuses impossible malgre les 150Mo de
ram allouee a Illustrator !!
- fonctionalites a comportement aleatoirement bizarre.
- crash a repetition, etc ....
Je ne sais pas si c'est du au portage sur la plateforme Mac ou a
d'autres problemes, toujours est-il que je ne m'en sert quasiment plus.
Mes espoirs dans ce plug-in prometteur se sont envoles et j'en suis
revenu a Illustrator 5.5 (d'une stabilite et d'une ergonomie que je
n'echangerais pas contre deux barils de nouvelles versions ;-) et a
l'export direct d'ArcView malgre ses (nombreuses) limitations.
La PAO est un univers rigoureux. Ne s'y aventure pas qui veut.
--
Denis Helfer
#9 Fri 09 February 2001 17:42
- Alain OLIVIER
- Invité
Re: Solutions de logiciels
Bonjour,
Je vous serais tres reconnaissant de prendre en compte ma reponse a
ce commentaire que je trouve injuste pour un logiciel dont je suis
certes le distributeur mais que je considere aussi comme un outil de
tres grande qualite.
> > Dans notre domaine (l'archeologie), Illustrator est un standart de fait.
> > Nous l'utilisons a cause de cela mais aussi et surtout a cause du
>> plug-in Mapublisher qui permet (entre-autres) la lecture et l'ecriture
>> des fichiers DXF, ArcView, MapInfo... et qui ajoute egalement a
>> Illustrator (Freehand itou) les fonctionnalites de base de tout SIG.
>
>J'ai, pour ma part, une experience desastreuse de MapPublisher integre
>dans Illustrator 7.0 sur PowerMac G3 :
Gloups ! Dure entree en matiere, indiscutable quand elle exprime une
experience personnelle, mais qui n'est heureusement pas
representative des temoignages que j'ai de la part des utilisateurs
de plus en plus nombreux de MAPublisher.
>- import de couches ArcView volumineuses impossible malgre les 150Mo de
>ram allouee a Illustrator !!
Certaines limitations ne sont pas dues a MAPublisher mais bien a
Illustrator lui-meme. Par exemple Illustrator ne gere pas de
polygones de plus de 8192 noeuds. MAPublisher ne peut dont pas aller
au dela. Il faut alors soit segmenter les polygones trop complexes,
soit reduire (lorsque c'est acceptable ) le nombre de noeuds au
moment de l'importation, avec l'option de grain .
De la meme maniere Illustrator, avant tout destine a la PAO il faut
le noter, est limite a 32000 objets par calque ce qui n'est, somme
toute, deja pas si mal. Et il est vrai que, pour une meme quantite de
donnees, il lui faut plus de RAM que la plupart des logiciels SIG
pour fonctionner parfaitement...
Il est probablement utile de connaitre ce genre de specificites
d'Illustrator pour pouvoir porter un jugement en toute connaissance
de cause sur MAPublisher.
>- fonctionalites a comportement aleatoirement bizarre.
???
>- crash a repetition, etc ....
Je ne crois pas non plus qu'il faille incriminer de maniere aussi
peremptoire MAPublisher. Illustrator 7 ne brille malheureusement pas
par sa stabilite. Mac OS Classic non plus, d'ailleurs... (vivement
Mac OS X... le 24 mars... et les logiciels adaptes, dont Illustrator
:-)
>Je ne sais pas si c'est du au portage sur la plateforme Mac...
Non. Les developpements pour Windows et Mac OS sont conduits de
maniere concomitante. Il ne s'agit pas d'un portage .
> ou a
>d'autres problemes, toujours est-il que je ne m'en sert quasiment plus.
Je reste a votre disposition pour resoudre les problemes rencontres.
>Mes espoirs dans ce plug-in prometteur se sont envoles et j'en suis
>revenu a Illustrator 5.5 (d'une stabilite et d'une ergonomie que je
>n'echangerais pas contre deux barils de nouvelles versions ;-) et a
>l'export direct d'ArcView malgre ses (nombreuses) limitations.
>
>La PAO est un univers rigoureux. Ne s'y aventure pas qui veut.
C'est vrai :-)
Alain OLIVIER
--
Alain OLIVIER Geom@tique
Distributeur agree de MAPublisher
#10 Thu 08 February 2001 17:39
- Abt Neue Medien
- Invité
Re: Solutions de logiciels
bonjour,
l'utilisation d'un logiciel de dessin (ou bien de desktop publishing) est
avant tout une question de gout. pour ma part je suis un fan de corel,
juste parce que je travaille avec des le debut.
il y a quand meme des defauts et des avanatges aux trois programmes
majeurs corel, illustrator et freehand:
macormedia freehand est beaucoup utilise. cependant la politique actuelle
de macromedia (firme mere) est un peu bizarre, plus de support fiable,
rien de nouveau dans les nouvelles versions, qq difficultes d'import et
d'export, pas de support pour tous les formats. extensible par des xtras
de son cru. tres proprietaire.
adobe illustrator est un programme universel, le format AI est un format
d'echange de fait. n'a pas tous les gadgets des autres. mais de ce fait
est capable de traiter des fichiers de grande taille ou les autres
programmes se plantent. personellement je ne l'utilise que pour
import/export et conversions.
corel draw n'est pas bien vu dans la branche de l'imprimerie, mais cela va
de mieux en mieux. il y a un moyen de scripting par visual basic. un
avantage, le paquet vient avec photopaint et d'autres utilites.
a andre