Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Je n'ai jamais travaille sur cette problematique mais voila les questions que je me poserai afin de mettre en place une methodologie pour extraire la superficie cafeiere :

Si je comprend bien la plante du cafe pousse sous un autre arbre, elle est donc totalement cachee (pas visible a l'oeil nu et impossible de dire que tel spectre represente du cafe). Est-ce bien cela ?

Si vous recuperer la superficie des arbres appeles "saman", est-ce que vous pourrez dire que cette superficie peut representer une estimation de la superficie de cafe ?

Si c'est la cas alors l'idee est de trouver un moyen pour extraire la superficie de "saman". Ces abres ont-ils des proprietes spectrales particulieres ? (a verifier en observant les spectres des pixels)
Si oui, vous pouvez essayer de lancer une classification (l'algo SVM peut etre bien adapte)

Est-ce que ces arbres peuvent etre identifies a partir de leur texture ?
Si oui vous pouvez essayer d'utiliser les filtres de textures et/ou morphologiques.

Il est parfois plus simple d'extraire tout ce qui n'est pas "arbre saman" (habitations, sentiers, vegetations basses, sols nus...) afin d'en deduire la superficie de "ce qui reste". Est-ce que les arbres saman se ditinguent des autres types d'occupation du sol ?

En fonction des reponses a ces questions, ca vous permettra dans un premier temps de voir si il est possible (ou pas) de mettre en place une methode pour detecter les zones cafeieres.

Emilie

Dernière modification par Emilie_ENVI (Tue 20 February 2007 11:20)

Si je comprend bien la plante du cafe pousse sous un autre arbre, elle est donc totalement cachee (pas visible a l'oeil nu et impossible de dire que tel spectre represente du cafe). Est-ce bien cela ?

Le café est une plante ombrophile qui croit generalement sous les arbres. Mais, on retrouve quelques fois, des plantes isolees et une faible pourcentage sous autre couvert (Banane et bigaradier).Donc, pas totalement cachée.

Si vous recuperer la superficie des arbres appeles "saman", est-ce que vous pourrez dire que cette superficie peut representer une estimation de la superficie de cafe ?
La superficie du saman doit representer une partie de celle du café, mais pas la totalite a cause des cafés sous autres couverts ou nus.

Si c'est la cas alors l'idee est de trouver un moyen pour extraire la superficie de "saman". Ces abres ont-ils des proprietes spectrales particulieres ? (a verifier en observant les spectres des pixels)

Certainement, ces abres doivent avoir des proprietes particulieres.

Il est parfois plus simple d'extraire tout ce qui n'est pas "arbre saman" (habitations, sentiers, vegetations basses, sols nus...) afin d'en deduire la superficie de "ce qui reste". Est-ce que les arbres saman se ditinguent des autres types d'occupation du sol ?

Oui ils se distinguent.

Une autre question, etant donné que les images multispectrales de quickbird ne couvrent pas les bandes  (SWIR-1): 1300 nm to 1900 nm et (SWIR-2): 1900 nm to 2500 nm, penses-tu qu'elles sont plus ou moins adaptées/appropriees pour ce travail?

Je n'ai jamais eu à faire ça, mais je sais que pour rentrer ainsi dans les détails, il est sans doute préférable de faire appel à l'imagerie radar.
Le SAR en bande C, mais encore mieux en bande L (encore plus cher) te permettra sans doute de mener à bien ton étude.

Peux-tu m'informer ou est-ce que je peux trouver ces images ou encore me donner une idee du prix?

Je crains qu'avec ton Digital Globe cesoit un peu juste.

je suposais ca aussi. J'imagine que des images hyperspectrales de type hyperion pourraient mieux, mais, leur resolution...30m ne permettra pas de distinguer bien des details sur 500 km2...

Merci pour ta reponse.
Gregoire

Dernière modification par JB (Tue 20 February 2007 18:43)

Cela étant dit, en termes de résolution, si Hyperion à 30m est trop juste, il ne faut pas attendre grand chose des systèmes SAR actuellement en orbite qui ont une résolution de 25-30 m, sans parler du bruit inhérant à la technique radar. Donc, au vu de l'exposé du problème, j'ai des doutes sur les capacités du SAR...

Est-ce que ca veut dire qu'il faut se resigner avec des images multispectrales Quickbird pour ces genres de travaux... Concretement,quelles seront les limations pour l'identifications d'abres et arbustes? Est-ce ques les bandes RGB et NIR ne suffisent pour une identification primaires des arbres arbustes?
Merci pour vos reponses.
Grégoire VOLNY

Bonsoir,
La situation a bien evoluee depuis fevrier avec le lancement reussi du satelite SAR allemand et la sortie des premieres images haute resolution(jusqu'a 1m). Pensez vous qu'il soit possible de realiser ce travail (identification de cultures, cartes occupation de sol...) maintenant a l'aide de ces images? Est-ce quelqu'un de vous aurait deja utilise le module SARScape d'Envi pour realiser des travaux comme occupation de sols ou identification automatisee d'especes d'arbres ou de plantes agricoles?

Par ailleurs, est-ce que vous pensez que le lancement du satellite haute resolution (1,65m) en multispectrale (Blue:450-520 nm Green:520-600 nm Red:625-695 nm Near IR:760-900 nm ) geoeye-1 prevu pour la fin de cette annee va faciliter les travaux d'identification des especes vegetales?
Merci pour vos reponses.
Gregoire VOLNY

Dernière modification par gvolny (Thu 13 September 2007 21:23)

Re-bonsoir,
Merci pour ta reponse. Je suis plutot d'accord avec toi. La signature spectrale est la meilleure methode pour identifier les especes. On peut toujours combiner les deux. Penses-tu ques les resolutions spatiales annoncees par les principaux "grands" du marche (Digitalglobe et Geoeye) -moins de 2m-  suffiront pour realiser ces types de travaux?
Cordialement,
Gregoire VOLNY

Dernière modification par gvolny (Thu 13 September 2007 21:56)

ReHello Gregoire

Sa reste une question de l'objectif de la recherche comme JB viens de dire. je me rapelle d'un autre collegue qui cherchait de l'information sur les arbustes de café qui se cultive conjointement avec d'autre culture, il voulait donc les faire distinguer, donc dans un cas pareille une résolution d'une grandeur 1-2m était la clé.

Moi personnellement j'ai utilisé les données ASTER (avec une résolution de 15-30m) pour une application d'occupation de sol, une solution trés économique (60US$) si on la compare avec Spot (avec une résolution de 10-20m) et  Spot5 de 2.5m ou même Landsat avec 30m sans parler de l'anomalie du dernier aprés mai 2003.

A+

Oupppppppps c'était toi alors , ecuses moi Alzahymer précoce c'était depuis février.

Bon dans ce cas là t'es obligé de détecter la phénologie des arbres par image THRS. Cependant as tu pensé à la photographie aérienne pour ton secteur?

A+

Dernière modification par pharos1 (Sat 15 September 2007 14:37)