Le portail francophone de la géomatique

Je suis heureux d'entendre enfin parler de GML et de SVG au sein de
cette liste. Quelques precisions restent a faire. Le GML n'est pas, a ma
connaissance, destine uniquement a produire du SVG, mais de permettre
d'echanger des informations geographiques (geometrie  attributs
metadonnees) entre n partenaires. Le SVG, quant a lui, va permettre le
developpement rapide (conversion GML -> SVG a l'aide de feuilles de
style XSL) de serveurs d'informations geographiques dynamiques comme
l'exemple d'Andreas Neumann le montre. Il est important de distinguer
les standards d'echange des donnees et les standards de rendu graphique.
Echanger des donnees geographiques en SVG equivaudrait a faire fi de
l'apport que represente le GML et je crois que ce serait dommage.

Avez-vous connaissance d'experiences d'utilisation de GML ?
Avant que je n'oublie, felicitations pour la clarte et l'exhaustivite de
votre expose sur la cartographie vectorielle.

Cordialement

Denis Helfer

Tout a fait d'accord avec les remarques d'Andre

Si l'on regarde la chaine de la valeur il y a, pour simplifier, quatre
composantes principales :

1. Un cout de collecte et de mise a jour des donnees de base (ou donnees
de reference, le vocabulaire n'est pas stabilise). C'est la matiere
premiere a partir de laquelle vont etre produits des cartes et des
services geographiques. C'est le domaine des instituts cartographiques,
car il s'agit d'un bien commun auquel chacun doit avoir librement acces.
Cela implique un financement public a 100 % et une quasi gratuite, seuls
les couts de mise a disposition etant factures (consideres comme nuls sur
Internet, s'agissant du nieme utilisateur). Malheureusement le
gouvernement refuse ce choix simple, pour economiser trois sous (qui
seront preleves pour l'essentiel sur les collectivites locales et les
autres services de l'Etat).
Ces couts de collecte et de mise a jour baissent tres fortement quand les
producteurs modernisent leurs methodes (mise en place d'un workflow,
utilisation de l'ortho et du GPS, outils numeriques de cartographie).
Cette modernisation peut prendre un certain temps...

2. Un cout de mise en forme (selection des objets, combinaison des objets,
modification du referentiel geographique, cartographie, services en
ligne). Il s'agit du domaine de la valeur ajoutee, ou un financement
public devrait etre exclu et ou la libre concurrence est la garantie de la
creation des produits tres varies necessaires a la diversite des besoins.
Un domaine ou les instituts carto ont un peu de mal... D'ou la demande de
separation des activites commerciales et des activites de service public.
Separation refusee par le gouvernement, a la demande des personnels.
Resultat : les missions de service public insuffisamment financees, des
donnees sous-utilisees, des fonds publics soutenant des activites
commerciales, des refus de vente...

3. Un cout de diffusion : pour l'essentiel, jusqu'a ces dernieres annees,
un cout d'impression et de distribution des cartes papier (ou de tirage
des photos aeriennes). Le prix de ces cartes (ou photos) couvre en gros
ces couts. Pour les donnees numeriques, le cout de diffusion est beaucoup
plus faible. Ainsi toutes les bases vectorielles (BD Carto, BD Topo...)
pourraient tenir sur un ou deux DVD a 50 francs pieces. Les scans et les
orthophotos, avec le bon outil de compression, tiennent aussi dans un
faible nombre de DVD. La distribution est ligne reduit encore ces couts,
avec une bande passante qui double tous les six mois et des prix qui
baissent fortement.
L'important : des couts de diffusion en chute libre, qui doivent
beneficier aux utilisateurs.

4. Un cout de reproduction ou de copie : ce cout est eleve pour les
produits papier (photocopie, scan et impression...) pour un resultat assez
aleatoire. Ce cout chute pour les donnees numeriques, notamment pour les
donnees vectorielles, qui peuvent etre structurees en veritables bases de
donnees et manipulees efficacement (notamment en termes de zoom et de
selections des donnees). La copie des donnees vectorielles est de ce fait
particulierement interessante, d'ou les reticences des editeurs (pas
seulement des editeurs publics), malgre des avantages evidents pour
l'utilisateur.
Comme pour Napster (et les autres logiciels d'echanges de donnees entre
pairs), cela renvoie aux systemes de protection limitant les possibilites
de copie (cryptage, filigranes...). Mais ces systemes peuvent
difficilement etre combines avec la libre manipulation des donnees et
l’interactivite que permet le format vectoriel.
L'usage du vecteur sur Internet a ete freine par l'absence de standard,
alors que GIF et JPEG sont reconnus comme standards depuis des annees
(avec maintenant la montee de PNG). L'arrivee de SVG va regler ce probleme
et les donnees vectorielles seront lues par la prochaine generation de
browsers. Restera a faire de GML un vrai standard...

Ainsi les NTIC posent un vrai defi aux editeurs de donnees et de services
a valeur ajoutee plutot qu'aux instituts cartographiques, dont la seule
raison d'etre est de fournir, au cout de mise a disposition, les donnees
de reference communes a tous les utilisateurs, qui constituent aussi la
matiere premiere dont les editeurs ont besoin... A ce tarif la la copie
n’est plus un probleme (donnees libres de droit)…

On retrouve en definitive une question politique : les gouvernements
sont-ils prets a financer les donnees geographiques de reference, comme
ils financent ces biens communs que sont les voies publiques ou
l’education….

Cordialement

Georges Bertrand