Annonce
Pour sa 21ème année, l’association GeoRezo a toujours besoin de vous !
10€ = 1 mois de frais bancaires ; 15€ = 12 mois de nom de domaine ; 30€ = 1 semaine de location des serveurs …
Retrouver nos membres bienfaiteurs
#1 Thu 22 June 2000 08:19
- Cécile REBOUT
- Invité
EDIGEO ou non pour la numerisation cadastrale
Bonjour a tous,
Tout d'abord veuillez m'excuser si le message ci-dessous est un peu long mais je prefere apporter quelques orientations precises pour eviter un debat abstrait sur le theme EDIGeO.
Actuellement en contact avec les acteurs cles du departement du Gers dans lequel des projets de numerisation du cadastre -lies a la mise en ouvre de SIG- apparaissent, je suis chargee d'etudier les conditions de numerisation du cadastre a prevoir pour la redaction d'un cahier des charges.
La question de l'utilisation de la norme EDIGeO ne semble pas etre partagee par tous pour des questions liees aux problemes suivants :
a.. Le PCI vecteur, actuellement en cours d'installation dans de nombreux CDIF ne permet pas pour l'instant d'exporter les donnees cadastrales apres mise a jour. Plusieurs collectivites ayant numerise leur cadastre au format EDIGeO PCI ne parviennent pas a obtenir de mises a jour apres un an (voire un peu plus).
a.. Les donnees au format EDIGeO ne peuvent pas etre integrees directement dans la plupart les logiciels SIG les plus courants, ce qui necessite de prevoir les modules de conversion des donnees (d'ou des couts supplementaires pour les collectivites) ou de faire appel a des prestataires de services pour l'integration des donnees dans un SIG.
b.. Probleme de confusions entre la norme EDIGeO NF, le format EDIGeO PCI et le format EDIGeO propose dans certains cahiers des charges d'IGN Conseil (ce dernier ne semble pas convenir pour une integration dans le PCI Vecteur de la DGI mais serait plus interessant pour une integration dans un SIG).
D'un autre cote,
a.. Se contenter du DXF Cadastre ne permet pas de conserver les liens entre les donnees graphiques et les bases de donnees descriptives.
a.. La norme EDIGeO garantit une meilleure structuration des donnees que le DXF Cadastre, point particulierement important pour l'integration des donnees dans un SIG.
a.. le PCI vecteur, qui permet de s'affranchir des obligations d'equipement des CDIF, exige une numerisation au format EDIGeO PCI. Il est d'ailleurs evoque qu'une nouvelle convention type liee au deploiement du PCI Vecteur (en cours de finition par la DGI) supprime a l'avenir la possibilite d'une numerisation au format DXF cadastre comme le permettait jusqu'alors la convention type de la DGI.
a.. La norme EDIGeO est exigee par certains gestionnaires de reseaux susceptibles d'etre partenaires de la numerisation du cadastre pour certaines collectivites.
Voila beaucoup de remarques (veuillez m'excuser le nombre) qui me paraissent plus ou moins fondees et sur lesquelles je serais ravie d'avoir votre avis afin d'aboutir a la meilleure recommandation possible.
Par ailleurs, nous sommes interesses par vos suggestions sur des points qui seraient a prevoir en complement dans un cahier des charges si nous choisissons finalement l'EDIGeO PCI, sachant que l'objectif principal des communes est l'integration des donnees dans un SIG.
Par exemple, certaines personnes m'ont conseille de prevoir des exigences :
a.. pour l'assemblage intercommunal du parcellaire (qui serait prevu par l'EDIGeO IGN).
a.. Pour l'assemblage intercommunal des axes de voies
Merci d'avance pour vos reponses
Cecile REBOUT
Chef de projet geomatique
du programme teleparc
http://www.teleparc.net
#2 Thu 22 June 2000 08:21
- Daniel Roberge
- Invité
Re: EDIGEO ou non pour la numerisation cadastrale
Bonjour Cecile,
Un petit mot pour alimenter ta reflexion.
Comme tu le sais, ici au Quebec, nous avons entrepris une reforme cadastrale
majeure (500 M ). Évidemment, cette reforme est beaucoup plus qu'une
numerisation des plans cadastraux existants. Nous reconstituons une image
complete, controlee et informatisee des quelques 3, 7 millions de proprietes
privees du Quebec. (Pour plus d'informations sur le programme, consulter le
site suivant : http://www.mrn.gouv.qc.ca/cadastre/info/fr1.asp).
Or, lors de la reflexion entourant les formats d'echanges de donnees, nous
avons envisage plusieurs possibilites. Évidemment, vue sous notre seul
point de vue, le format qui aurait ete le plus simple a adopter aurait ete
celui de notre systeme de gestion de donnees localisees (SGDL), en
l'occurence Arc/Info. Pourtant, nous avons rejete cette alternative et ce,
afin de ne pas imposer nos choix technologiques a nos clients et
partenaires.
Nous avons plutot choisi un format d'echange plus universel : le format DXF.
Évidemment, le format DXF ne permet pas de vehiculer la topologie. Pour
pallier a cette lacune, nous avons structure les donnees de facon a pouvoir
reconstruire facilement la topologie et ce, peu importe le SGDL.
Cette facon de faire nous a permis de «nous contenter du DXF» tout en nous
permettant de vehiculer artificiellement la topologie et donc, de conserver
les liens entre les donnees geometriques et descriptives de la base de
donnees cadastrales.
Esperant que ceci pourra contribuer a ta recherche de solutions.
Daniel Roberge
Chef du Service de l'enregistrement
des droits d'intervention
Direction generale du foncier
Ministere des Ressources naturelles
Quebec, CANADA
#3 Fri 23 June 2000 08:19
- Charles-Albert Lebrun
- Invité
Re: EDIGEO ou non pour la numerisation cadastrale
Bonjour a tous,
Je vais moduler un peu le choix de notre ami canadien, que j'approuve sur le
fond.
Le format DXF a tout de meme deux (petits) defauts a mon avis :
- il est parfois mal lu ou ecrit par certains logiciels, et il peut y avoir
des problemes de versions (chaque version d'AutoCAD a sa version de DXF).
- il n'est pas aise, du fait du defaut precedent, d'associer dans ce format des
attributs alphanumeriques relus A COUP SUR par le SIG utilise en final, sauf
bien sur avec un logiciel Autodesk ou FME.
Mais il a aussi un avantage :
- Il permet de faire de la vraie 3D (on peut avoir des polylignes et polygones
tordus , chaque point ayant sa propre altitude).
Un autre format envisageable pour cet exercice est le format MIF/MID (le format
d'import/export de MapInfo). C'est un format ASCII dont la description publique
- comme le DXF - et assez simple a gerer, que tous les SIG actuels savent lire
et ecrire. Comme le DXF utilise par Daniel Roberge, il ne gere pas explicitement
la topologie, mais il permet d'avoir des donnees attributaires, relues par tout
les SIG sachant lire ce format : ArcView, les SIG Autodesk, GeoConcept, bien sur
MapInfo... Ce format a aussi un defaut : Il ne fait pas de vrai 3D (dans
MapInfo il faut un outil supplementaire, et cela n'est pas supporte dans le
format natif des fichiers MapInfo).
L'EDIGeO, fait de la 3D, permet d'avoir des attributs alphanumeriques et de la
topologie. C'est allechant mais pour le moment tous les logiciels ne parlent
pas EDIGeO en standard, ou les add-on sont parfois aussi cher qu'une license
MapInfo ou ArcView...
En conclusion :
- Si vous avez besoin de 3D mais peu des attributs alphanumeriques -> DXF
- Si vous priviligiez les attributs alphanumeriques sur la 3D -> MIF/MID
- Si vous avez besoin de tout (3D, attributset topologie) en **ASCII** (car
sinon il reste les formats binaires proprietaires de chaque SIG) -> EDIGeO.
Bon courage,
Charles-Albert LEBRUN
SAFEGE, Bat. D, 30 av. Malacrida, F13100 AIX EN PROVENCE, FRANCE
Email : Charles-Albert.Lebrun@safege.cetiis.fr
ou Charles-Albert.Lebrun@safege.fr
