Le portail francophone de la géomatique

Je fais une interview demain matin avec l'un de VP de MapInfo, M. John O'Hara.

Je vais lui poser la question à propos des partenaires MapInfo.

Moi, personnellement, pour avoir fondé KOREM (1993-2005) qui était "MapInfo Québec" depuis 2003... je pense que MapInfo est loyal avec ses partenaires... ceux qui rapportent et/ou ont un avantage "géographique" et/ou une expertise verticale.

Je pense que, comme ils l'ont fait en Amérique du Nord en 2002 et 2003 avec Mike Agron qui était en charge du réseau, ils feront une tournée afin de rencontrer et mieux connaître les partenaires et leur offre.

Vous pouvez me soumettre des questions aujourd'hui et je verrai les tendances afin de synthétiser et en parler demain à M. O'Hara.

Pour ma part, je leur demanderais surtout quand MapInfo compte intégrer le support de PostGIS au même titre que celui de Oracle Spatial, ce qui leur éviterait surement quelques pertes de marché retentissantes, surtout avec l'émergence de solutions "open-source" de plus en plus complètes et performantes...

Voilà le lien vers un court article fait ce matin suite à un entretien avec M. Laurent Lepiller et John O'Hara :

http://francais.directionsmag.com/artic … le_id=2640

J'ai bel et bien posé les deux seuls questions/commentaires soulignés ici dans ce forum.


Ha oui, bonjour à M. Lepiller qui, je crois bien, lit ce forum!

Bonsoir,

Merci Luc pour ces informations.

Comme l'a souligné Michel Wurtz, les difficultés commenceront (peut-être) pour la solution MapInfo, en France, le jour où le MEDAD (Equipement, Agriculture et Ecologie) changera de crèmerie.
Car du coté des collectivités territoriales, on peut parfois avoir l'impression que l'on n'a pas le choix.
Une partie du succès d'ESRI France s'explique par le manque de concurrents sérieux depuis quelques années.

Pour de nombreux géomaticiens français, le géomarketing n'est qu'un domaine d'application des SIG. L'on peut se tromper, mais je ne crois pas que l'outil MapInfo mérite d'être réduit à un domaine d'application.

Bruno

Méfie toi Bruno à le bras très long

Fred

Ce que je voulais surtout dire, c'est que plusieurs des concurrents de MI ont déjà le support natif de PostGIS pour stocker la géométrie des objets. PostGIS devient par là même une solution de stockage alternative aux fichiers "plats" comme les .tab et autres shapefile, avec tous les avantages que cela suppose (à part les performances en affichage, qui est le point faible des SGBD à cartouche spatiale).  Ce n'est hélas pas tout à fait le sens de la réponse obtenue de PB MapInfo : OK pour MapXtreme, mais ce n'est pas MapInfo...

Pour l'instant la norme reste Oracle chez les éditeurs, mais (à mon avis, et d'après les tests auxquels j'ai eu accès) PostGIS est au moins aussi performant qu'Oracle et surtout bien plus conforme à la norme OGC que ce dernier, et plus simple à gérer.

En particulier pour le MAP, qui n'a pas choisi Oracle comme SGBD, PostGIS est le bon choix, car il évite d'investir dans un second SGBD propriétaire avec toute la lourdeur des procédures d'appel d'offre et de mise en concurrence, sans compter une difficile justification de l'entretien de deux systèmes ...

Par conséquent, nous suivons de près la montée en puissance des SIG libre, qui peuvent dans leurs versions les plus récentes (je pense en particulier à QGIS) devenir de véritables challenger lorsqu'une utilisation basique est suffisante.

Cela veut dire qu'un produit extrêmement (pour ne pas dire trop dans certains cas) complet comme la suite ArcGIS risque finalement de perdre moins de parts de marchés qu'un produit plus bureautique comme MapInfo...

NB: Ceci est une opinion personnelle, qui n'engage en rien mon employeur et ne préjuge en rien de la politique SIG qu'il compte mener.

M.Wurtz

Bonjour,

effectivement les expériences de fusion DDE et DDA vont se généraliser voir même plus...

Nous continuons avec MapInfo

en effet mais il s'agit avant tout d'outils de catalogage et visualisation

J'espère vous avoir rassuré du côté du GRAND Ministère (si Bruno connait Nicolas...) en ce qui concerne MapInfo mais pour l'instant cet outil a toujours sa place (voir de plus en plus...)

JMH

Maurice a écrit
N'empêche qu'AcXiom nous laisse tomber en rase campagne !!

En tant qu'utilisateurs de Mapinfo, nous sommes coutumiers du fait : après la Société ADDE, ce fut Claritas, puis vint AcXiom et à présent l'américain Pitney Bowes Inc.
La représentation de cette société en France ne semble pas encore très structurée : par exemple, pas (encore) une ligne de Français sur le site www.mapinfo.com.

La différence cette fois-ci est majeure puisque c'est l'éditeur du logiciel (Mapinfo Corporation) qui a cédé son activité SIG à Pitney Bowes Mapinfo, (filiale du groupe Pitney Bowes Inc), l'un des leaders mondiaux de solutions de géomarketing.
Qu'en sera-t-il de l'évolution des fonctionnalités de Mapinfo ? les problématiques des "petits français" : aménagement du territoire, gestion de rivières, gestion de données environnementales, etc. paraissent éloignées des problématiques du géomarketing.

Soyons pragmatiques : compte-tenu des augmentations significatives du prix de Mapinfo ces dernières années, avec, en prime, des licences verrouillées depuis la version 9.0 (qui compliquent les opérations de maintenance sur les postes), le principal concurrent, ArcView, est aujourd'hui moins cher (en tarif public), avec des fonctionnalités beaucoup plus riches, un service technique clientèle bien structuré et une stabilité de l'éditeur ESRI et de ses filiales dans les différents pays...

Il y a aussi les logiciels libres : certains semblent prometteurs, mais il est difficile d'investir du temps dans un logiciel dont on ne connaît pas la perennité et qui peut brusquement devenir payant.

Bref, les utilisateurs de Mapinfo sont, aujourd'hui, à la croisée des chemins.
Ces points de vue n'engagent que leur auteur,
Léon NELLE

Merci Luc, ça rassure un peu...
Et pour mettre un bémol à mon post précédent, je signale qu'on peut toujours accéder à la rubrique "Accompagnement": même si le lien sur le site d'Acxion n'est plus actif la rubrique est toujours là ...

[EDIT Maurice] finalement ils se sont ravisés Le lien ne fonctionne plus !!