Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Wed 26 March 2008 10:14
- crevette
- Participant actif
- Lieu: Noisy Le grand
- Date d'inscription: 13 Sep 2005
- Messages: 50
Comparatif bases de données
Bonjour,
Je dois mettre en place un référentiel SIG (référentiel entreprise avec Arcgis 9.2) avec une base de données serveur. Est ce quelqu'un sait les avantages et les inconvénients des bdd (oracle, sql serveur, postgres), quelle est la mieux, la plus performante ?
cordialement
Hors ligne
#2 Wed 26 March 2008 18:49
- Jean-Yves G
- Membre
- Lieu: toulouse
- Date d'inscription: 12 Oct 2005
- Messages: 516
Re: Comparatif bases de données
Bonjour,
ArcGIS semble s'ouvrir depuis très peu de temps vers SQLServer et Postgres (http://www.spatiallyadjusted.com/catego … ostgresql/).
La solution actuellement la plus robuste est ArcSDE avec ORACLE
==> Voir avec l'éditeur ?
Cordialement
Hors ligne
#3 Thu 27 March 2008 09:28
Re: Comparatif bases de données
Un comparatif intéressant entre Oracle Mysql et Postgres a été réalisé par Linagora/CampToCamp pour le compte du CNES :
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/se … if_bds.pdf
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/do … _final.pdf
Hors ligne
#4 Thu 27 March 2008 09:37
- Nicolas Ribot
- Membre
- Lieu: Toulouse
- Date d'inscription: 9 Sep 2005
- Messages: 1554
Re: Comparatif bases de données
Bonjour,
Impossible de repondre précisemment a une question aussi generale.
La performance par exemple va dependre du type d'utilisation des
données geo et de la configuration (tres importante) apportée a la
base.
La plus complete des cartouches spatiales est, je pense, Oracle
Spatial, qui comporte de nombreux modules metiers SIG (network,
topology, geocoding, Coordinate management, raster management, etc.)
La suite ESRI ArcGIS desktop + server offre une cartouche spatiale
(ARCSDE) pour le stockage des objets en base compatible avec DB2,
Informix, SQL Server, SQL Server Express, et Oracle.
Ca peut etre interessant a considerer pour mettre en place une
solution proprietaire homogène. L'administration d'un tel système est
cependant complexe et nécessite de fortes competences dans les
serveurs d'application et les SGBD.
En fonction des besoins, les solutions basées sur les logiciels libres
doivent etre considérées de près (clients uDig, Jump, QGis, Grass,
..., connectés sur PostGIS par exemple). Ca permet d'eviter des couts
de licence importants et ces solutions nécessitent souvent moins
d'administration.
CampToCamp a realisé pour le CNES une etude comparative des
fonctionnalités de 3 SGBD spatiaux (Oracle, PostGIS et MySQL (a ne pas
oublier s'il s'agit uniquement de stocker des objets spatiaux sans les
manipuler dans la base). Cette etude est disponible ici:
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/
Nicolas
Hors ligne
#5 Thu 27 March 2008 14:42
- Nicolas Ribot
- Membre
- Lieu: Toulouse
- Date d'inscription: 9 Sep 2005
- Messages: 1554
Re: Comparatif bases de données
> CampToCamp a realisé pour le CNES une etude comparative des
> fonctionnalités de 3 SGBD spatiaux (Oracle, PostGIS et MySQL (a ne pas
> oublier s'il s'agit uniquement de stocker des objets spatiaux sans les
> manipuler dans la base). Cette etude est disponible ici:
> http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/
>
Oops, vilain que je suis.
L'etude est une realisation conjointe Linagora + CampToCamp, comme
précisé dans ce fil.
Nico
Hors ligne
