Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Printemps des cartes 2024

#1 Wed 26 March 2008 10:14

crevette
Participant actif
Lieu: Noisy Le grand
Date d'inscription: 13 Sep 2005
Messages: 50

Comparatif bases de données

Bonjour,

Je dois mettre en place un référentiel SIG (référentiel entreprise avec Arcgis 9.2) avec une base de données serveur. Est ce quelqu'un sait les avantages et les inconvénients des bdd (oracle, sql serveur, postgres), quelle est la mieux, la plus performante ?

cordialement

Hors ligne

 

#2 Wed 26 March 2008 18:49

Jean-Yves G
Membre
Lieu: toulouse
Date d'inscription: 12 Oct 2005
Messages: 516

Re: Comparatif bases de données

Bonjour,

ArcGIS semble s'ouvrir depuis très peu de temps vers SQLServer et Postgres (http://www.spatiallyadjusted.com/catego … ostgresql/).
La solution actuellement la plus robuste est ArcSDE avec ORACLE

==> Voir avec l'éditeur ?

Cordialement

Hors ligne

 

#3 Thu 27 March 2008 09:28

tportier
Participant occasionnel
Lieu: Carcassonne
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 37
Site web

Re: Comparatif bases de données

Un comparatif intéressant entre Oracle Mysql et Postgres a été réalisé par Linagora/CampToCamp pour le compte du CNES :

http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/se … if_bds.pdf
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/do … _final.pdf

Hors ligne

 

#4 Thu 27 March 2008 09:37

Nicolas Ribot
Membre
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 9 Sep 2005
Messages: 1536

Re: Comparatif bases de données

Bonjour,
Impossible de repondre précisemment a une question aussi generale.
La performance par exemple va dependre du type d'utilisation des
données geo et de la configuration (tres importante) apportée a la
base.

La plus complete des cartouches spatiales est, je pense, Oracle
Spatial, qui comporte de nombreux modules metiers SIG (network,
topology, geocoding, Coordinate management, raster management, etc.)

La suite ESRI ArcGIS desktop + server offre une cartouche spatiale
(ARCSDE) pour le stockage des objets en base compatible avec DB2,
Informix, SQL Server, SQL Server Express, et Oracle.
Ca peut etre interessant a considerer pour mettre en place une
solution proprietaire homogène. L'administration d'un tel système est
cependant complexe et nécessite de fortes competences dans les
serveurs d'application et les SGBD.

En fonction des besoins, les solutions basées sur les logiciels libres
doivent etre considérées de près (clients uDig, Jump, QGis, Grass,
...,  connectés sur PostGIS par exemple). Ca permet d'eviter des couts
de licence importants et ces solutions nécessitent souvent moins
d'administration.

CampToCamp a realisé pour le CNES une etude comparative des
fonctionnalités de 3 SGBD spatiaux (Oracle, PostGIS et MySQL (a ne pas
oublier s'il s'agit uniquement de stocker des objets spatiaux sans les
manipuler dans la base). Cette etude est disponible ici:
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/

Nicolas

Hors ligne

 

#5 Thu 27 March 2008 14:42

Nicolas Ribot
Membre
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 9 Sep 2005
Messages: 1536

Re: Comparatif bases de données

>  CampToCamp a realisé pour le CNES une etude comparative des
>  fonctionnalités de 3 SGBD spatiaux (Oracle, PostGIS et MySQL (a ne pas
>  oublier s'il s'agit uniquement de stocker des objets spatiaux sans les
>  manipuler dans la base). Cette etude est disponible ici:
http://cct.cnes.fr/cct05/public/2007/
>

Oops, vilain que je suis.
L'etude est une realisation conjointe Linagora + CampToCamp, comme
précisé dans ce fil.

Nico

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB