Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

J'ai oublié de préciser les logiciels utilisés :
   Faites bouillir vos données dans une casserole d'Arcgis 9.2
   Saupoudrez vos limites administratives de Geo Wizards pour les généraliser (fonction smooth)
   Ajoutez une généreuse rasade d'Illustrator, laissez mijoter et n'hésitez pas à goûter la sauce pendant la cuisson...

Bon appétit !
Camille

J'ai fait le transfert d'Arcgis à Illutrator par un simple export de la carte au format .ai.
Pratique : une couche dans Arcgis = un calque sous Illustrator.
Cela marche très bien pour des données de type vecteur, par contre, dès qu'on applique une transparence ou qu'il y a un raster, les couches sont découpées en bandes sous Illustrator. Moins pratique...

Après, je me suis amusée à récupérer des images d'urnes et de panneaux sur le net, que j'ai vectorisé ("vectorisation dynamique" sur AI cs3) pour enjoliver la carte et la légende...

A voté !
Camille

Je peux jouer les tatillons ??
Non, vraiment ?

Bon alors juste pour jouer les vieux cons, il manque sur cette proposition de carte (graphiquement réussie) "correcte" :
- le nord
- la source
- eventuellement l'auteur (surtout que la, c'est tout de meme une oeuvre originale)

Bon, je sais la critique est facile et je ne propose rien. Si une chose, si quelqu'un peut relever le défi avec des logiciels libres pour voir si au jour d'aujourd'hui on peut faire aussi bien graphiquement parlant ?

Oui Robin, Qgis ou GvSIG ou autre pour la premiere phase dans le SIG, et effectivement Inkscape me semble le plus approprié pour y ajouter une touche graphique.

Si je trouvais un peu de temps, je le ferai moi-meme, mail la, je peux pas trop

bonjour,

Ludovic L

PS : le nord sur ce genre de carte n'est pas nécessaire, tout le monde c'est que BERGUES est situé dans ch'nord, hein !!!

Ma petite critique  / interprétation après réflexion :

Concernant le Nord, tout dépend de la portée de la carte et des lecteurs. Je pense que si cette carte est diffusée uniquement en France, même un contour approximatif et schématique hexagonal suffirait sans Nord*. J'irais même plus loin, la position géographique exacte des villes, vu que c'est un résultat partiel , n'est même pas important niveau précision. Ce que montre la carte, c'est le basculement et c'est ce qu'il faut voir absolument, ce qui posait problème dans le premier cas justement.

Pour réussir une carte à mon avis, il faut réussir à faire passer le message. Un français n'a cure du Nord, de la position exacte de Saumur ou autre. Par contre, leur nom est important vu que le but de cette carte était de bien montrer que des fiefs de la droite avait basculé à gauche.

Que doit voir le lecteur dans cette carte au premier coup d'oeil ?
1. La forme de la France = information d'entendue nationale et le titre pour introduire la carte.
2. Du rouge/rose partout et une légende pour ceux qui n'associent pas le rouge/rose et le PS. Au passage le rouge pourrait être assimilé au PC pour une frange de population donc méfiance avec le rouge dans ce cas, préférer le rose pour être précis. Finalement la flèche n'a que peu d'importance, si on ne la vois pas trop. Dans la carte de Laurent, elle est plus claire, le cerveau interprète plus vite l'info.
3. Des détails secondaires pour illustrer la carte et la rendre "belle" pour "conclure" et éventuellement le Nord ou l'échelle. Qu'est ce que l'échelle apporte ici ? N'oublions pas que c'est une illustration de journal.. Les références/ sources sont tout de même importante et doivent figurer.

My 2 cents,
Robin.

Ps : *loin de moi l'idée de me passer dudit département par contre