#1 Tue 15 April 2008 16:22
- Sophie Leguedois
- Participant occasionnel
- Lieu: Nancy
- Date d'inscription: 6 Nov 2007
- Messages: 20
- Site web
Entité multipartite vs monopartite
Bonjour,
Ne pratiquant les SIG que depuis un peu plus d'un an, j'aurais souhaité avoir un retour d'expérience sur la facilité de manipulation de couverture géographique constituée d'entités multipartites (ie une entité constituée de plusieurs polygones disjoints) par rapport à des entités monopartites (ie une entité est constituée d'un seul polygone).
Je suis en train de créé une nouvelle base de données géographiques et je peux donc choisir l'une ou l'autre des représentations.
Merci d'avance de me faire partager votre expérience,
So.L.
Hors ligne
#2 Tue 15 April 2008 18:05
- Cartosig
- Participant assidu
- Date d'inscription: 16 Oct 2006
- Messages: 222
Re: Entité multipartite vs monopartite
Les collections d'objets peuvent poser des problèmes de traitement et d'export / import en fonction des solutions logicielles utilisées.
Maintenant il faut savoir pourquoi vous envisagez éventuellement de modéliser des objets de la façon suivante.
Personnellement je vous recommende d'utiliser des objets simples et non des collections.
Hors ligne
#3 Tue 15 April 2008 18:13
- Renaud
- Membre
- Lieu: Ploemeur (56)
- Date d'inscription: 9 Mar 2006
- Messages: 2315
Re: Entité multipartite vs monopartite
J'ai également tendance à utiliser un objet unique composé de plusieurs entités, plutôt que le contraire. Ça correspond à priori mieux au modèle de données, et les logiciels SIG le gèrent en général très bien.
Renaud Mouche
Hors ligne
#4 Wed 16 April 2008 09:21
- Sophie Leguedois
- Participant occasionnel
- Lieu: Nancy
- Date d'inscription: 6 Nov 2007
- Messages: 20
- Site web
Re: Entité multipartite vs monopartite
Maintenant il faut savoir pourquoi vous envisagez éventuellement de modéliser des objets de la façon suivante.
J'envisage de représenter mes objets sous la forme d'entités multipartites d'une part, parce que cela est plus proche de mon modèle de données et, d'autre part, parce que cela simplifie ma table attributaire (j'évite des redondances). Mais avant de me lancer j'aimerais savoir s'il y a des contre-indications.
Merci pour vos premiers éléments de réponse.
SoL
Hors ligne
#5 Wed 16 April 2008 12:02
- Cartosig
- Participant assidu
- Date d'inscription: 16 Oct 2006
- Messages: 222
Re: Entité multipartite vs monopartite
Il serait utile de nous renseigner sur votre environnement logiciel pour être plus précis...
Hors ligne
#6 Wed 16 April 2008 13:17
- Sophie Leguedois
- Participant occasionnel
- Lieu: Nancy
- Date d'inscription: 6 Nov 2007
- Messages: 20
- Site web
Re: Entité multipartite vs monopartite
Il serait utile de nous renseigner sur votre environnement logiciel pour être plus précis...
Je travaille sous ArGIS (8.3 et 9.1) mais cette base aura vocation à être distribuée à terme.
SoL
Hors ligne
#7 Wed 16 April 2008 13:50
- Cartosig
- Participant assidu
- Date d'inscription: 16 Oct 2006
- Messages: 222
Re: Entité multipartite vs monopartite
Tant que vous restez sur des produits ESRI je ne pense pas que vous aurez de problèmes avec des objets multiples (enfin c'est aux utilisateurs ESRI de le confirmer).
Si un jour vous décidez de migrer vers une autre solution propriétaire ou open source, il faudra s'assurer qu'elle accepte bien les géométries de type collection.
Hors ligne
#8 Wed 16 April 2008 14:05
- Sophie Leguedois
- Participant occasionnel
- Lieu: Nancy
- Date d'inscription: 6 Nov 2007
- Messages: 20
- Site web
Re: Entité multipartite vs monopartite
En réponse au dernier message de Cartosig.
Justement c'est la question même que je me pose. Je ne peux pas savoir si les futurs utilisateurs de la base travailleront sous des produits ESRI ou non. Je tiens à choisir une option qui ne limite pas la diffusion de cette base.
SoL
Hors ligne
#9 Thu 17 April 2008 15:39
- CRIGBAB
- Participant assidu
- Lieu: Bayonne
- Date d'inscription: 14 Nov 2005
- Messages: 180
Re: Entité multipartite vs monopartite
Bonjour
Les collections ne posent pas trop de problème sous Oracle, PostGIS, GEOCONCEPT et bien sur MApinfo donc en plus d' ARCGIS. Cela ouvre de bonnes perspectives de communication.
Donc sans trop hésiter la collection est la bonne solution car cela rapproche plus le modèle physique au modèle conceptuel.
Venant d'Arcgis vous n'avez pas les problèmes de MApinfo avec d'éventuelles collections contenant de Region, Line et Point ....
Bonne journée
JP LARTIGAU
Hors ligne
