Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
aitf:guidesig:themes_particuliers_ou_techniques [2013/08/06 11:36] Marc Leobet [RGF 93 et Lambert 93] |
aitf:guidesig:themes_particuliers_ou_techniques [2016/03/10 17:01] (Version actuelle) [Améliorer progressivement la cartographie pour 2019] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 80: | Ligne 80: | ||
| **En savoir plus** : | **En savoir plus** : | ||
| - | **[[http://www.aitf.asso.fr/upload/document/precision_ANDRES_01_XYZ_108_aout2006.pdf|Article XYZ de Ludovic ANDRES]] | + | **[[http://carte.ville-nice.fr/BDTOPO/html/index_fichiers/01_XYZ_108-nice.pdf|Article XYZ de Ludovic ANDRES]] |
| - | [[http://www.aitf.asso.fr/upload/document/precision_DELERBA_technicite120_nov2006.pdf|Article Techni.cités de Denis DELERBA]]** | + | [[http://carte.ville-nice.fr/BDTOPO/html/index_fichiers/technov06.pdf|Article Techni.cités de Denis DELERBA]]** |
| ===== Formation SIG (prochainement) ===== | ===== Formation SIG (prochainement) ===== | ||
| Ligne 235: | Ligne 235: | ||
| **Organisationnelles:** acteurs, flux et stock de l’information géographique.</note> | **Organisationnelles:** acteurs, flux et stock de l’information géographique.</note> | ||
| - | En novembre dernier lors du séminaire SIG organisée avec le CNFPT à Montpellier, la question de l’information géographique a été abordée avec Jean Boesch du MEDDE. En premier lieu, aucun consensus sur le contenu "a minima" ou la précision du fond de plan de référence n’existe. Il revêt des réalités différentes auprès des interlocuteurs concernés. Le MEDDE est à l’affût des initiatives locales à titre d’exemple et promeut l’idée de partenariats. Le groupe de travail a également évoqué la maintenance des fonds de plan qui doit être organisée au moment de leur conception. Au sujet de la cartographie des réseaux et des récolements, **l’AITF défend l’idée de sortir des marchés de travaux, la réalisation de ces prestations afin de garantir l’obtention d’informations complètes, structurées, cohérentes et intégrables directement dans les bases de données des collectivités**. Faudrait-il légiférer en ce sens en marge des texte de cette réforme ? La question reste ouverte et semble **l’enjeu géomatique de la réforme**. | + | En novembre dernier lors du séminaire SIG organisée avec le CNFPT à Montpellier, la question de l’information géographique a été abordée avec Jean Boesch du MEDDE. En premier lieu, aucun consensus sur le contenu "a minima" ou la précision du fond de plan de référence n’existe. Il revêt des réalités différentes auprès des interlocuteurs concernés. Le MEDDE est à l’affût des initiatives locales à titre d’exemple et promeut l’idée de partenariats. Le groupe de travail a également évoqué la maintenance des fonds de plan qui doit être organisée au moment de leur conception. Au sujet de la cartographie des réseaux et des récolements, **l’AITF défend l’idée de sortir des marchés de travaux la réalisation de ces prestations, afin de garantir l’obtention d’informations complètes, structurées, cohérentes et intégrables directement dans les bases de données des collectivités**. Faudrait-il légiférer en ce sens en marge des texte de cette réforme ? La question reste ouverte et semble **l’enjeu géomatique de la réforme**. |
| ====Webographie de référence==== | ====Webographie de référence==== | ||
