Attention : vous êtes dans la page de discussion de la page Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE - Appliqué aux données
- Vous êtes ici: Accéder au Wiki GeoRezo » Accueil : Wiki GeoRezo » Les données spatiales » Documents sur Inspire » discussion » aide_a_la_saisie_des_metadonnees_inspire
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
|
main:donnees:inspire:discussion:aide_a_la_saisie_des_metadonnees_inspire [2013/01/29 15:52] Etienne Taffoureau |
main:donnees:inspire:discussion:aide_a_la_saisie_des_metadonnees_inspire [2013/02/05 17:46] Marc Leobet |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 6: | Ligne 6: | ||
| 2. Pour les services de l’État, dans le cas général, le décret n° 201-577 du 26 mai 2011 relatif à la réutilisation des informations publiques détenues par l’État et ses établissements publics administratifs conduira à retenir la valeur “aucune condition d'accès ne s’applique”. Il conviendra d'ajouter la mention "Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du producteur) et la date de sa dernière mise à jour." | 2. Pour les services de l’État, dans le cas général, le décret n° 201-577 du 26 mai 2011 relatif à la réutilisation des informations publiques détenues par l’État et ses établissements publics administratifs conduira à retenir la valeur “aucune condition d'accès ne s’applique”. Il conviendra d'ajouter la mention "Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du producteur) et la date de sa dernière mise à jour." | ||
| - | De Marc Leobet le 28/11/12 : Sur trois éditeurs d'outils de saisie de métadonnées que j'ai contrôlé, trois n'ont pas su interpréter correctement le guide pour la partie des conditions d'accès et d'utilisation. Concrètement, ils proposent le tableau 3 en référence et implémentent plus ou moins complètement les tableaux 1 & 2. Il semble que la présence du tableau 3 , qui reprend la typologie ISO, perturbe la prise en compte correcte des deux précédents. | + | De Marc Leobet le 28/11/12 : //LBT 5/02/13 : Résolu// |
| - | Par ailleurs, ces éléments ne concernent pas les agents chargés de saisir des métadonnées INSPIRE et sont donc superfétatoires ici. | + | |
| - | Etant donnée que ce tableau est facultatif, qu'il "n'est pas suffisant pour établir une base légale", qu'il est adapté à la Défense nationale mais que ce domaine n'est pas dans le champ de la directive INSPIRE, je propose sa suppression de ce guide. | + | |
| - | Par cohérence, la colonne "Contrainte de sécurité" du tableau 1 est à supprimer. En effet, cette contrainte n'existe pas en tant que telle dans INSPIRE. Les restrictions relatives à la défense nationale sont gérées dans le cadre des restrictions légales de diffusion, Tableau 2. | + | |
| De Marc Leobet le 28/11/12 : Etant donné les massives erreurs d'interprétation des rôles dans les métadonnées actuelles, il convient d'expliquer les différents rôles (ce sont les commentaires) et de recommander les plus utiles. Par exemple, le rôle de "producteur" n'existe pas alors que c'est celui qui est spontanément cité en premier lorsqu'il s'agit de données. | De Marc Leobet le 28/11/12 : Etant donné les massives erreurs d'interprétation des rôles dans les métadonnées actuelles, il convient d'expliquer les différents rôles (ce sont les commentaires) et de recommander les plus utiles. Par exemple, le rôle de "producteur" n'existe pas alors que c'est celui qui est spontanément cité en premier lorsqu'il s'agit de données. | ||
| La rédaction des commentaires et recommandations est soumise évidemment à discussion. | La rédaction des commentaires et recommandations est soumise évidemment à discussion. | ||
| Ligne 22: | Ligne 18: | ||
| * La manière de déclarer le code EPSG du référentiel de coordonnées (URI ou pas URI) | * La manière de déclarer le code EPSG du référentiel de coordonnées (URI ou pas URI) | ||
| * Emploi du terme "top secret" (terme probablement utilisé par les anglo-saxons et dans les films d'action) au lieu de "très secret défense" (tableau 1 page 29 du § IX.1. Généralités) | * Emploi du terme "top secret" (terme probablement utilisé par les anglo-saxons et dans les films d'action) au lieu de "très secret défense" (tableau 1 page 29 du § IX.1. Généralités) | ||
| + | // Fait le 5/02/13 (LBT)// | ||
| * L'interprétation du chapitre sur les contraintes (sujet déjà évoqué par Marc plus haut dans cette page) : faire le lien entre les champs de saisie de GéoSource et les tableaux fournis me semble hors de portée du commun des mortels (dont je fais partie). J'aimerais bien qu'on évoque des cas concrets récurrents : cas des données pour lesquelles aucune contrainte n'existe, cas de données type OpenData, cas de données pour lesquels des licences s'appliquent (données de l'IGN ou de prestataires). | * L'interprétation du chapitre sur les contraintes (sujet déjà évoqué par Marc plus haut dans cette page) : faire le lien entre les champs de saisie de GéoSource et les tableaux fournis me semble hors de portée du commun des mortels (dont je fais partie). J'aimerais bien qu'on évoque des cas concrets récurrents : cas des données pour lesquelles aucune contrainte n'existe, cas de données type OpenData, cas de données pour lesquels des licences s'appliquent (données de l'IGN ou de prestataires). | ||
| * Les exemples de noms et versions de formats (pour l’encodage des données) du guide de saisie et ceux proposés par GéoSource sont incohérents. Il faudrait que l’on harmonise cela. Par ailleurs, il faudrait préciser ce qu’il faut mettre lorsque le nom du format est connu mais la version inconnue (par exemple pour ECW). Pour ma part, j’aurais tendance à préconiser la valeur « Unknown » pour reprendre la valeur utilisée dans les exemples de fiche de métadonnées inclus dans le guide européen. Ou faudrait-il plutôt utiliser l'attribut "nilReason" pour traiter l'absence de cette information ? | * Les exemples de noms et versions de formats (pour l’encodage des données) du guide de saisie et ceux proposés par GéoSource sont incohérents. Il faudrait que l’on harmonise cela. Par ailleurs, il faudrait préciser ce qu’il faut mettre lorsque le nom du format est connu mais la version inconnue (par exemple pour ECW). Pour ma part, j’aurais tendance à préconiser la valeur « Unknown » pour reprendre la valeur utilisée dans les exemples de fiche de métadonnées inclus dans le guide européen. Ou faudrait-il plutôt utiliser l'attribut "nilReason" pour traiter l'absence de cette information ? | ||
| Ligne 67: | Ligne 64: | ||
| Il est tout à fait possible d'un point de vue technique d'ajouter des éléments tels que logo si un besoin s'en fait sentir. Je ne doute pas que cela corresponde à un besoin général car ces éléments ont été ajoutés à la révision d'ISO 19115. techniquement il y a deux solutions pour implémenter ces ajouts : contourner l'usage d'un élément existant ou étendre la norme avec un élément nouveau, la seconde méthode étant plus lourde à mettre en œuvre. Dans tous les cas, il faudra également documenter cet ajout dans le guide d'implémentation. | Il est tout à fait possible d'un point de vue technique d'ajouter des éléments tels que logo si un besoin s'en fait sentir. Je ne doute pas que cela corresponde à un besoin général car ces éléments ont été ajoutés à la révision d'ISO 19115. techniquement il y a deux solutions pour implémenter ces ajouts : contourner l'usage d'un élément existant ou étendre la norme avec un élément nouveau, la seconde méthode étant plus lourde à mettre en œuvre. Dans tous les cas, il faudra également documenter cet ajout dans le guide d'implémentation. | ||
| Je pense qu'il ne faut les mentionner dans le guide que si ça correspond à un besoin pour le Géocatalogue. Dans le cas contraire rien n'interdit à chacun d'enrichir sa métadonnée. | Je pense qu'il ne faut les mentionner dans le guide que si ça correspond à un besoin pour le Géocatalogue. Dans le cas contraire rien n'interdit à chacun d'enrichir sa métadonnée. | ||
| + | //LBT 5/02/13 : ce n'est pas un besoin INSPIRE ni Géocatalogue// | ||
| Concernant le lien vers la description de la donnée pour des données compatibles INSPIRE il est assez simple grâce à la mention du thème INSPIRE, qui permet de retrouver les spécifications associées. | Concernant le lien vers la description de la donnée pour des données compatibles INSPIRE il est assez simple grâce à la mention du thème INSPIRE, qui permet de retrouver les spécifications associées. | ||
| - | Il me semble être une bonne idée effectivement d'ajouter un exemple de métadonnée "réelle". Une vue "utilisateur" (html) de cette métadonnée pourrait figurer dans le Guide de saisie et une vue "technicien" (xml) de la même métadonnée pourrait figurer dans le guide d'implémentation. | + | Il me semble être une bonne idée effectivement d'ajouter un exemple de métadonnée "réelle". Une vue "utilisateur" (html) de cette métadonnée pourrait figurer dans le Guide de saisie et une vue "technicien" (xml) de la même métadonnée pourrait figurer dans le guide d'implémentation. |
| + | //LBT 05/02/13 : un exemple conforme au guide quelque part?// | ||
| - > Réponses concernant Géosource : | - > Réponses concernant Géosource : | ||
| Ligne 94: | Ligne 93: | ||
| Dans Géosource la fonctionnalité permettant d'associer un modèle de données au format ISO19110 à une fiche de métadonnées est très utilisée et a encore fait l'objet d'évolutions dans la dernière version. Je pense qu'il faudrait simplement mentionner dans le guide l'existence de cette norme. | Dans Géosource la fonctionnalité permettant d'associer un modèle de données au format ISO19110 à une fiche de métadonnées est très utilisée et a encore fait l'objet d'évolutions dans la dernière version. Je pense qu'il faudrait simplement mentionner dans le guide l'existence de cette norme. | ||
| - | Je confirme que la présence d'un logo dans les métadonnées répond à un besoin dans le Géocatalogue puisque c'est aujourd'hui le seul moyen d'afficher le logo du producteur, si celui-ci ne correspond pas à l'adhérent déclaré dans le Géocatalogue (cas des plateformes régionales par exemple). cela rejoint également la proposition de Marc sur le rôle du contact et la notion de "producteur". | + | Je confirme que la présence d'un logo dans les métadonnées répond à un besoin dans le Géocatalogue |
| + | //LBT 05/02/13 : précision sémantique : ce n'est pas un besoin au sens d'exigence, le producteur PEUT ajouter son logo. Simplement, c'est un moyen efficace d'aider l'utilisateur à trouver une série de données particulière.// | ||
| + | puisque c'est aujourd'hui le seul moyen d'afficher le logo du producteur, si celui-ci ne correspond pas à l'adhérent déclaré dans le Géocatalogue (cas des plateformes régionales par exemple). cela rejoint également la proposition de Marc sur le rôle du contact et la notion de "producteur". | ||
| Le champ dans lequel est stocké le logo (sous forme d'une URL ) est dans contactInstruction dans les contacts. @Marie : je suis preneur d'informations l'ajout de cet élément dans la révision de l'ISO 19115. | Le champ dans lequel est stocké le logo (sous forme d'une URL ) est dans contactInstruction dans les contacts. @Marie : je suis preneur d'informations l'ajout de cet élément dans la révision de l'ISO 19115. | ||
| + | Marie : //Ce serait sous forme d'un élément logo du contact. Je voulais surtout dire par là que ce besoin semble grandissant et partagé... Le mieux est de le conserver dans ContactInstructions en attendant. Est-ce qu'il y a des contraintes techniques sur le logo à mentionner dans le guide (taille, format, ...) ? // | ||
| Sur le champ version du format, qui est obligatoire dans l'ISO 19115 lorsque le format est renseigné, je préconiserais plutôt l'emploi d'un attribut "nilReason", comme c'est l'usage dans Géosource dans d'autres cas. Mais je ne suis pas opposé à utiliser la valeur "unknown" (ou "inconnue" en français) puisqu'il s'agit d'un champ texte libre. | Sur le champ version du format, qui est obligatoire dans l'ISO 19115 lorsque le format est renseigné, je préconiserais plutôt l'emploi d'un attribut "nilReason", comme c'est l'usage dans Géosource dans d'autres cas. Mais je ne suis pas opposé à utiliser la valeur "unknown" (ou "inconnue" en français) puisqu'il s'agit d'un champ texte libre. | ||
| + | Marie : // J'avais oublié de répondre sur ce point. Je suis d'accord avec cette solution. Sachant qu'il faut s'efforcer autant que possible de donner une valeur. Par contre il faut voir comment ça se traduit en termes de saisie.// | ||
| Je suis entièrement d'accord avec Benjamin sur l'emploi des abréviations des unités internationales pour la distance de résolution, en tout cas pour le stockage. A charge ensuite des éditeurs de logiciels d'afficher les unités en toute lettre. | Je suis entièrement d'accord avec Benjamin sur l'emploi des abréviations des unités internationales pour la distance de résolution, en tout cas pour le stockage. A charge ensuite des éditeurs de logiciels d'afficher les unités en toute lettre. | ||
| Sur la manière de déclarer les CRS il faut indiquer clairement dans le guide ce qu'il faut remplir et s'y tenir, car l'impact au niveau des logiciels n'est pas négligeable. L'utilisation du registre OGC me paraît être une bonne solution. | Sur la manière de déclarer les CRS il faut indiquer clairement dans le guide ce qu'il faut remplir et s'y tenir, car l'impact au niveau des logiciels n'est pas négligeable. L'utilisation du registre OGC me paraît être une bonne solution. | ||
| + | //LBT 05/02/13 : n'hésitez pas à écrire des propositions dans le wiki!// | ||
