- Vous êtes ici: Accéder au Wiki GeoRezo » Accueil : Wiki GeoRezo » formetiers » A. Pyramide des âges des répondants
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
main:formetiers:autres_donnees_et_analyses_complementaires [2009/12/02 20:48] Métiers |
main:formetiers:autres_donnees_et_analyses_complementaires [2009/12/12 12:49] Métiers |
||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
- | **[[resultats_enquetecnfpt|Retour vers première page]]** | + | __**Résultats complémentaires **__ : |
- | + | ||
- | ------------------------------------------------ | + | |
- | + | ||
- | Cette page donne des résultats complémentaires à la page précédente. | + | |
====Pyramide des âges des répondants==== | ====Pyramide des âges des répondants==== | ||
- | 71 % des enquêtés ont entre 25 et 30 ans. | + | 71 % des répondants ont entre 25 et 30 ans. |
- | {{:main:formetiers:graph_age.jpg?500}} | + | {{:main:formetiers:graph_age.jpg?400}} |
Ligne 17: | Ligne 12: | ||
44 % des répondants ont fait une inscription à la session 2009 du concours d’IGT (contre 56 % de Non). | 44 % des répondants ont fait une inscription à la session 2009 du concours d’IGT (contre 56 % de Non). | ||
- | {{:main:formetiers:tab_inscrip_2009_2.jpg?600}} | + | {{:main:formetiers:tab_inscrip_2009_2.jpg?450}} |
66 % ont déjà tenté ce concours les années antérieures. | 66 % ont déjà tenté ce concours les années antérieures. | ||
- | {{:main:formetiers:tab_conc_ant.jpg?600}} | + | {{:main:formetiers:tab_conc_ant.jpg?450}} |
- | 66 % envisagent de se pré-inscrire aux prochaines sessions du concours. | + | 66 % envisagent de se préinscrire aux prochaines sessions du concours. |
- | {{:main:formetiers:tab_inscrip_conc_futur.jpg?600}} | + | {{:main:formetiers:tab_inscrip_conc_futur.jpg?450}} |
- | ==Extrait de motifs évoqués par les commissions dans les courriers de refus== | + | ====Extrait de motifs évoqués par les commissions dans leurs courriers de refus==== |
^ Diplôme ^ Motif de refus ^ | ^ Diplôme ^ Motif de refus ^ | ||
- | |DESS Méthode et Outils au Service de la Gestion du Territoire (MOSGT)|"votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| | + | |DESS Méthode et Outils au Service de la Gestion du Territoire (MOSGT)|"Votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| |
|DESS SIG (Caen)|"Pas assez technique ou scientifique (formation en géographie) et postes occupés (techniciens) et missions pas suffisantes pour valider une inscription au concours d'ingénieur territorial"| | |DESS SIG (Caen)|"Pas assez technique ou scientifique (formation en géographie) et postes occupés (techniciens) et missions pas suffisantes pour valider une inscription au concours d'ingénieur territorial"| | ||
|DESS SIG (Caen)|"Diplôme non présent dans la liste officielle (Architectes, Grande Écoles...) et nécessité de saisie de la REP"| | |DESS SIG (Caen)|"Diplôme non présent dans la liste officielle (Architectes, Grande Écoles...) et nécessité de saisie de la REP"| | ||
|DESS SIG et gestion de l'Espace (Saint-Étienne)|"Votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| | |DESS SIG et gestion de l'Espace (Saint-Étienne)|"Votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| | ||
- | |Masters II Aménagement, Urbanisme et développement des territoires (UDS STRASBOURG)|"Diplôme ne relevant pas d'un caractère scientifique et technique "avéré"| | + | |Masters II Aménagement, Urbanisme et développement des territoires (Strasbourg)|"Diplôme ne relevant pas d'un caractère scientifique et technique "avéré"| |
|Master II SIG (Caen)|"Diplôme pas de même nature que le concours et expérience professionnelle ne compensant pas ce manque"| | |Master II SIG (Caen)|"Diplôme pas de même nature que le concours et expérience professionnelle ne compensant pas ce manque"| | ||
- | |Master II "Outils, gestion et dynamique du développement territorial" (Grenoble)|"Mon diplôme ne serait pas pour eux de nature scientifique ou technique. "Quant à l'expérience professionnelle, en l'état des pièces du dossier, bien qu'intéressante, elle apparaît encore incomplète et devra être approfondie, notamment dans les autres champs des SIG..."| | + | |Master II Outils, gestion et dynamique du développement territorial (Grenoble)|"Mon diplôme ne serait pas pour eux de nature scientifique ou technique. "Quant à l'expérience professionnelle, en l'état des pièces du dossier, bien qu'intéressante, elle apparaît encore incomplète et devra être approfondie, notamment dans les autres champs des SIG..."| |
|Master II SIG et Aménagement du Territoire|"Formation qui n'a pas de caractère technique ni scientifique"| | |Master II SIG et Aménagement du Territoire|"Formation qui n'a pas de caractère technique ni scientifique"| | ||
- | |Master II SIIG3T Système d'Information et Information Géographique pour la Gestion et la Gouvernance des Territoires (Montpellier)|«Votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| | + | |Master II SIIG3T Système d'Information et Information Géographique pour la Gestion et la Gouvernance des Territoires (Montpellier)|"Votre diplôme ne présente pas un caractère technique ou scientifique suffisamment avéré"| |
|Master II Système d'Information Géographique et Aménagement des Territoires (Rennes)|"Formation n'ayant aucun caractère scientifique et technique..."| | |Master II Système d'Information Géographique et Aménagement des Territoires (Rennes)|"Formation n'ayant aucun caractère scientifique et technique..."| | ||
- | |Master II Traitement de l'Information pour l'Aménagement et le Développement (Rouen)|"Le diplôme n'est pas considéré comme assez technique et mon expérience ne rattrape pas cela.| | + | |Master II Traitement de l'Information pour l'Aménagement et le Développement (Rouen)|"Le diplôme n'est pas considéré comme assez technique et mon expérience ne rattrape pas cela".| |
- | ==Diplômes des 33 répondants refusés à concourir== | + | ====Liste des diplômes des 33 répondants refusés à concourir==== |
__3e. Avez-vous fait une inscription pour la session 2009 ? **Oui**__ | __3e. Avez-vous fait une inscription pour la session 2009 ? **Oui**__ | ||
Ligne 73: | Ligne 68: | ||
- | + | ====Liste des diplômes des 31 répondants acceptés à concourir==== | |
- | ==Diplômes des 31 répondants acceptés à concourir== | + | |
__3e. Avez-vous fait une inscription pour la session 2009 ? **Oui**__ | __3e. Avez-vous fait une inscription pour la session 2009 ? **Oui**__ | ||
Ligne 101: | Ligne 95: | ||
|Master II Traitement de l'information géographie pour l'aménagement et le développement| 1 | | |Master II Traitement de l'information géographie pour l'aménagement et le développement| 1 | | ||
+ | ====Extrait de témoignage de répondants...==== | ||
+ | Sélection à venir... | ||
+ | **[[resultats_enquetecnfpt|Retour vers première page]]** | ||
+ | ------------------------------------------------ | ||