Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.

Comparatif d'application de gestion de métadonnées

Cette page issus du document de Rgis “comparatif entre les logiciels MDWeb et Géosource”, auteur : Rgis, 2008 : tableau_comparatif.odt

Tableau de comparaison

SOLUTION GEOSOURCE MDWEB
Installation Pré-requis Serveur Web (Apache, IIS), Serveur d'application Java: Tomcat, Jetty, Serveur base de donnée: MySQL, Tomcat Serveur Web (Apache), SGBD (MySQL ou PostgreSQL + cartouche PostGIS), Module PHP Installation sous l'application EasyPHP et Wamp, Installation solution MS4W qui permet l'installation des 3 composants Apache/PHP/Mapserver
Commentaire Installation simple ( peu de logiciels d'installation ) Installation plus complexe en raison du nombre de solutions à installer
Configuration réseau application web client-serveur, Solution libre application web client-serveur, Solution libre
Commentaire
SGBD choix de la base de données à utiliser (lors de l’installation) Base de données recommandée
Commentaire Geosource permet donc de choisir sa base de données à utiliser, en revanche le choix n'est pas possible pour MDWeb.
Catalogage repose techniquement sur les concepts et normes d'interopérabilité, personnalisation de l'outil meilleure qualité de l'indexation du jeu de donnée référencé ; niveau de détail plus important dans la catalogage ; plus grande personnalisation de l'outil.
Commentaire Mdweb est un outil plus adapté pour la personnalisation de l'outil. Il répond plus aux attentes et besoins d'une collectivité
Critère de recherche Soumis à la directive Inspire Soumis à la directive Inspire
Fonctionnalités de base Recherche simple (mot)/Recherche avancée (date, sujet, organisme…), Accès sécurisé (Administrateur), Annuaire de contact Annuaire de contact, Accès sécurisé, Gestion des contacts, Mots-clefs
Fonctionnalités avancées Fiche descriptive + mise a jour des MD[1], Export / Import MD, Administration de l'outil Export / Import MD, Mise a jour des MD, Personnalisation de l'application pour chaque utilisateur, Module cartographique
Commentaire Les fonctionnalités étant assez générales, sont identiques pour les deux logiciels
Normes respectées Oui : ISO 19110, ISO 19115, ISO 19139 Oui : ISO 19115, ISO 19139
Commentaire Les deux logiciels respectent les normes en vigueur qui permettent l'interopérabilité entre les catalogues et les services.
License GNU General Public LicenseLicence CeCILL
Problèmes techniques rencontrés Version test, « Bouton + » Plusieurs fonctions différentes, Problème d'expiration des délais d'une page, Aperçu d'une interface cartographique Obligation pour valider une fiche de remplir tous les champs avec une *, Problème d'expiration des délais d'une page
Commentaire Les problèmes techniques sont secondaires, dans un premier temps nous configurerons l'outil dans le but d'éviter ces désagréments. De plus les versions suivantes et améliorées des logiciels effaceront les problèmes rencontrés des premières versions
Variable des données Répétition des informations (même champ dans des onglets différents), Certains noms de champs et termes sont peu compréhensibles, Champs doublés ou triplés dans des onglets différents Répétition des informations ( même champ dans des onglets différents ), Champs manquant par rapport à Geosource, Difficulté de compréhension des termes et des différents modes de saisie des champs
Besoins de la collectivité Menu déroulant peu adapté à nos besoins Catalogue des données peu conforme à nos attentes
Commentaire Les modes de saisie respectifs des deux logiciels ne répondent pas aux attentes de la collectivité, le but est est de générer un catalogue adapté aux besoins de l'administrateur et des utilisateurs

Conclusion

A la suite de ce tableau, nous pouvons en déduire que les deux logiciels sont identiques sur certains points en particulier leurs fonctionnalités, les normes utilisées…

Ils diffèrent sur leur installation mais surtout sur la personnalisation de l'outil qui est le point le plus important au niveau des besoins de la collectivité.

MDWeb est un outil plus personnalisable et suite à nos concertations plus adapté à nos attentes. Ce qui nous amène au choix MDWeb

Remarques

-Une des caractéristiques principales qui différencie MDweb de Géosource est, dans le mode recherche, la possibilité de faire une recherche par localité par l'intermédiaire d'une carte (personnalisable selon ses besoins) sur MDweb, alors que cela n'est pas possible sur Géosource.

-Le problème cité dans le tableau ci-dessus, concernant les variables de données : répétition des champs, n'en est pas un sous MDweb grâce à la création de gabarit (on peut choisir de faire une fiche avec les champs que l'on veut), mais il faut bien connaitre la norme pour ne pas en sortir.

Remarques par SBVA, 07/2008

 
main/logiciels/comparatif_metadatasoft.txt · Dernière modification: 2009/04/26 16:53 par Robin
Recent changes RSS feed Creative Commons License Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki
Partagez  |