Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Le sujet de la dernière journée professionnelle organisée par SIG-LR à Montpellier était "les SIG, ça sert aussi à faire des cartes !"... résultat des courses : plus de 200 participants : élus, responsables SIG de toutes sortes de structures, étudiants, universitaires... et des débats riches de l'avis de tous. Photos et supports de présentation sont en ligne ici :
http://www.siglr.org/document.php?pagendx=176

Non, non, le sujet de la carte n'est pas mort ! Et les géomaticiens aiment en discuter.

---------------------------------------------------------
Françoise de Blomac
SIG La Lettre

J'ai eu le même sentiment à propos de CartoTalk, Robin, et je pense que la réponse à cette question c'est simplement la taille critique. Avec une audience internationale anglophone, CartoTalk regroupe "juste assez" de personnes intéressées par ce domaine pour être actif, peut-être ?

Ce sont essentiellement des "cartographes de production", souvent pour de petites officines ou des organismes publics, et je m'étonne moi aussi d'en trouver autant

On trouve des ressources de ce type dans certains recoins du web, dans des domaines où la production de cartes "jolies", "parlantes", "bien conçues" a encore du sens, et il serait intéressant de les regrouper spécifiquement (c'est un peu dispersé dans l'annuaire pour l'instant).

Et pourtant ...

La présentation de ces deux cartes est bien moins jubilatoire :

et finalement

Les intervenants sont presque cités à regret, comme s'ils n'apportaient en fait que la maitrise du logiciel, et surtout comme si une vraie carte, ce seraient fait objectivement depuis une photo satellite ?



Pourquoi parler de pseudo art et pseudo géographie d'une expérience qui se rapproche plus de la géographie que de la pauvre carte qui n'est qu'une impression écran d'une visualisation de données géographique ?

On a réussi à faire perdre aux gens la notion de ce qu'est une carte

Pour ceux que la géographie "subjective" intéresse, il faut jeter un coup d'oeil à la série "Bio Mapping" de l'artiste anglais Christian Nold (http://www.biomapping.net/index.htm).
À travers différents projets dans différentes villes et à l'aide de différents outils technologiques (ex. Un détecteur de mensonges...), Christian Nold nous propose de découvrir la ville sous un nouveau jour (un peu à l'image des géographes en herbes de Nantes, ou des dérives situationnistes dans les années 1960).
Pour une géographie subjective et fier de l'être...

Sébastien

Certes c'est un élargissement de la question, mais à mon avis (forcément moins habitué aux usages du présent forum, désolé) cela méritait un nouveau sujet

Mais justement c'est ce que je voulais souligner : trop souvent la carte est une production automatique, où l'intervention de l'utilisateur est minimale. Quand je dis "la carte" je parle non seulement de la représentation de l'information mais aussi de sa mise en forme. Il me semblait que la question centrale était bien de trouver ou créer des lieux de discussion sur ces questions.

Dans la bonne conception d'une carte je range le souci de la mise en forme, de la présentation générale, au-delà de la présentation de l'information en utilisant les fonctions automatiques des logiciels. Là encore c'est une question de point de vue, dans de nombreux cas la bonne conception d'une carte est jugée par sa rapidité d'exécution et sa simplicité à présenter une information. Une carte statistique peut être considérée comme bien conçue par un gestionnaire technique alors qu'un urbaniste la trouvera trop sèche.

Oui, certainement, la définition d'une carte est claire. Mais cela sera des cartes de (très) faible qualité

J'ai l'impression finalement que l'on manque d'une galerie de réalisations qui permettrait de valoriser justement les cartes de qualité ?

ps : la revue Mappemonde essaye de participer à un tel projet en primant les mémoires de thèse pour leur qualité cartographique. Le FIG de Saint-Dié prime des posters et des géovisualisations.

http://mappemonde.mgm.fr/actualites/prix_these_09.html
http://mappemonde.mgm.fr/num20/index.html

Dernière modification par Laurent Jégou (Thu 08 April 2010 09:06)

J'en profite pour te dire merci, n314 , pour le boulot que tu fais (tu es un des "contributeurs qui traquent ces infos" sur ForumSIG que je citais )

(Laurent en est aussi d'ailleurs )

Dernière modification par Robin (Thu 08 April 2010 11:27)

Salut à tous !

Merveilleux !
Quelle joie de trouver enfin sur GeoRezo un post traitant de la problématique de qualité de rendu des cartes... Je suis depuis longtemps moi-même confrontée au problème et la seule solution (pour donner un début de réponse à Robin), que j'ai trouvé est de refaire ma carte sous Corel... Géomaticienne à la base (doublée d'un analyste-programmeur...), je fais pour la majorité de la structure qui m'emploie des cartes dites de travail, mais aussi des cartes bien plus importantes qui servent par exemple dans le cadre d'une exposition sur un thème donné.

Je classe donc mes divers travaux en deux catégories : les cartes jetables qui ne servent qu'une fois pour travailler, le rendu de Mapinfo suffit donc largement et je ne les retravaille pas, et les cartes type document de communication, pour lesquelles une certaine qualité de rendu est nécessaire ainsi que celles de type WebMapping.

La question est intéressante, et mériterait certainement d'être plus approfondie. Si c'est réellement le sujet qui préoccupe Robin, on peut en parler plus savamment sur un post particulier, dans quelle section je ne sait pas, mais je suis également à l'affût de solutions différentes, d'autres façons de travailler avec des logiciels différents, car finalement toujours à la recherche de solutions pour optimiser mon travail...

D'ailleurs, à l'adresse des destinataires d'un document, on dit toujours que si celui-ci est aéré, bien construit et agréable à l'oeil, il donne bien plus envie d'être consulté attentivement, qu'un autre document dont la facture est plus ou moins basique. Ce n'est pas pour rien tout de même...

Bonjour,

En pure perte dirait-on... Dommage que çà n'inspire personne.... L'ami Robin n'est pas là ?

Hello,

Je ne suis jamais très loin, mais des sujets peuvent m'échapper Le rendu est bel et bien dans mes préoccupations et la recherche de nouveautés et d'idées se passe principalement dans le temps qui me reste après toutes les préoccupations techniques et temporelles d'un B.E privé... "Le temps, c'est de l'argent, comme dit l'autre", et croyez moi bien que je regrette parfois de ne pas pas avoir des espaces dans mon agenda qui puissent être consacré à faire de beaux documents de communication. Je n'ai même pas pu trouver le temps encore de lire quelques thèses du COGIT qui pourtant ont l'air très intéressantes, malgré ses 6 derniers mois de passés depuis l'ouverture du sujet.

Mais rien n'empêche de lancer quelques débats "cartographiques" ? (peut être même que nos amis universitaires seraient plus à même de les mener, comme de virtuels café géographiques... ?) En attendant, je me plais à regarder la Carte du jour qui est (le saviez vous?) un des sujets les plus consultés sur Georezo, avec les trouvailles de nos estimés confrères autour du monde...

A propos:
http://www.geotests.net/blog/article/la … e-new-york

Merci Laurent.

Bruno