Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Bruno

Merci pour l'intérêt.

Ce sujet mûri depuis 2017, il fallu du temps pour parvenir au résultat que nous voyons ici.

Du chemin reste d'ailleurs à parcourir puisque les échanges techniques sont toujours en cours pour véritablement mettre à disposition les données métier auprès des agents.
Il faudra aussi les inciter à produire eux-même cette donnée.

Au niveau des tests réalisés par Enedis, je n'ai finalement pas plus d'infos que ce qui mentionné au slide 11.
Il faudrait pouvoir le demander directement à nos interlocuteurs. Je vais le leur transmettre mais il ne faut pas hésiter à poser la question par plusieurs biais.

Au dela du changement culturel, j'aimerais que la prise de conscience soit large et homogène.
Beaucoup d'entreprises, d'institutions sont concernées par ce mode d'action concernant leurs données et nous n'allons pas pouvoir attendre 5 ans pour chacune pour le construire, il faut s'y mettre dès maintenant.

Bonne journée

Dernière modification par fanfouer (Fri 25 March 2022 11:42)

Oui, c'est même l'un des axes du partenariat de définir puis construire la boucle de retour de OSM vers Enedis, particulièrement dans le respect de l'ODbL.

Ce n'est pas si simple et je ne fais pas si rapidement l'implication "non dommageable à la pratique pro donc pas utile".

En matière de réseaux, ne pas connaître son patrimoine est d'une manière ou d'une autre dommageable.
De par l'utilisation supplémentaire de ressources que ça induit, des anticipations qu'on ne pourra pas faire faute de connaissance ou des opérations qu'on ne pourra pas mener en raison de leur complexité.
Tout est question de priorités, jusqu'à quel point peut-on supporter ces défauts et de quels moyens dispose-t-on pour agir ? (Ceci pour l'employeur dont il est question).

Particulièrement pour les supports des réseaux électriques, mutualisés pour partie avec les télécoms, ces problèmes dépassent le cadre de l'exploitant.
Le déploiement de la fibre optique et le fonctionnement des pouvoirs publics subséquent sont impactés, encore aujourd'hui.
Libre à chacun de juger si nous avons tiré les leçons de tout ça, en fonction de nos niveaux d'exigence respectifs.

L'initiative d'OSM se pose comme une solution supplémentaire pour relever ces défis, qui nous concernent collectivement, bien plus largement que l'exploitant du réseau électrique dont la mission première est d'acheminer l'électricité.

Dernière modification par fanfouer (Fri 25 March 2022 13:46)

Oui c'est vrai, qui plus est quand il s'agit de réseaux publics.
Les réseaux de distribution électrique appartiennent aux communes.

C'est déjà le cas : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar … 0032447814

C'est pas pour ça que c'est fait.

Les résultats sont pourtant là.
Malgré des caractères que vous considérez comme des inconvénients, c'est une solution fonctionnelle pour rassembler les données produites par la multitude.
Des données en l’occurrence que personne n'a, malgré l'existence d'obligations.

Relisez bien, je n'ai pas dit que c'était une réponse à tous les problèmes, uniquement un moyen de collecter des données de la multitude.
Je rappelle que la filière industrielle, qui dispose d'autres moyens, n'a rien produit d'équivalent sur la même période.

Quand on a rien d'exploitable, chaque étape nous rapproche ensuite de l'état final que vous décrivez.
A ce titre, je vous invite donc à contribuer afin de progresser ensemble.

Dernière modification par fanfouer (Mon 28 March 2022 18:24)