Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Cette année les GeoDataDays auront lieu à Montpellier les 15 et 16 septembre 2020 !

Les inscriptions sont ouvertes.

#151 Tue 19 November 2019 16:03

dominique.lys
Membre
Date d'inscription: 5 Oct 2006
Messages: 411
Site web

Re: Projet BAN

Merci Gaëlle, informations éclairantes en effet !

Hors ligne

 

#152 Wed 20 November 2019 21:25

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

Pour l'occasion les schémas ont été remis à jour, simplifiés et publiés sur la page dédié.
https://adresse.data.gouv.fr/donnees-nationales

Et une section ajoutée avec les précisions concernant 2020.


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

#153 Thu 21 November 2019 08:49

Gaëlle G
Membre
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 25 Jun 2014
Messages: 37

Re: Projet BAN

Excellente nouvelle, merci Jérôme!

Hors ligne

 

#154 Thu 02 January 2020 13:05

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

Licence

Les données Base Adresse Nationale sont passées sous Licence Ouverte le 1er janvier 2020 (les deux produits actuels).

API de géocodage

Le changement de licence des données permet désormais de géocoder des fichiers sous Licence Ouverte, et de maintenir cette licence, ce qui n'était officiellement pas possible avant.

J'en profite pour vous informer que la limite du géocodage CSV a été portée à 50 Mo, et que l'essentiel des bugs que nous avions rencontré cette année ont été corrigés.
Les performances et la capacité générale de la plateforme vont croître petit à petit.

Près de 4,5 milliards d'appels ont été traités par l'API Adresse en 2019.

Lieux-dits

Des fichiers départementaux des lieux-dits non numérotés sont disponibles en version beta depuis mi-décembre.
Vous les trouverez ici : https://adresse.data.gouv.fr/data/ban/a … atest/csv/

On en compte actuellement 200 000 et ils proviennent essentiellement des fichiers MAJIC+FANTOIR.
Ils seront bientôt complétés de ceux renseignés dans les Bases Adresses Locales.

Gouvernance

La convention du 15 avril 2015 est caduque depuis le 1er janvier. La DINUM a informé les partenaires historiques de sa position en fin d'année.

Une réunion portant sur la mise en place d'une nouvelle gouvernance du projet a eu lieu début décembre.
Malheureusement en raison des grèves de nombreuses collectivités n'ont pas pu se déplacer.
En conséquence les documents préparatoire seront bientôt diffusés afin qu'un maximum d'acteurs locaux puisse s'exprimer.

Il n'y a pas d'urgence, il faut prendre le temps de mettre en place une gouvernance qui marche, et ne pas réinventer la roue.
De nombreux dispositifs existent déjà : CNIG, SPD, data.gouv.fr…

Le point de la gouvernance des données a été évoqué, mais n'était pas l'objet de la réunion.
L'absence de convergence sur ce point est l'origine des deux "produits BAN".


À suivre !
Et bonne année à tous smile

Dernière modification par jdesboeufs (Thu 02 January 2020 13:05)


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

#155 Thu 02 January 2020 13:46

Edouard Hyvernat
Membre
Lieu: Vernon
Date d'inscription: 24 Jan 2011
Messages: 36

Re: Projet BAN

Bonjour Jérôme,

Merci pour ces nouvelles qui augurent de belles choses pour 2020 sur ce sujet si important pour nombre d'acteurs publics ou privés.

Je profite de ce post pour vous signaler un bug (testé avec Firefox 71 sous Windows 10) :

Je suis très "friand" du géocodeur CSV, qui me revoit toujours une géolocalisation de grande qualité... et justement j'ai voulu lancer un géocodage sur les données SITADEL de novembre ; ça mouline et le fichier proposé au téléchargement n'est malheureusement pas complété des colonnes additionnelles habituelles dont la longitude et la latitude !
Je récupère le même fichier qu'en entrée.

Merci encore pour ce travail et bonne année également !

Hors ligne

 

#156 Thu 02 January 2020 15:11

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

Pour ne pas perturber ce topic, pouvez-vous nous envoyer un échantillon du fichier qui génère ce comportement à adresse@texte-a-enlever.data.gouv.fr ?
Merci d'avance.


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

#157 Mon 06 January 2020 10:27

yartostout
Membre
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 24 Jun 2015
Messages: 148

Re: Projet BAN

Bonjour !

Merci pour les infos concernant les nouveautés pour 2020,

Les adresses rentrées grâce au guichet unique V2 de l'IGN et La Poste se retrouveront bien dans les fichiers de la BAN LO ?

Hors ligne

 

#158 Mon 06 January 2020 10:31

yartostout
Membre
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 24 Jun 2015
Messages: 148

Re: Projet BAN

Bonjour !

Merci pour les infos concernant les nouveautés pour 2020,

Si j'ai bien pigé, si on rentre nos adresses dans le guichet unique V2 de l'IGN et La Poste, on les aura bien, et dans le "Produit gratuit issu de la BAN" et dans le fichier "Adresses" ?

Merci d'avance,

Hors ligne

 

#159 Mon 06 January 2020 10:38

yartostout
Membre
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 24 Jun 2015
Messages: 148

Re: Projet BAN

Bonjour !

Merci pour les infos concernant les nouveautés pour 2020,

Si j'ai bien pigé, si on rentre nos adresses dans le guichet unique V2 de l'IGN et La Poste, on les aura bien, et dans le "Produit gratuit issu de la BAN" et dans le fichier "Adresses" ?

Merci d'avance,

Hors ligne

 

#160 Mon 06 January 2020 11:40

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

Oui c'est le cas.


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

#161 Mon 17 February 2020 13:22

Bruno
Membre du bureau
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 22 Jun 2005
Messages: 10263
Site web

Re: Projet BAN

Bonjour,

Comme il y a "quelques" communes rurales en France, bravo!
https://decryptageo.fr/cartographie-ede … adressage/

Bruno

Hors ligne

 

#162 Tue 18 February 2020 15:57

christian
Membre
Lieu: Isère
Date d'inscription: 20 Sep 2005
Messages: 171
Site web

Re: Projet BAN

Bonjour,

Qu'en est-il du copyright cette fois ci ? Si effectivement on peut rentrer les adresses dans ce guichet adresse, il semble cependant que les données fournies par les communes sont bien marquées "source IGN" (???)

D'autre part, qui est habilité pour maintenir la validité et actualité des données ?

Cela dit, ce type d'outils devrait faire l'objet d'une plus grande publicité auprès des communes car constitue le chainon manquant dans la distribution de ces données (qui je l'espère resterons à accès libre) de la part des communes à tous les utilisateurs et administrations.

Hors ligne

 

#163 Sun 23 February 2020 22:09

Bruno
Membre du bureau
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 22 Jun 2005
Messages: 10263
Site web

Re: Projet BAN

Christian,

Si vous êtes allergique à l'IGN, voici un lien (qui devrait s'enrichir):
https://adresse.data.gouv.fr/contribuer

Bruno

Hors ligne

 

#164 Mon 24 February 2020 11:29

Le Masson
Membre
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 76

Re: Projet BAN

Bonjour,
le "blanchiment" de source qui semble parfois opéré par l'IGN relève de l'erreur et a vocation a être corrigé. Il l'est peut être déjà... Plus les utilisateurs contribueront directement dans la BAN (via le guichet et son API, en diffusant une BAL en licence ouverte...), mieux on se portera!

Qui est habilité pour maintenir la validité et actualité des données ?
--> la mairie!

Matthieu (IGN)

Hors ligne

 

#165 Mon 15 June 2020 16:39

RBulte
Membre
Date d'inscription: 30 May 2017
Messages: 5

Re: Projet BAN

Bonjour,

Plusieurs mois après le passage en licence ouverte, ce n'est toujours pas clair pour moi...

Comment expliquer qu'il y ait beaucoup plus d'adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN" que dans "Adresses" ? On retrouve pourtant les mêmes acteurs qui alimentent les 2 bases avec en plus l'ARCEP et les Bases Adresses Locales pour "Adresses". "Adresses" devrait donc être plus complète ?

Par exemple sur le département de la Mayenne (une fois les adresses dédoublonnées) :
- 180 000 adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN", 135 000 dans "Adresses"
- la commune de La Boissière a 60 adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN", elle est inconnue de la base "Adresses"...
- la commune de Champfrémont a 227 adresses avec 61 voies différentes dans le "produit gratuit issu de la BAN" contre seulement 11 adresses avec 3 voies différentes dans "Adresses" (ces 11 adresses étant toutes dans le "produit gratuit issu de la BAN")

Il semblerait donc que de nombreuses adresses soient supprimées dans le "traitement Etalab" indiqué sur le schéma :
https://adresse.data.gouv.fr/donnees-nationales

Merci d'avance pour vos réponses !

Hors ligne

 

#166 Mon 15 June 2020 17:53

christian
Membre
Lieu: Isère
Date d'inscription: 20 Sep 2005
Messages: 171
Site web

Re: Projet BAN

Bruno a écrit:

Christian,

Si vous êtes allergique à l'IGN, voici un lien (qui devrait s'enrichir):
https://adresse.data.gouv.fr/contribuer

Bruno


bonjour,

Pardon pour le retard à l'allumage wink ,si j'ai donné l'impression d'être allergique à l'IGN, je m'en excuse car c'est loin d'être le cas : j'ai au contraire un "certain" respect pour les agents de l'IGN qui essayent de faire évoluer les choses.

Je m'interroge simplement sur le futur de cette BAN qui semble prendre un chemin similaire au RPCU (registre parcellaire cadastral unifié); car je constate que l'information est récoltée : 1) par le cadastre au travers de ses bases de données et les déclarations des contribuables (et des mairies), 2) par donc nouvellement l'IGN au travers de la BAN et le guichet adresse, 3) par la poste 4) Par une série d'opérateurs tiers dont OSM n'est pas le moindre. Bref beaucoup d'énergie dépensées de part et d'autre.

Je constate également que l'IGN a lancé une opération de récolte de géolocalisation des bornes "cadastrales" (de propriété), sachant que le cadastre répertorie ces bornes qui lui sont données via les documents d'arpentage (DMPC), et que l'ordre des géomètres experts a également lui même développé une base de données et un site (le portail géofoncier) répertoriant celles ci.

J'ai moi même effectué des opérations de maintenance de voirie sur certaines communes et ai conseillé à plusieurs communes d'utiliser le guichet adresse pour effectuer leurs renumérotation car je trouve que c'est un outil formidable qui devrait être généralisé et devrait permettre une liaison pour tous les intervenants adresse (DGFIP, Cadastre, Mairie, Postes...)

cordialement

Dernière modification par christian (Mon 15 June 2020 17:54)

Hors ligne

 

#167 Tue 16 June 2020 16:54

RBulte
Membre
Date d'inscription: 30 May 2017
Messages: 5

Re: Projet BAN

RBulte a écrit:

Bonjour,

Plusieurs mois après le passage en licence ouverte, ce n'est toujours pas clair pour moi...

Comment expliquer qu'il y ait beaucoup plus d'adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN" que dans "Adresses" ? On retrouve pourtant les mêmes acteurs qui alimentent les 2 bases avec en plus l'ARCEP et les Bases Adresses Locales pour "Adresses". "Adresses" devrait donc être plus complète ?

Par exemple sur le département de la Mayenne (une fois les adresses dédoublonnées) :
- 180 000 adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN", 135 000 dans "Adresses"
- la commune de La Boissière a 60 adresses dans le "produit gratuit issu de la BAN", elle est inconnue de la base "Adresses"...
- la commune de Champfrémont a 227 adresses avec 61 voies différentes dans le "produit gratuit issu de la BAN" contre seulement 11 adresses avec 3 voies différentes dans "Adresses" (ces 11 adresses étant toutes dans le "produit gratuit issu de la BAN")

Il semblerait donc que de nombreuses adresses soient supprimées dans le "traitement Etalab" indiqué sur le schéma :
https://adresse.data.gouv.fr/donnees-nationales

Merci d'avance pour vos réponses !


J'ajoute une autre interrogation.

En prenant toujours l'exemple du département 53, la commune de La Boissière est donc absente des données "Adresses" au format csv que l'on retrouve ici :
https://adresse.data.gouv.fr/data/ban/a … atest/csv/

En revanche, quelques adresses de cette commune sont dans le fichier de cette même base au format Addok... :
https://adresse.data.gouv.fr/data/ban/a … est/addok/

Et ces exports datent du même jour, quasiment à la même heure !
Comment expliquer cette différence entre les 2 formats d'export ?

Et donc, même au format Addok de la base "Adresses", il y a tout de même moins d'adresses pour cette commune que dans les fichiers csv de la base "produit gratuit issu de la BAN" (13 lieux-dits contre 38) :
https://adresse.data.gouv.fr/data/ban/e … atest/ban/
D'ailleurs, existe-t-il un endroit où l'on peut retrouver les données de cette base "produit gratuit issu de la BAN" au format Addok ?

Rémi

Hors ligne

 

#168 Tue 16 June 2020 18:06

Le Masson
Membre
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 76

Re: Projet BAN

Bonjour,
@RBulte
la seule chose que je sais (outre que je ne sais rien), c'est que le "produit gratuit issu de la BAN" est... gratuit (licence ouverte Etalab) et directement issu de la BAN, garanti sans OGM. On a un peu oublié de faire du marketing sur ce coup là, mais, "Export brut des données de l’API de gestion IGN", ça veut dire "BAN", point. Le reste relève du bricolage, dont on espère sortir prochainement (notamment quand on pourra assurer une intégration propre des données BAL dans la BAN).

Sur "existe-t-il un endroit où l'on peut retrouver les données de cette base "produit gratuit issu de la BAN" au format Addok ?", je dirais:
- pour le moment, non!
- ça n'est pas vraiment prévu...
- s'il faut vraiment, on doit pouvoir...
On vote?

Matthieu (IGN)

Dernière modification par Le Masson (Tue 16 June 2020 18:12)

Hors ligne

 

#169 Wed 17 June 2020 14:31

cquest
Membre
Date d'inscription: 6 Jan 2013
Messages: 464

Re: Projet BAN

Sauf erreur, pour la commune de La Boissière, les données du "produit gratuit issu de la BAN" (60 lignes de CSV) correspondent toutes à des pseudo adresses dans des lieux-dits ("numéros" en 5000...).

Ce sont des numéros internes à la DGFIP qui n'ont pas d'existance au délà (non attribuées par le maire, inconnues des habitants, de La Poste, etc).

Ceci explique pourquoi elles ne sont pas présentes dans le jeu de données "adresses" issu de l'utile "bricolage" fait par Etalab.

Dernière modification par cquest (Wed 17 June 2020 19:16)


Christian Quest
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
@cq94 sur twitter

Hors ligne

 

#170 Wed 17 June 2020 14:57

Jean-Michel
Moderateur
Lieu: An Oriant /Lorient
Date d'inscription: 3 Oct 2005
Messages: 3841
Site web

Re: Projet BAN

Bonjour,
En complément des propos de Christian, je précise que ces numéros fictifs (appellation usitée par la DGFiP) existent dans toutes les communes de France ou presque.
Pour la DGFiP (en l’occurrence les services du Cadastre), tout local (ou presque) a une adresse (Voie ou lieu-dit FANTOIR, et numéro dans cette voie), même si elle n'est pas officialisée par la commune.
D'où l'attribution de numéros fictifs d'adresses que seule la DGFiP comprend et utilise...
La DGFiP dispose donc d'un adressage quasi exhaustif des locaux.
Par presque ou quasi, j’entends : Sauf... pour les locaux publics exonérés d'impôts locaux : les locaux n'existent pas dans MAJIC...
Et çà fait une éternité que çà dure tout çà !


Jean-Michel
GeoRezo, c'est des blogs, un wiki, un Netvibes ...
GeoRezo vous aide ==> Aidez GeoRezo !

Hors ligne

 

#171 Wed 17 June 2020 15:21

Le Masson
Membre
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 76

Re: Projet BAN

Bonjour,
on est apparemment dans un cas, assez loin d'être exceptionnel hélas, de "commune non adressée", ou "sans système d'adressage". Tout le monde habite "Le Bourg". Malgré tout, dès lors qu'il existe une information "géométrique" qui permet de distinguer les différentes "adresses", il me semble utile de la diffuser (si jamais cette commune veut mettre en place un système d'adressage, elle pourra ne pas partir de rien!) plutôt que de laisser penser qu'il n'existe rien...
Je sais que c'est polémique (je devrais intervenir sous pseudo), mais je persiste à penser que le produit "Adresses", diffusé sur adresses.data.gouv mais sans aucun lien avec la BAN (!) et sans documentation permettant de comprendre comment il est constitué, est un "bricolage" qui n'aide pas à installer la BAN comme base adresse de référence. [Vous pouvez me rétorquer que le fait que l'IGN diffuse un thème adresse de BD Topo n'aide pas non plus, mais, d'une part "on y travaille", d'autre part, au moins, l'IGN diffuse des tables de correspondance avec la BAN]
Matthieu (toujours IGN, oui, mais je ne m'exprime pas au nom de l'IGN, là, mon propos n'engage, plus que jamais, que moi)

Hors ligne

 

#172 Wed 17 June 2020 15:22

RBulte
Membre
Date d'inscription: 30 May 2017
Messages: 5

Re: Projet BAN

cquest a écrit:

Sauf erreur, pour la commune de La Boissière, les données BAN (60 lignes de CSV) correspondent toutes à des pseudo adresses dans des lieux-dits ("numéros" en 5000...).

Ce sont des numéros internes à la DGFIP qui n'ont pas d'existance au délà (non attribuées par le maire, inconnues des habitants, de La Poste, etc).

Ceci explique pourquoi elles ne sont pas présentes dans le jeu de données "adresses" issu de l'utile "bricolage" fait par Etalab.


Merci pour ces précisions mais même si ces numéros sont "fantaisistes", les lieux-dits existent bien...

Voici une liste non exhaustive des lieux-dits qui sont présents dans le "produit gratuit issu de la BAN" mais qui sont absents de la base "Adresses" :
- la Poissonnerie
- la Brosse
- la Courlaie
- la Guyonnais
- la Morandière
- la Rochette
- la Touche
- la Trégonnière
- la Viotterie
- le Beslay
- le Bignon
- le Censis
- le Château
- le Pâtis

Est-ce que ces lieux-dits auraient purement et simplement été supprimés par Etalab parce qu'ils provenaient de la DGFiP et que leur numéro commençaient par 5000 ?

Dernière modification par RBulte (Wed 17 June 2020 15:22)

Hors ligne

 

#173 Wed 17 June 2020 15:38

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

@RBulte : dans le produit Adresses ne sont présentes que les adresses réelles. Les adresses fictives, qui ont un intérêt limité, sont disponibles dans des fichiers complémentaires. De façon général le produit Adresses est plus complet, puisque s'appuyant sur davantage de sources.
Il y a par contre un parti pris fort, la primauté des données des collectivités, afin de restaurer une chaîne de production vertueuse.

Les fichiers préparés pour addok ne sont pas stricto-sensus des adresses, mais un assemblage d'adresses, lieux-dits et communes. On retrouve donc par les adresses fictives, mais sans leurs numéros.

L'offre proposée par adresse.data.gouv.fr sera simplifiée dans le courant de l'été.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Dernière modification par jdesboeufs (Wed 17 June 2020 15:39)


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

#174 Thu 18 June 2020 16:47

MaelReboux
Membre
Lieu: Roazhon / Rennnes
Date d'inscription: 24 Aug 2010
Messages: 61

Re: Projet BAN

Bonjour,

Le groupe SIG Topo de l’AITF a mis en route une page publique exposant leurs ressources créées collectivement :  https://aitf-sig-topo.github.io/voies-adresses/

Vous y trouverez notamment les spécifications du format Base Adresse Locale.


Cela me permet d’annoncer ici  la publication d’une nouvelle version de notre document « Voies et adresses : les procédures légales et les bonnes pratiques en vigueur ». Il est en version 1.1 datée de juin 2020.

Synthèse des modifications :
-    Ajout de la jurisprudence administrative récente
-    Ajout chapitre sur les bonnes pratiques en matière de fusion de communes
-    Ajout chapitre sur le certificat de numérotage
-    Toilettage (2015-2020)
-    Un peu de mise en forme

En parcourant cette page vous découvrirez un document intitulé « Contribution dans le cadre de la concertation sur la future loi 3D : différenciation, décentralisation, déconcentration ».
Il est le fruit d’une collaboration avec l’AFIGESE (l’asso des fiscalistes des CT) car nous nous rejoignons sur le besoin de disposer d’adresses de qualité. Eux pour permettre la bonne identification des locaux pour que les communes puissent taxer correctement ces locaux. Les propositions portées conjointement par l’AITF et l’AFIGESE au travers de ce document ne sont finalement que la matérialisation de nos bonnes pratiques actuelles. Une large partie de ce document reprend en effet largement notre document sur l’état de la réglementation et les bonnes pratiques. Le contenu de la proposition de décret vise surtout à replacer la commune comme source unique des informations (et donc des données) voies-adresses. Vous noterez que nous nous sommes inspirés des travaux récents de la loi Transports, notamment sur la désignation d’un point d’accès national.

Cordialement,

Maël REBOUX
Coordinateur du GT voies-adresses
Groupe SIG Topo de l’Association des Ingénieurs Territoriaux de France
02 99 86 63 71

Dernière modification par MaelReboux (Thu 18 June 2020 17:53)

Hors ligne

 

#175 Fri 19 June 2020 11:07

RBulte
Membre
Date d'inscription: 30 May 2017
Messages: 5

Re: Projet BAN

Bonjour Jérôme,

Merci pour ces précisions.

jdesboeufs a écrit:

Les fichiers préparés pour addok ne sont pas stricto-sensus des adresses, mais un assemblage d'adresses, lieux-dits et communes. On retrouve donc par les adresses fictives, mais sans leurs numéros.


Si tous les lieux-dits étaient conservés dans l'export au format Addok, la base "Adresses" me conviendrait parfaitement.
Malheureusement, de nombreux lieux-dits au numéro fictif n'apparaissent pas non plus dans ces fichiers Addok (voir mon message du 17 juin à 15h22).
Est-ce qu'il est envisageable de "supprimer" les numéros fictifs de ces lieux-dits mais que les lieux-dits soient tous présents dans l'export Addok ?

jdesboeufs a écrit:

L'offre proposée par adresse.data.gouv.fr sera simplifiée dans le courant de l'été..


Suspens ! Est-ce qu'il est possible d'en savoir plus dès maintenant ou est-ce qu'il est trop tôt pour avoir des annonces ?

Hors ligne

 

#176 Mon 22 June 2020 10:42

jdesboeufs
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 11 Jun 2012
Messages: 94

Re: Projet BAN

Bonjour RBulte,

S'ils ne sont pas dans addok, c'est qu'ils ne sont pas dans notre fichier des lieux-dits (https://adresse.data.gouv.fr/data/ban/a … eta.csv.gz), et donc qu'ils n'ont pas été classés par notre algorithme comme lieux-dits probables.
Comme l'extraction des lieux-dits du cadastre produit énormément de données incorrectes, nous sommes assez strictes sur ce point, et il est nécessaire qu'au moins un local d'habitation ou professionnel y soit rattaché.

Pour que la commune dispose de tous ses lieux-dits à jour, le plus simple pour elle est de créer une Base Adresse Locale. Concernant les toponymes, c'est extrêmement simple à gérer avec notre éditeur (editeur.adresse.data.gouv.fr).


Jérôme Desboeufs
Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) - Département Etalab
geo.data.gouv.fr - adresse.data.gouv.fr - cadastre.data.gouv.fr - geo.api.gouv.fr

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB

Partagez  |