Le portail francophone de la géomatique

N'auriez vous pas confusionné les X (en Est->Ouest) et les Y (en Sud->Nord) ??

Sur le premier point, sachant que les X sont donnés en premier, si au lieu de
Point 46.865556 0.528333 vous aviez
Point 0.528333 46.865556
...alors vous seriez à ANTRAN dans le 86 !!
Ca ne serait pas mieux ??

Joli cours Merci...
Comme il m'arrive aussi de faire cette confusion () ...notre "Père Fourasse" (? je vais devoir chercher!) aurait il aussi dans son chapeau un petit moyen mnémotechnique de l'éviter ??

Bonjour à tous,

Petite précision, lorsque je parle de "Père Fourasse", je fais allusion au Père Fouras de Fort Boyard bien sûr, celui qui à les clés et "toutes" les réponses aux grandes enigmes du monde !!! ....

Dernière modification par mehdi.semchaoui (Wed 19 January 2011 22:25)

Oula!! merci pour tous ces renseignement!

J'avais en effet "confusioné" (comme le dit maurice) (honte sur moi   ).
Cependant mon problème est maintenant résolus. Enfin, en partie, car le but étais de récupérer les altitudes de chaque points dans le cadre d'une étude hydrologique (il me faut les altitudes pour déterminer les sens d'écoulement) or sur le scan 25 cette zone n'est pas bien renseignée à ce sujet.
Alors je sais qu'un GPS nous donne une hauteur éllipsoidale et non pas une altitude, alors j'ai voulu convertir ces hauteurs en altitudes avec le logiciel WinNigps de H.DUQUENNE, mais j'obtient des valeurs éronées.
j'ai réalisé mon fichier de donné .txt suivant comme indiqué dans l'aide du logiciel:


ID / Lattitude °décimal / longitude °décimal / hauteur(m) (chaque caractère est séparé par un espace)
1 46.70991667 0.517361111 89
2 46.70866667 0.51858333 134
3 46.70719444 0.51855556 136
4 46.70572222 0.52086111 135
5 46.70588889 0.51700000 136
6 46.70580556 0.51883333 136
7 46.70722222 0.51991667 140
8 46.71002778 0.51980556 143
9 46.70313889 0.51480556 136
10 46.70588889 0.51461111 141
11 46.70344444 0.51611111 135
12 46.71022222 0.51841667 134

et j'obtiens le fichier résultat suivant:

1    46.7099166700    0.5173611110   42.0381
2    46.7086666700    0.5185833300   87.0360
3    46.7071944400    0.5185555600   89.0338
4    46.7057222200    0.5208611100   88.0313
5    46.7058888900    0.5170000000   89.0320
6    46.7058055600    0.5188333300   89.0316
7    46.7072222200    0.5199166700   93.0337
8    46.7100277800    0.5198055600   96.0379
9    46.7031388900    0.5148055600   89.0282
10   46.7058888900    0.5146111100   94.0317
11   46.7034444400    0.5161111100   88.0284
12   46.7102222200    0.5184166700   87.0384

sauf que les altitudes sont comprises entre 89 et 140 m normalement sur cette zone, et elle devrait en principe toutes avoisiner les 130m, et la se n'est pas le cas.
J'ai l'impression que les données GPS sont proche de la réalitées, je ne parviens pas à savoir si il y a une correction d'intégrée directement dans le GPS. (eTrexVenture GARMIN)....

Merci

oui tout à fait mais c juste parce que je voulais intégrer mes valeurs GPS aux valeurs du Scan_25, c'est pourquoi je voulais les mêmes "unités" mais je vais considérer en effet qu'il y a une correction qui est apporté car les valeurs me paraissent cohérentes.