Le portail francophone de la géomatique

Merci,

Cela confirme mes investigations sur la question et semble préciser le nom à donner à ces projections : "Conique conforme zone 3" (par ex) par opposition aux anciennes projections désignées "Lambert III" mais aussi souvent "Lambert zone 3"

cordialement

Dernière modification par christian (Wed 13 August 2008 00:40)

Bonjour,

une réponse déjà publiée là : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=99842#p99842

Cordialement

Bonjour à tous,

Je débarque peut-être mais je viens de découvrir que les projections associées au système RGF93 possèdent dorénavant un code EPSG officiel (a priori, ça date du mois de Juillet).

Je découvre donc que la transformation officielle retenue par l’EPSG pour le passage de la NTF vers le RGF93 (code 1053) utilise la grille au format TEXTE (gr3df97a.txt)

Et inversement, la transformation officielle retenue par l’EPSG pour le passage du RGF93 vers la NTF (code 15958) utilise la grille au format NTV2 (rgf93_ntf.gsb).

Or, ces deux grilles sont utilisables en théorie dans les 2 sens (réversibles) mais on ne peut utiliser que l’une ou l’autre avec les codes EPSG, c'est-à-dire dans un sens avec la grille texte, dans l’autre avec la grille NTV2 ?

Je sais que les écarts entre ces deux grilles sont très faibles mais ne risque-t-il pas de se poser quelques problèmes de précisions après quelques transformations successives réalisées avec deux grilles différentes dans un sens et dans l’autre ?

D’autre part, actuellement, PROJ4 intègre bien la grille NTV2 de l’IGN mais les codes EPSG ne sont pas encore à jour dans le registre de PROJ4. Il faut donc passer par le registre de l’IGN (IGNF) qui utilise lui dans les 2 sens (NTF vers RGF93 et RGF93 vers NTF) la grille au format NTV2  (il me semble) puisque celle-ci est réversible, biensur !

Bref, si vous m’avez suivi…Moi je suis perdu ! On va faire comment demain ?

Par avance merci

Manuel Plane

Certes, mais dans les faits la plupart les logiciels libres (et d'autres du marché) s'appuient sur ces codes .

Tout à fait d'accord, on bricole pour des millimètres et il n'y a pas de raison de faire des "va et vient" à longueur de journée?

Effectivement, la version originale utilise les grilles NTV2 dans les deux sens mais j'imagine qu'il intègrera rapidement les mises à jour des nouveaux codes EPSG (je me trompes peut-être?)..et donc si on passe par le registre IGNF de l'IGN ou par les code EPSG, on risque de ne pas utiliser la même méthode de calcul...je chinoise à plein mais c'est juste pour le principe.

En fonction des utilisateurs, du niveau de connaissances de chacun et des outils utilisés, il se peut qu'il y ait quelques confusions dans ce melli-mello de transformations d'autant que c'est un domaine assez technique qui est à des années lumières de la plupart des utilisateurs... Va falloir communiquer dur dur!

En fait, je ne trouve pas que tout cela soit très clair aujourd'hui...ni dans la tête des gens, ni au niveau des acteurs...

Cordialement.