Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Printemps des cartes 2024

#1 Thu 23 October 2008 13:25

BENE
Juste Inscrit !
Date d'inscription: 16 Oct 2008
Messages: 1

Substituer une image satellite au levé topographique ?

Bonjour

voila depuis peu cetains techniciens en cartographie disent quon peu subtituer une image satellitaleà grande echelle au levé topographique sur le terrain.  En somme ils disent avec les images satellitales a grande echelle  on peut en nrestant au buro avoir les limites des parcelles dans le cas du foncier. je ve savoir si les  images satellitales meme a grande echelle peuvent permettre de voir les bornes dont le dessus fait 100cm² et remplacer progressivement le levé de parcelles au GPS

Hors ligne

 

#2 Thu 23 October 2008 14:17

Robin
GeoRezo forever
Lieu: France
Date d'inscription: 31 Aug 2005
Messages: 13614
Site web

Re: Substituer une image satellite au levé topographique ?

Bonjour,

Il est possible de voir les éléments structurants qui entourent une parcelle (et donc de travailler dessus), principalement dans le cas d'orthophotographies, mais il faut  pour pouvoir vous répondre correctement connaître d'abord voir le contexte de votre question. Ce qui est sûr, c'est que vous ne déterrez pas une borne (à moins de vivre dans une série télévisée) ou que vous ne remplacerez pas l'expertise d'un géomètre quand à la délimitation officielle du foncier (=cadastre) wink

Auriez vous plus de détails ?
Robin.

Hors ligne

 

#3 Thu 23 October 2008 15:03

Bruno
Membre du bureau
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 22 Jun 2005
Messages: 11762
Site web

Re: Substituer une image satellite au levé topographique ?

Il faut arrêter les séries américaines wink

Bruno

Hors ligne

 

#4 Thu 23 October 2008 18:23

JB
Membre
Date d'inscription: 22 Jun 2005
Messages: 2986

Re: Substituer une image satellite au levé topographique ?

BENE a écrit:

si les  images satellitales meme a grande echelle peuvent permettre de voir les bornes dont le dessus fait 100cm²


La technophilie des séries US nous donne bien du fil à retordre! Mais poussons le raisonnement jusqu'au bout, sans malice aucune évidemment, avec une borne de 100 cm² autrement dit 10cm par 10cm. En partant du principe que la borne est visible et non-enfouie, ce qui est déjà rarement le cas, il faudra une image de résolution comparable à la taille de l'objet pour espérer pouvoir le détecter, soit un pixel de 10cm. Pour être en mesure de l'identifier, c'est à dire être sûr qu'il s'agit bien d'une borne, il faut que l'objet représente plusieurs pixels de l'image, soit une résolution supérieure à 10cm par pixel!! On ne doit pas produire souvent de telles résolutions en aérien et çà n'existe pas en satellite (civil du moins).

Par contre, l'imagerie aérienne est utilisée par les services du cadastre pour en extraire de l'information sur les parcelles (je sais que çà se fait en Afrique de l'Ouest de sûr), notamment grâce aux limites apparentes. Néanmoins, le terrain reste un passage obligé... de meilleurs connaisseurs du cadastre que moi pourront certainement fournir plus de détails.

JB

Hors ligne

 

#5 Thu 23 October 2008 21:23

ChristopheV
Membre
Lieu: Ajaccio
Date d'inscription: 7 Sep 2005
Messages: 3169
Site web

Re: Substituer une image satellite au levé topographique ?

Bonsoir,

Outre le rêve américain qui ne reste qu'un rêve, reste le problème des techniciens en cartographie qui confondent une carte et un plan. Ajoutez à cela une bonne dose de confusion entre limite apparente et limite juridique et vous obtenez un cybertechnocafouillage qui conduit des discours qui tendent à faire croire que l'on peut tout simplifier par la technologie numérique, 0 ou 1, étant l'état extrême de la simplification, jour, nuit, jour, nuit okkkkay ....

Un peu de sérieux, JB vous l'a dit question résolution les satellites civils ne savent pas faire. En aérien une résolution de quelques centimètres en X,Y,Z ça se fait couramment mais pas en affichant une image sur un écran. Il faut des couples d'images, comportant des zones de recouvrement. Images prisent à une altitude déterminée au mètre près, avec un appareil photo spécial avec une focale déterminée. Il faut aussi un certain nombre de points mesurés au sol avec une grande précision (GPS différentiel) et identifiables sur les photos, et répartis d'une manière très précise. Ensuite ces photos doivent faire l'objet d'un calcul complexe et être utilisées dans un appareil spécial permettant de voir en relief et de pointer les éléments que l'on souhaite tracer. Ce procédé s'appel la Photogrammétrie, qui comporte la stéréopréparation, le vol photo, le calcul d'aérotriangulation, la stéréorestitution. Cela permet d'obtenir un plan dit de "restitution" avec une précision d'une dizaine de centimètre. Ce plan comporte des zones où il n'y a rien (sous les arbres par exemple). Ce plan sert de support pour une intervention sur le terrain, où on complète les zones masquées par un levé terrestre: il s'agit du postcomplétement. Il sert aussi à la délimitation des parcelles qui est un procédé contradictoire où la présence et l'accord des propriétaires de deux parcelles ayant une limite commune, sont nécessaires.

Bref on est loin de 24h chrono, et vous pourrez le dire à vos "techniciens en cartographie" .

Au bas mot, ce sont ceux qui en parlent plus qui en mange le moins.  wink

A+

Dernière modification par Christophe V. (Thu 23 October 2008 21:24)


Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB