Le portail francophone de la géomatique

bonjour,

je travaille actuellement sur MapInfo 7.0 version anglaise, et je ne parviens pas à changer le système de projection de ma carte vers le "Lambert  NGF93"

Est-ce quelqu'un pourrait m'aider?

En vous remerciant à l'avance

will

tout d'abord merci de m'avoir répondu.

non il n'y a pas de raster j'ai uniquement une couche Europe; une  autre pour le réseau hydrographique, et une troisième pour les capitale. Et lorsque je vais pour enregister ma table sous la projection NGF 93 je ne parviens pas à la trouver.

dois-je faire une mise à jour ? ou quelque chose d'autre...


En vous remerciant

W.L

Pour éviter ces confusions, ne devriez vous pas éviter de parler du RGF 93 et du changement de système géodésique NTF vers RGF 93, dont la grande majorité des utilisateurs n'ont rien à faire (je crois), et fixer le vocabulaire sur le seul problème des projections en parlant du cas général où Lambert 93 / Coniques Conformes 9 zones vont remplacer les Lambert Zone / Lambert Carto ??
Dans cette optique, le titre de cette rubrique me semble...inadapté !

Vous n'êtes qu'à moitié excusé, car comme l'indique Maurice, le RGF 93 n'est pas une projection, ce n'est qu'un millésime.

Quand vous buvez du vin, vous dites pas, "Voici du 2001", mais plutôt "Voici un Médoc". Vous en dites plus quand vous déclarez "Voici un Médoc 2001", mais il ne vous viendra jamais à l'idée d'enlevez le terme Médoc.

J'ai changé le titre, qui colle désormais mieux à l'url du site dédié : http://lambert93.ign.fr/

Robin.

Ouh là là ne compliquons pas tout: restons en au Lambert 93 tel que MI70 sait/peut le traiter (des améliorations importantes sont apparues avec MI78)
La seule ligne, à rajouter si elle n'existe pas dans le fichier texte mapinfow.prj, et que MI70 peut utiliser pour prendre en compte le Lambert 93 est:
---- Système français RGF93 Méridien de Greenwich IGN ----
Lambert93 - Greenwich,3, 999, 0, 0, 0, 0, 7, 3, 46.5, 44.0, 49.0, 700000, 6600000
Pour les Coniques Conformes 9 zones (inutiles dans la majorité des cas, en particulier ici où on parle d'Europe entière) ... on verra plus tard !!
La question que vulture doit se poser est plutôt: pourquoi reprojeter l'Europe entière en Lambert 93 ??
Et ça à partir de deux interrogations: est-ce utile de reprojeter (nb MI reprojete à la volée, autant s'en servir !) et si oui, est-ce bien le Lambert 93 qui convient le mieux ??

Je pense que c'est plus que ça: la prise en compte pour la conversion de DAtum de la grille de transformation IGN NTF <-> RGF (version binaire de cette grille GR3DF97a.bin)

Belle ambition pédagogique, voire humaniste. Je vais essayer...si, si !!
Mais je n'ai pas beaucoup de gens qui écrivent des livres: la plupart les lisent seulement. Et pas plus besoin d'alphabet pour ça que de solfège pour jouer de la musique...
L'envie (actualité ) voire le plaisir passent avant (pensée du vendredi )

Certes, mais dans les grandes lignes, le système de référence est toujours le même, il s'appuie toujours sur la même planète Terre. À force de faire connaitre à tout le monde ce qu'est un système géodésique, c'est à dire un système de référence, un ellipsoïde, etc on considère qu'un système géodésique est différent d'un autre comme le sont deux réformes de l'éducation nationale.

Or, la question n'est pas "RGF93 ou NTF ?" Ce n'est non plus "RGF93, c'est quoi les paramètres ?"

Pour moi RGF93 signifie seulement repère de référence déterminé avec les technologies de 1993.

C'est quelque chose de très important, de nécessaire pour obtenir les coordonnées géographiques. Mais on n'apprend pas d'abord la grammaire, puis la lecture. Je pense que s'il faut être pédagogique il faut dans un premier temps ne parler que des systèmes de coordonnées et en particulier des projections pour l'affichage de ces données. Le système de référence ne vient qu'après, dans une utilisation plus experte de l'information géographique.

vulture est loin d'être le seul à confondre un peu tout ça, et je ne pardonne pas ce genre de confusion car "il faut que tout utilisateur de SIG maîtrise parfaitement les notions de géoréférencement". Mais je comprends très bien comment on peut confondre ce genre de chose. S'il faut être pédagogique, n'entamons pas en même temps les notions de projections, de coordonnées géographiques, d'ellipsoïde et de système de référence géodésique. Et c'est sans parler de l'altitude avec les géoïdes, les hauteurs ellipsoïdales et les systèmes de nivellement.

Les logiciels SIG n'aident pas à bien faire la différence entre tout ça. Il ne faut pas bannir le terme, seulement ne pas en parler comme si c'était vital de savoir ce que c'est. Il faut des gens déjà initiés, qui ont à s'occuper de l'administration du SIG par exemple. Si quelqu'un veut en apprendre plus, il faut expliquer ce qu'est le système géodésique, mais c'est seulement le plus. Celui qui va seulement faire une carte ne doit se soucier que d'une seule chose, la projection. Je ne comprends pas ceux qui se contentent d'un RGF93 pour définir la projection d'une carte.

Après il y a deux soucis important :
- le problème du Lambert 93 et des Coniques Conformes 9 zones, que choisir ?
- comment passer des données basés sur la NTF au RGF93 ?

Les anciennes projections se basent sur la NTF, et pourtant, je n'ai pas l'impression que beaucoup de monde sait vraiment ce qu'est la NTF. Et on s'en sort très bien j'ai l'impression.

Si je puis me permettre d'ajouter un grain de sel sans guère de formation géodésique autre que sur le tas des SIG... Je trouve que les deux vont ensemble.

Le plus bel exemple que je connaisse, c'est l'antenne française d'un fabricant de récepteurs et cartes GPS de réputation mondiale, qui a mis sur le marché des cartes topographiques pour GPS  présentant dans certains cas une erreur systématique de 50-60m environ, soit bien plus que la précision du récepteur (5-10m)... La donnée était dans le système NTF au lieu du WGS84 attendu par le récepteur.
L'erreur a été corrigée bien sûr mais après (suivant les régions) 6 mois à un an!

Donc, je suis assez d'accord avec le pôle géomatique du CERTU : il faut apprendre l'alphabet pour lire et écrire , et les notions de système géodésique et projection sont toutes deux indispensables.... de la même façon qu'un repère géométrique est défini par la position de son origine autant que par ses vecteurs de base.

La grammaire qu'on peut apprendre après lire et écrire, pour moi, ce seraient plutôt les notions de transformations mathématiques d'un système à l'autre et d'une projection à l'autre?


Après, pour ce qui est du terme RGF93 lui-même, je le trouve moins parlant que Lambert93... Notamment parce que comme on peut échanger RGF93 et WGS84 dans la plupart des applications, le sujet me semble moins brûlant qu'une projection nouvelle comme le Lambert93.

Moi, moi...MapInfo !!
Mais il faudrait savoir  à quel ellipsoïde se rapportent vos DMS ou DD: WGS84, autre....
Allez, soyons brave: voir aussi ici et en particulier là...

Bonjour,

Juste un petit mot pour vous annoncer la parution des deux premières fiches de la thématique Outils... :

http://www.certu.fr/fr/_Information_gé … theme.html

Bonjour,

deux nouvelles fiches sont disponibles sur le site du CERTU :

Fiche O1 : Le géoréférencement dans MapInfo
Fiche O2 : Le format géoréférencé GeoTIFF dans MapInfo

Cordialement

Bonjour,
une nouvelle fiche concernant le passage au RGF93 est disponible sur le site du CERTU.
Cette fiche est la fiche T9 et s'intitule : Distances et surfaces : comment prendre en compte l’altération linéaire ?
Sont également disponibles :
- Une feuille de calcul développée sur le module Calc de la suite libre OpenOffice permettant de calculer l'altération linéaire du Lambert 93 et des 9 coniques conformes. Elle est contituée de 3 feuilles distinctes : une feuille de calcul, un tableau des altérations linéaires tous les 0.1 degré de latitude, une feuille contenant les différents graphiques.
- Une table MapInfo qui est une grille régulière au pas de 1 km sur la France entière et qui permet de connaitre en un lieu la valeur de l'altération linéaire du Lambert 93.
Bien cordialement à tous
Gilles Troispoux