Le portail francophone de la géomatique

Une remarque, sur le document traitant en particulier des CC9Z.

La seule conséquence d'une altération linéaire élevée a un impact plus important que la mesure de distance. Dans tout ce qui a trait à la mesure de distance il y a une conséquence, donc aussi le report de distance, et les analyses comme les zones tampons ou les calculs de surface. Dans certains logiciels comme MapInfo il suffit d'être plus vigilant et bien indiquer l'option calcul sphérique et non cartésien, mais pour ArcGIS il n'y a pas de solution à part utiliser une projection à faible altération linéaire.

Je pense qu'il important de le signaler car j'image que dans certains SIG les mesures de distances sont faites automatiquement et utilisées seulement dans les calculs et n'apparaissent pas dans les résultats.


Pour la précision de la transformation, j'ai du mal à comprendre qu'aucune erreur soit compatible avec résultat différent. Les décimales qui représentes les dixièmes de millimètres ne font pas partie du résultat. Je trouve que le terme "perturber la cohérence des données" n'est pas assez clair. En lisant, j'ai l'impression que le CERTU veut dire que si vous comptez utilisez des données topologiques choisissez le Lambert 93. Or si on perd la topologie avec la transformation Lambert 93 <-> Coniques conforme 9 zones, alors on la perd aussi avec la transformation NTF (anciennes données) <-> RGF93 ?

Un dernier point comme le sujet du document et les CC9Z, on pourrait croire que la carte représente l'altérité linéaire des CC9Z, alors que le sujet de la carte est le Lambert 93 ! Rajouter Lambert 93 dans le titre de la carte lors d'une prochaine mise à jour ?


En tout cas merci pour cette lecture.

Bonjour,

Le décret n°2006-272 du 3 mars 2006, qui modifie le décret n°2000-1276 du 26 décembre 2000, confirme-t-il l'information qui est donnée ci-dessous, à savoir qu'il s'applique "pour tous les travaux de nature publique de plus de 1 hectare, ou dont la plus grande longueur est supérieure à 500 m"?
http://www.geoconcept.com/RGF93.html

Bruno

Bonsoir,

Merci.
Ne peut-on en déduire que de (très) nombreux travaux, je pense en particulier à ceux des géomètres-experts, échapperaient ainsi à cette obligation? D'où vient cet écart à la règle (de demain)?

Bruno

Bonjour,

il y a déjà plusieurs mails relatifs à ce sujet ! je réponds à cette question précise " Le décret ... confirme-t-il l'information qui est donnée ci-dessous, à savoir qu'il s'applique "pour tous les travaux de nature publique de plus de 1 hectare, ou dont la plus grande longueur est supérieure à 500 m"? "

le texte dit :
Sous réserve des dispositions qui résulteraient d'accords internationaux, le présent décret s'applique à tous les levers couvrant une superficie supérieure à 10 000 mètres carrés ou dont la plus grande longueur est supérieure à 500 mètres sauf pour les travaux transmis sous forme de documents papier ou convertis en images numériques où il s'applique, selon les mêmes conditions, uniquement aux travaux nouveaux et à l'exclusion des mises à jour. Les seuils définis ci-dessus peuvent être abaissés ou supprimés en application de dispositions résultant d'accords internationaux ou locaux tels que contrats, conventions ou commandes publiques.

Donc si documents papiers anciens, aucune obligation. Si travaux neufs alors on tombe dans l'article et la    SEULE    obligation pour les levés couvrant une superficie supérieure à 10 000 mètres carrés ou dont la plus grande longueur est supérieure à 500 mètres.
Donc y'a pas d'obligation pour ces travaux.

Sauf que : Il faut retenir l'évolution du texte par rapport à sa version d'origine, cette évolution en est "la fin ..." : Les seuils définis ci-dessus peuvent être abaissés ou supprimés en application de dispositions résultant d'accords internationaux ou locaux tels que contrats, conventions ou commandes publiques.

Cela signifie que le donneur d'ordre a la main et peut obliger le rattachement, notamment aux concessionnaires de réseau, puisque cette exception était demandée par eux et prévue pour eux. Donc, nous avons la main pour obliger le rattachement en toute circonstance.

Un compromis en somme

Denis DELERBA
Nice Côte d'Azur
Information Géographique

intervenant en tant que responsable de GT Obligation de rattachement du CNIG

Bonjour,

j'ai trouvé http://www.naturefrance.fr/spip.php?article101

bon week-end

Tout de même très intéressant à propos d'une réglementation d'il y a plusieurs années, dont le décret d'application est passé il y a quelques mois (probablement pour laisser aux initiateurs de ce nouveau système de mettre au point les outils de transformation).
J'ai pas tout lu, mis j'ai cru comprendre qu'il fallait acquérir la nouvelle version d'un certain programme, laquelle version n'était pas encore disponible.
Concernant la technique pure, il me semble bien que pour une zone limitée, donc par zone, il ne s'agit que d'une translation . homothétie. Et, pourquoi Circé a été fait? 
A suivre.

Bonjour,

une nouvelle fiche concernant le passage au RGF93 est disponible sur le site du CERTU.
http://www.certu.fr/fr/_Information_g%C … theme.html

Cette fiche est la fiche T9 et s'intitule : Distances et surfaces : comment prendre en compte l’altération linéaire ?
Sont également disponibles :
- Une feuille de calcul développée sur le module Calc de la suite libre OpenOffice permettant de calculer l'altération linéaire du Lambert 93 et des 9 coniques conformes. Elle est contituée de 3 feuilles distinctes : une feuille de calcul, un tableau des altérations linéaires tous les 0.1 degré de latitude, une feuille contenant les différents graphiques.
- Une table MapInfo qui est une grille régulière au pas de 1 km sur la France entière et qui permet de connaitre en un lieu la valeur de l'altération linéaire du Lambert 93.

Bien cordialement à tous

Gilles Troispoux

Dernière modification par Bruno (Fri 29 January 2010 09:35)

Je ne vais pas tirer sur l'ambulance "MEEDDAT" mais l'agent qui a fait le PDF a oublié de cocher la case "portrait" !

Comment obtenir la circulaire au bon format pour avoir l'intégrité du texte ?

Bonjour,

chal3oye a seulement fait un copier-coller du post de hanczyk situé plus haut. Pourquoi ? on ne sait pas...

Les liens pointant vers la circulaire fonctionnent tous et renvoient vers un pdf lisible en portrait ....

Nicolas.