Le portail francophone de la géomatique

ok merci beaucoup, ça devrait mieux fonctionner maintenant !

On pouvait si on ne le faisait pas comme il faut. Si on utilise bien la méthode avec grille de conversion (NTF to RGF93), il n'y a aucun soucis a priori.

Tu dis que tu as toujours 1m30 de décalage, que ce soit avec MI ou ArcGIS ? Avoir la même erreur avec deux logiciels différents, la conclusion est Murphy, pas que ce n'est pas une erreur !

Est-ce que tu peux indiquer avec précision la procédure que tu utilises pour superposer tes données avec laquelle tu observes ce décalage (système de coordonnées d'origine et système de coordonnées actuel des données ajoutées).


Note bien que si tu dois avoir des données à afficher qui sont en NTF et d'autres en RGF93, il faut bien préciser la transformation dans la fenêtre de propriété de la carte.

Mais cette procédure laisse le choix entre deux méthodes de transformation, paramètres globaux de translations OU grille de paramètres de translation.

C'est bien la méthode avec grille (au format NTv2) que vous utilisez ? Le décalage d'1m30 me fait penser à l'utilisation des paramètres globaux.

Entre une translation géocentrique ou l'utilisation de la grille de transformation, il y a une différence, oui, mais c'est normal !

Utilisez la grille (NTv2), l'autre,je ne vois pas à quoi elle sert ...mais je ne suis pas géodésien, je suppose qu'il doit y avoir une raison.

Robin.