#1 Mon 16 March 2009 12:22
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Arcgis et RGF93
Bonjour,
je cherche à convertir des fichiers shp (arcgis 9.1) qui sont en Lambert III vers une projection RGF93.
Cela dit, je souhaite non pas convertir fichier par fichier, mais plutôt 20 fichiers en même temps. Est ce possible et avec quel logiciel ou commande ?
Merci
Hors ligne
#2 Mon 16 March 2009 13:20
Re: Arcgis et RGF93
Hello,
Pour une solution au sein d'arcgis, il faut passer par l'arcToolbox et utiliser l'utilitaire Projeter.
Pour projeter en lot, il faut faire un clic droit sur le fichier et sélectionner "Batch" en anglais ou Par lot... en français.
Il suffit de renseigner les cases ensuite
Robin.
Hors ligne
#3 Mon 16 March 2009 13:30
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
ok merci beaucoup, ça devrait mieux fonctionner maintenant !
Hors ligne
#4 Mon 20 April 2009 09:19
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
Autre question : est ce que quelqu'un saurait le décalage possible entre le lambert III et le lambert93 cc 44. Je m'explique, en projetant mes couches lambert III vers le cc 44 je trouve 1m30 de décalage. J'avais lu quelque part sur ce forum que l'on pouvait avoir de 1m50 à 3m50 de différence entre les deux projections.
Si quelqu'un peut m'éclairer...
Merci !
Hors ligne
#5 Mon 20 April 2009 12:09
Re: Arcgis et RGF93
On pouvait si on ne le faisait pas comme il faut. Si on utilise bien la méthode avec grille de conversion (NTF to RGF93), il n'y a aucun soucis a priori.
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#6 Mon 04 May 2009 09:28
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
Merci Jeirhome pour ta réponse. J'ai testé aussi avec MI et j'ai les mêmes écarts. Apparemment, ça doit être bon...
Hors ligne
#7 Mon 04 May 2009 11:08
Re: Arcgis et RGF93
Tu dis que tu as toujours 1m30 de décalage, que ce soit avec MI ou ArcGIS ? Avoir la même erreur avec deux logiciels différents, la conclusion est Murphy, pas que ce n'est pas une erreur !
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#8 Tue 05 May 2009 17:22
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
ben là je vois pas où est l'erreur, dans la manip peut être ? Ignmap et la reprojection avec l'arctoolbox d'arcgis me donnent presque les mêmes coordonnées, donc... je galère :-(
Hors ligne
#9 Tue 05 May 2009 18:58
Re: Arcgis et RGF93
Est-ce que tu peux indiquer avec précision la procédure que tu utilises pour superposer tes données avec laquelle tu observes ce décalage (système de coordonnées d'origine et système de coordonnées actuel des données ajoutées).
Note bien que si tu dois avoir des données à afficher qui sont en NTF et d'autres en RGF93, il faut bien préciser la transformation dans la fenêtre de propriété de la carte.
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#10 Wed 06 May 2009 09:17
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
je fais exactement ce qui est indiqué dans cette procédure :
http://support.esrifrance.fr/index.asp? … rcgis9.htm
Peut être un soucis avec les données cadastrales ??
Hors ligne
#11 Wed 06 May 2009 10:17
Re: Arcgis et RGF93
Mais cette procédure laisse le choix entre deux méthodes de transformation, paramètres globaux de translations OU grille de paramètres de translation.
C'est bien la méthode avec grille (au format NTv2) que vous utilisez ? Le décalage d'1m30 me fait penser à l'utilisation des paramètres globaux.
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#12 Wed 06 May 2009 10:24
- caesar33
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 6 Mar 2008
- Messages: 24
Re: Arcgis et RGF93
si je fais "translation géocentrique" (NTF_To_Rgf_1993) j'ai 1m30, pour la méthode NTv2 j'ai 1mm d'écart. ça fait une drôle de différence, non ?
merci de votre soutien.
Hors ligne
#13 Wed 06 May 2009 11:57
Re: Arcgis et RGF93
si je fais "translation géocentrique" (NTF_To_Rgf_1993) j'ai 1m30, pour la méthode NTv2 j'ai 1mm d'écart. ça fait une drôle de différence, non ?
Entre une translation géocentrique ou l'utilisation de la grille de transformation, il y a une différence, oui, mais c'est normal !
Utilisez la grille (NTv2), l'autre,je ne vois pas à quoi elle sert ...mais je ne suis pas géodésien, je suppose qu'il doit y avoir une raison.
Robin.
Hors ligne
#14 Thu 14 May 2009 19:50
Re: Arcgis et RGF93
Utilisez la grille (NTv2), l'autre,je ne vois pas à quoi elle sert ...mais je ne suis pas géodésien, je suppose qu'il doit y avoir une raison.
L'autre, elle sert quand on n'a pas la grille
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne