Le portail francophone de la géomatique

Salut Razorbak,

Au risque de dire une bêtise pourquoi ne pas utiliser les étiquettes en cochant l'option de non superposition de ces dites étiquettes.
Tu auras plusieurs étiquettes qui te signifieront qu'il y a plusieurs entités superposées à cet endroit (sur ce point).
En espérant t'aider
A+
Joël

C'est du challenge Razorback, tes accidents

Je reprend tes données dispo : tu as une couche points avec des points superposés (ou pas). Chaque point est un accident et peut (ou ne pas) se situer au même endroit qu'un autre.

Proposition (que tu peux conceptualiser comme une couche Modelbuilder pour qu'elle se réactualise) :
1. Créer une colonne dans ta couche de point avec pour valeur 1 à chaque accident
2. Créer un buffer de ta couche de points (genre 1 m de rayon) pour créer une couche polygonale qui va contenir tes points. A partir de cette couche, tu fais une jointure spatiale avec tes points en utilisant la focntion sum sur ton champ préalablement créé.

Tu obtiens : une couche de polygones avec comme attribut le nombre d'accident sur la zone.

Ensuite, tu utilise la fonction de symbologie "Attribut multiples", et variation par taille de symbole. De cette manière tu pourras avoir ta classification par nombre d'accidents

[img]http://img148.imageshack.us/img148/6412/accidents.jpg[/img]

Salut Razorback,

Salut Robin,

Maintenant que Razorback a des polygones (Buffer) cet outil peut peut être satisfaire sa problématique:
http://support.esrifrance.fr/index.asp? … oints.html
Sinon pourquoi pas un hyperlien sur le centroîde du buffer qui pointe sur un fichier word  ou txt avec un extrait de la table.
Ou une étiquette avec plusieurs lignes ----> Champs1 & Champs2 & Champs3
Comme tu vois Robin j'aime bien les étiquettes
A+
Joël

Bonjour,

C'est vrai que mes accidents font parler d'eux sur pas mal de posts... c'est juste tout nouveau pour moi donc je fais appel à vous : donc merci !

A l'origine, dans mon esprit, je pensais utiliser la fonction Récapituler (sur un champ, par exemple sur l'adresse au numéro) afin d'obtenir un dbf et ainsi avoir le nombre d'accidents à cette adresse...après je faisais une jointure sur le numéro de l'adresse et j'avais le nombre d'accidents par numéro...je sais pas si c'est clair...

Alors pour en revenir à mon problème, je vais essayer ces différentes solutions et je vous tiens au courant dans la journée. Encore merci

Bonjour Crossbones,

L'utilisation d'un SGBD (genre Access ?) est donc plus adaptée pour l'étude de l'accidentologie ? Pour cela, il faut donc que je crée un lien ODBC entre ma base et le SIG, c'est çà ?

Je vous remercie

Salut Spacejo,

Très intéressant ce que tu me proposes là...Mais est-ce que la même chose existerait en libre (Gvsig, Qgis) ? Car moi j'ai ArcView mais pas mon client...
Dois-je poster ce genre de message dans le forum spécialisé ?

Merci

re et fin
à vous de voir si la base doit être dynamique... la seule chose que je dis c'est qu'il est par moment dans le cadre d'étude ponctuelle, plus rapide de faire son prétraitement en amont du SIG (traitement de l'information alphanumérique) pour obtenir une cartographie de l'accidentologie. donc, créer ses propres champs avec ses indicateurs, importer le fichier dans le SIG et cartographier,dans le cadre bien sur d'une représentation cartographique ponctuelle d'un phénomène spatial
Bonne continuation
@+

Bonjour,

Pour fusionner des points qui sont aux mêmes coordonnées, tu as l'outil "thin point" dans ET geowizard (onglet points). Il te permet de sommer un des attributs numériques de ta couche d'origine et t'indique en plus le nombre de points fusionnés.
En espérant que ça puisse t'aider.

Bonjour,

Robin, à l'aide...peux-tu m'en dire plus sur ta méthode STP ?

Surtout que ma problématique se complexifie au niveau de la représentation. Je voudrais en effet représenter un nombre d'accidents (en cercles proportionnels) et en même temps la répartition de ce nombre en fonction d'un champ.

Pour donner un exemple, je voudrais cartographier les accidents selon la météo et donc je dispose d'un champ me donnant les conditions météo (est-ce qu'il pleut, est-ce qu'il fait beau...). Donc est-ce possible à la fois de représenter le nombre d'accidents ayant eu lieu sous la pluie, par beau temps en sachant que les conditions météo peuvent varier (et donc la problématique de la superposition des entités refait son apparition).
La solution est-elle de faire des sortes de camemberts ou des histogrammes (est-ce possible déjà ?) ?

J'espère avoir été assez clair...

Merci beaucoup. Bonne journée

Ok, merci beaucoup. Bonne journée