Le portail francophone de la géomatique

Salut Aloïs,

Une manip à faire réinstaller la 9.3 sans la françisation ---> Faire quelques essais et nous tenir au courant.
A+ ami Nancéen
Cool le soleil hein!!!
Joël

Re,
Au fait travailles tu en local ou sur un serveur?
A+

Pour vous répondre,

Je travaille en local.
J'ai tenté de renommer mon répertoire ESRI et il ne reconstruit pas de répertoire.

Sans la version française ni la SP1 c'est un pue mieux mais encore lolin des performances que j'avais avec la 9.1.
Suis-je le seul à avoir ce problème ?

Enfin si Robin il en a reconstruit un après avoir manipulé sous Arcmap.
Mais cela n'a rien changé niveau performance.
Du coup j'ai supprimé le nouveau et renommé l'ancien.

Dernière modification par 8TWIN (Tue 07 April 2009 14:49)

Oui en effet il existe des connexions avec des périphériques USB qui ne sont pas utilisés en permanence ainsi que des répertoires distants situés sur un serveur.
En supplément une pièce jointe des connexions disponibles depuis Arcmap.

Dernière modification par 8TWIN (Tue 07 April 2009 15:16)

Comme vous l'avez souligné ces connexions jouent principalement sur le temps de lancement/ouverture des applications, or mon souci se situe au niveau de la production.
De plus je disposais déjà de ces répertoires lorsque je disposais de la version 9.1 et cela n'était pas gênant. Malgré tout j'avais téléchargé le patch correctif sur les documents ArcMap distants pour ArcGIS 9.1 sur le site support.

Bonjour,

Nous avons aussi constaté une importante baisse des performances d'Arcgis quand nous sommes passé de la V9.2 à la V9.3 SP1 (temps de réponse X10 à x60 pour des manipulations simples genre zoom pan, passage du mode données au mode mise en page etc...).
Après de multiples tests effectués en liaison avec le support ESRI, il a été identifié que le problème est référencé chez ESRI US ( Nimbus Id: NIM036686), et que ça serait notre serveur Novel qui serait en cause : " Cette plateforme n'est pas testée et supportée par ESRI ".
Aucune solution de contournement n'est proposée, sauf à migrer l'ensemble du système de Novel sous Windows, ce que nous sommes en train de faire, pour d'autres raisons, ou à revenir à la V9.2.
Je ne suis pas convaincue de la solution car elle n'a été testée que sur un PC aujourd'hui, et si vous en trouvez une autre je suis preneuse.
Quel est votre type de serveur et de réseau ?
J'aurais su, je n'aurais pas effectué cette évolution, car aujourd'hui les utilisateurs sont vraiment dépités.

Voila pas de solution, mais un témoignage qui vous indique que vous n'êtes pas le seul à avoir ces problèmes !!!

Cordialement



Pascale COUDURIER
Conseil Général 74

Les liens donnés par n314 sont très intéressants et révèlent plusieurs sources possibles à ce problème :

_ le problème lié au serveur comme l'a évoquée Pascale (qui nous fait regretter cette évolution en attendant les différents SP qui finiront sûrement par corriger ces problèmes). Perso ce n'est pas trop mon cas étant donné que toutes mes données sont sur ma station de travail (pour le moment, en attendant la mise en place d'une plateforme d'échange).

_ la version 9.3 n'a pas l'air d'aimer beaucoup les shapefiles :
[extrait du premier lien de n314] : "It seems that ArcMap just doesn't like shapefiles any more. It loads a parcel database with 200K parcels from a personal geodatabase in like 2 seconds. But try to load a shapefile with 4 polygons and it takes over a minute."
Dans ce cas il faudrait tout "repasser" sous forme de géodatabase... :-(

_ une autre piste évoque des problèmes liés à un antivirus : SYMANTEC qui est aussi celui que j'ai sur ma station de travail.
(Cf le message de Robert Le Clair toujours dans le premier lien donné par n314). Après l'avoir désactivé, j'ai réouvert mon projet mais les performances n'ont pas changé.

Pour ma part et pour finir, j'ai limité mes données au strict minimum de la zone d'étude. Comme je vous l'ai dit plus haut je travaille avec la BD Parcellaire qui, pour cette zone, est au format vectoriel. De plus lors de mes traitements je désactive un maximum d'étiquettes (l'opération Étiquetage ou Labelling prenant un temps très long).
Pour finir cela améliore quelque peu les opérations de production mais ce n'est toujours pas au niveau de ma version précédente.

Merci à tous et bonne continuation.... (ou plutôt courage pour ceux qui ont le même type de problèmes).