Le portail francophone de la géomatique

ce serait une très bonne idée d'éssayer avec le logiciel GRASS version 5.7. cest un logiciel en open source et freeware.bon courage

Bonjour,

Apparemment, les données dont vous disposez contiennent des erreurs.

Vous avez naturellement la solution qui consiste à tout recommencer, ça me paraitrait plus rapide et plus efficace, de partir des information dont vous disposez, c'est à dire tous les éléments actuels, et vérifier et éventuellement corriger les fautes.

Il est probable que les données ont été calculées de façon automatique, et seule une intervention humaine ne peut les rectifier.

Bon courage.

Bonjour,
je suis tombé là-dessus dans Savane. Jusqu'à maintenant je ne m'en étais pas servi car je vérifiais au moment de l'édition.
Comme je sais pas comment joindre un jpg, je joins du texte :
"Cette opération calcule le sens de chaque ligne, à partir de l'altitude des noeuds. Le résultat est 1 si la ligne suit le sens de la pente, 0 sinon. "
Cela permet de lister les erreurs.
Cordialement.

Salut,
excusez moi, je n'aurais pas du poster ce truc.
Car je ne sais pas comment exporter les données. E00 etant soumis à copyright, l'export Savane se fait avec des shapes. Donc il n'exporte aucune des informations topologiques contenues, nativement, dans Savane. Donc parfaitement inutilisable puisque vous ne voulez pas utiliser SavGis.
Le module de saisie de Savgis gére et vérifie un certain nombre de critères topologiques. Les utilisateurs sérieux passe le test de conformité avant d'intégrer la donnée. Le sens d'un segment est un critère. Certes quelque fois nous avons à faire des entorses : je me souviens d'un fichiers venant d'Autocad pour lequel Savane me signalait 25000 erreurs. En effet tous les arcs des bâtiment se recoupaient. J'ai intégré tel quel, tout en sachant que beaucoup de calculs riquaient d'être erronés.

Bon, dans Savane le bouton "cris" permet le calcul d'un certain nombre d'indices : "Pentes des lignes" qui calcule la pente moyenne d'un segment, "orientation des lignes" en degré, je suppose par rapport au Nord de la projection courante (cela peut etre utile pour eviter de s'embarquer dans des transformées de Fourier). Le "sens des lignes" checke la valeur du sens dans le fichier de base; Mais cette valeur est un attribut intrinsèque de chaque segment. Cette valeur provient de l'inscription du sens de la digitalisation. Ainsi, lorsque l'on digitalise des rivières on part d'en haut en descendant. Il peut y avoir des erreurs.

Il existe de même dans SavGis, un certain nombre d'outils permettant de tester, de donner des valeurs automatiquement, etc à des courbes de niveaux. Je ne sais pas ou elles se trouvent (voir la Doc SavGis que j'ai le tord de ne pas lire) car je ne m'en sert pas. Je préfère, et de loin, utiliser une méthode visuelle, "géomorphologique" je dirais. Elle consiste à visualiser en illumination le MNT déduit des courbes. Toute erreur ou bizarerie, comme des dolines est immédiatement perceptible. C'est pour moi la méthode la plus rapide pour avoir un MNT, courbes de niveaux, propre. NB : la philosophie induit de ne pas stocker un MNT s'il est issu de données non raster, courbes ou points cotés. Le temps de création est celui qui permet de reprendre son souffle.
Cordialement